共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
《中国质量技术监督》2008,(2)
案情回顾《中国质量技术监督》2007年第12期"抛砖引玉"栏目刊登的《此类无证生产如何定性》案例,介绍了某面粉加工企业自筹资金新建了一面粉加工场所,但营业执照仍是原注册登记的内容,未重新变更,并已生产小麦粉70吨。这种行为到底算不算无证 相似文献
2.
《中国质量技术监督》2006,(8):14-15
案情回顾
《中国质量技术监督》2006年第6期“抛砖引玉”栏目刊登的《是伪造产地还是委托生产》一文。介绍了一太阳能热水器生产企业其产品的外包装箱上标注了上海某某实业公司的厂名、厂地，但字迹非常小的不干胶即时贴却印着自己的厂名。据厂方介绍，他们的这种做法得到了上海方面的口头同意。那么，这种行为是到底伪造产地，还是委托生产呢？在执法人员中产生3种截然不同的观点……
文章刊出后，引起了很大的反响，各地读者纷纷来函来电，踊跃参加讨论。现将部分读者的观点和看法摘登，并将有关专家的意见附后，仅供参考，并希望对您今后的行政执法工作有所帮助。 相似文献
3.
日前，某县质量技术监督局执法人员对坐落于工业园区的一新建面粉加工场所进行检查，查实该面粉加工场所是某制粉有限公司因公司原生产设备、环境不能满足激烈的市场竞争需要，为了扩大生产经营规划，自筹资金300万元择地重建的，并添置了最先进的磨粉机等生产设备。 相似文献
4.
《中国质量技术监督》2007,(10):16-17
案情回顾刊登在《中国质量技术监督》杂志2007年第8期"抛砖引玉"栏目中的《销售无证钢筋我们有权查处吗?》一文,介绍了这样一个案例:某县质量技术监督局发现个体工商户张某所经销的钢筋全部是无证产品,而且曾因涉嫌质量问题被工商部门查处过,但仍在市场上销售。对于本案的处理,执法人员由于对国务院的"三定"方案理解不一,有人认为我们有权查处,有人认为我们无权查处。文章刊登后,得到各地读者的普遍关注。读者的观点多数集中在第一种意见,而对第三种意见几乎无人问津。现将部分读者的观点摘登,并将有关专家的文章附后,仅供参考,并真诚地希望能对您的行政执法工作有所帮助。 相似文献
5.
《中国质量技术监督》2007年第10期刊登的《学校食堂使用无证产品如何定性》案例，由于执法人员对“经营活动”理解不同，造成了定性和处理上的南辕北辙。 相似文献
6.
李先叶 《中国质量技术监督》2006,(5):16-17
《中国质量技术监督》2006年第3期“抛砖引玉”栏目介绍的《破产清算期间生产许可证是否有效》案例，叙述了某市质量技术监督局在查处某冷饮厂被法院宣告破产清算期间，继续使用食品生产许可证生产速冷饮品的案件，执法人员在讨论时出现了三种几乎截然不同的意见：第一种认为不违法，第二种认为只是名称变更问题，第三种认为应按无证生产查处。笔者认为，要正确处理这个案件，必须弄清两个基本问题：一是企业破产的法律意义，二是企业终止与食品生产许可证注销的关系。下面，结合案情和有关法律规定，简要分析如下。 相似文献
7.
《中国质量技术监督》2006,(1):20-21
《中国质量技术监督》杂志2005年第11期“抛砖引玉”栏目刊登的《大于告知罚款数额的行政处罚能否成立》一文．向我们介绍了这样一个案例：某县质量技术监督局查获一面粉加工厂无证生产小麦粉。然而，当行政处罚告知后．该厂仍在不问断地生产面粉。于是该县质量技术监督局就在未履行告知义务的情况下将原告知罚款数额16000元改为48000元．引起面粉厂法定代表人张某向市质量技术监督局提起行政复议……那么，此案到底该怎样处理呢？从各地读者的来信中可以看出，大致分为3种观点。现将部分读者的来信摘登，并将有关专家的观点附后，仅供广大读者参考。 相似文献
8.
《中国质量技术监督》2009,(12):28-29
应按以次充好定性处罚 福建省漳州市质监局吴振祥、魏朝明、山东省济南市质监局平阴分局刘新厚、夏信青、山西省安泽县质监局张爱廷.福建省漳平市质监局廖雄彬、江苏省镇江市质监局邵国兴认为: 相似文献
9.
最近,某市质量技术监督执法人员在某农药大市场发现:一农药商店正在销售农药除草剂莠去津,该产品标签上的内容是:莠去津、高效除草剂50%悬浮剂、某省农业公司生产、生产许可证 相似文献
10.
11.
《中国质量技术监督》2004,(11):14-15
按照无证生产处罚 山东济宁市市中区质量技术监督局丁生、新疆巩留县质量技术监督局常雪英、拉茨燕、河北怀来县质量技术监督局高长青、李树芝、安徽绩溪县质量技术监督局黄莉亚认为:本案是典型的无证生产,应按无证生产处罚.因为<工业产品生产许可证管理办法>第二十五条规定:"产品未按本办法取得生产许可证而擅自生产销售的,由质量技术监督部门责令其停止生产销售、限期取得生产许可证;有违法所得的,没收违法所得,并处违法生产销售产品(包括已售出和未售出的产品)货值金额15%至20%的罚款;造成损失的,依法追究法律责任".<食品生产加工企业质量安全监督管理办法>第五十五条规定:"未获得食品生产许可证而擅自生产的,由质量技术监督部门责令其停止生产、销售、限期取得食品生产许可证;并处违法生产销售产品(包括已出售和未出售的食品)货值金额15%～20%的罚款;有违法所得的,没收违法所得;造成损失的,依法追究责任". 相似文献
12.
《中国质量技术监督》2012,(1):22-23
案情回顾《中国质量技术监督》2011年第11期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《消毒餐具企业使用问题产品如何查处》介绍了这样一起案例：2011年10月18日至21日,A市质监局对全市消毒餐具企业进行了专项检查, 相似文献
13.
《中国质量技术监督》2006,(9):20-21
《中国质量技术监督》2006年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《销售无证特种设备该如何处罚》一文。介绍了一玻璃生产企业在用的5台电动葫芦是无证特种设备。同时证实，这5台电动葫芦的制造单位并未经过当地特种设备安全监察部门监督检验，也未取得特种设备生产许可证就擅自生产、销售。对此案。执法人员提出了3种不同的处理意见。 相似文献
14.
15.
《中国质量技术监督》2007年第7期刊登的《对这家农药商店能否进行查处》一文,介绍了一农药商店销售的农药伪造生产批准文件号的 相似文献
16.
案情介绍日前,某县质量技术监督局执法人员组成执法小组,依法对位于辖区内A有限公司销售的小麦粉进行监督检查。检查发现该公司销售的B市C公司生产的小麦粉,未标注生产许可 相似文献
17.
《中国质量技术监督》第9期刊登的案例《谁是本案的违法主体》,在执法人员中产生了三种不同的意见,第一种意见认为防水材料厂为违法主体,第二种意见认为该厂负责人朱某为违法主体,第三种意见认为违法主体无法认定。笔者认为,本案实质上是要 相似文献
18.
19.
20.
《中国质量技术监督》2014,(6):20-21
案情回顾《中国质量技术监督》20I4年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案罚款幅度算不算改变》介绍了这样一起案例：2015年8月I5日,A县质监局执法人员进行执法检查时,发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证。 相似文献