解决收贷胜诉案件执行难问题探讨

依法收贷案件胜诉率很高而实际将贷款收回的执行到位率却非常低下,探究其原因,除了社会信用环境欠佳,一些企业趁转换机制之机通过破产、兼并等手段肆意逃废银行债务,以及司法执行力度不够等客观因素外,金融机构内部在发放、管理贷款中的管理不到位、制度不健全,     

浅谈贷款胜诉案件"执行难"的成因及对策

近年来,为防范风险、提高资产质量和经营效益而开展的依法维护债权工作已日益受到各级行的高度重视,但由于受贷款胜诉案件“执行难”这一问题的困扰,已在一定程度上影响了农业银行依法维权工作的开展。下面笔者就在日常维权工作中大家普遍关心的贷款胜诉案件“执行难”问题谈谈自己的看法。一、“执行难”形成的主要原因(一)内部原因。长期以来,我们一谈到法院执行工作,往往离不开地方行政干预、法院执行工作不力等话题,但从笔者所接触的诉讼案件以及非诉讼到逾期贷款的情况来看,内部原因也不容忽视。首先,由于在经济欠发达地区企业自我发展…     

解决农村金融机构贷款胜诉案件执行难问题的政策建议

近年来,农村金融机构在依法清收不良贷款时,存在胜诉案件执行难的问题。目前,法院执行局加大了对欠债人的执行力度,但多对借款人或担保人采取行政拘留措施予以执行。行政拘留期限1年内最长不超过1个月,对被执行人形不成威慑作用,效果极其不理想,许多被行政拘留的借款或担保人扬言说：“就是不还贷款,让我进拘留所就算出趟远门”。     

农行凭祥市支行邓东礼行长认为：胜诉贷款执行难的原因

依法收贷是银行维护自身权益的一个重要途径。几年来，凭祥支行通过法律手段清收不良贷款取得了很好效果，银行债权得到法律保护。但是，由于受方方面面影响，执法环境难遂人愿，赢官司但不赢钱，至今，仍有胜诉案件43个，标的2700万元贷款无法收回，案件执行艰难。     

关于胜诉金融案件执行情况的调查报告

目前，金融机构胜诉案件执行难问题比较突出，在很大程度上损害了金融机构的合法权益，也不利于创建金融安全区活动顺利推进。为了找出金融案件执行难的症结，进而探寻行之有效的执行途径，人民银行滁州市中心支行组织各金融机构对胜诉案件执行情况进行了调查，在此基础上组织召开了银行与法院金融案件执行工作座谈会，研究探讨提高胜诉案件执结率的办法。     

试述经济案件"执行难"的原因及对策

近年来，在司法实践中“执行难”问题日益严重，执行收案实际未执行案件数逐年增加。据统计，2004年，广西全区法院共受理执行案件71640件，执结49757件，执结率为69．45％。可见，“执行难”是困扰着人民法院工作，并引起社会各界广泛关注的一个问题。究其原因是多方面的，但根本原因是因为国家干预过度或不当所致。本拟从国家干预的角度来分析，试图探究其更深层次的原因，提出从根本上解决经济案件“执行难”问题的对策思路。     

非诉行政执行案件上升快、执行难的成因及对策分析

我国现行的非诉行政执行制度是在总结各国行政强制执行制度历史经验的基础上,结合我国的实际情况而形成的,其以防止行政权的滥用、保障行政相对人的合法权益为主要价值取向。但随着社会经济的发展,非诉行政执行案件出现了一些新特点和新难题,如案件数量的增多、案件类型的出新及执行难等。本文试图通过对非诉行政执行案件上升快、执行难的成因分析,为该问题的解决提供一些思路。     

解决金融机构经济案件执行难问题的建议

保全金融债权,解决诉讼案件执行难的问题,单靠银行和法院的力量是不够的,需要社会其它部门协调配合,特别是需要政府和企业的支持和合作.首先,法院应始终坚持司法独立原则,力求不受其他单位和个人的干预,做到公正执法、依法办案.其次,加大配套改革的力度,消除政府干预行为,树立良好的社会信用观念.即:一方面加强垂直领导、协调条块矛盾.另一方面各级人大要充分发挥法律监督职能,各级纪检监察部门要坚决贯彻落实党中央有关决定,严肃查处造成人民法院"执行难"的违法违纪行为.第三,理顺银企关系,减少经济案件的发生.     

信贷诉讼案件执行难情况透析

近几年，各级人民法院依法加强执行工作，尤其是中央中央（99）11号文件，转发了中共最高人民法院党组《关于解决人民法院“执行难”问题的报告》后，全国上下开展了执行年活动，加大了执行力度。法院的执行工作引起了中央的高度重视，并为此专门下发文件，这在历史上也是罕见的。但是从近二年执行的实际情况看，效果很不理想，特别是多种信贷诉讼案件“执行难”的问题依然存在。因此，有必要对这一问题作一深入的探讨和分析。     

银行债权执行难的原因分析及对策选择

随着银行业商业化进程的推进，银行债权执行难问题愈益凸现出来。以陕西省为例，截止1999年末，银行胜诉未执结案件5000多件，未执结标的额约29亿元人民币。案件胜诉多，执行少，未执结金额大，严重地影响了银行信贷资产质量和经营效益。因此，对银行债权执行难进行分析，寻求银行债权实现的有效途径就显得尤为迫切。     

金融案件“执行难”的原因及对策

近年来,人民法院受理的经济纠纷案件中与银行有关的借款纠纷案件呈逐年增多趋势,这些案件大多具有涉案标的大,事实清楚,银行胜诉率高,但执行率低的特点。赢官司、难执行已成为金融部门普遍感到困惑的问题。本文拟就金融案件执行难的成因进行深入分析,并有针对性地提出相关对策建议。     

民事执行难问题的调查分析与对策

民事执行是在法律实行中最广泛涉及当事人民事权利,最直观体现民事法律生命力的表现形式。正是通过民事执行,使生效法律文书确认的民事权利得以实现,然而民事案件执行难一直是困扰人民法院工作的一个突出问题。执行未结案数量上升,大量具有执行力且生效法律文书不能获得执行,不仅申请执行人的合法权益得不到实现,更会损害生效法律文书的权威性和司法尊严。     

关于解决商业银行胜诉案件执行难问题的法律对策

胜诉案件执行难已严重影响了商业银行信贷资产的安全 ,制约了商业银行的改革发展。执行难问题是由多种原因造成的 ,除被执行人信用观念淡薄、地方保护主义干扰、法院执行不力等原因外 ,商业银行忽视执行工作 ,处置不良资产机制僵化也是一个重要原因。解决胜诉案件执行难问题 ,商业银行自身也应作出努力 ,应充分调查被执行人财产状况 ,采取灵活多样的执行策略 ,处理好与人民法院的关系 ,利用社会力量 ,加大执行力度。针对当前商业银行胜诉案件执行工作中面临的主要疑难问题 ,笔者提出了相应的法律对策。     

对外汇行政处罚案件“执行难”的思考

众所周知,实现法治国家是我们的理想目标,依法行政是依法治国的关键。所谓依法行政,就是各级行政机关必须依照法定权限和法定程序履行职责,既不失职,又不越权,做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿。近几年来,随着我国对外开放力度的不断加大,涉外经济日益活跃,外汇管理     

审计决定执行难的成因及对策

只有认真落实审计决定，才能树立审计的权威，维护执法的严肃性。在实际工作中，审计决定执行难的问题，在各级审计机关都有不同程度地存在。下面，笔者就审计决定执行难的成因及对策，谈一点粗浅的看法。一、审计决定执行难的成因审计决定执行难的成因是多方面的，主要有以下几个方面：１．受行政干预影响。《宪法》和《审计法》都明确规定审计机关依照法律规定，独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。但是在实际工作中，不受干涉是不可能的。因为审计机关要受当地党委、政府的领导，在当前我国法制建设尚不健全的…     

论执行难的深层症结及其应对策略

执行难已经过多年探讨,国家也重视呼吁,但至今仍然是老大难。它难在哪里,它是不是个不治之症。本文试从法律体制和国家用人制度上分析深层次症结并提出对其法律上的应对之策,以有益于解决执行难的问题,真正在执行问题上实现法治。     

论民事执行难的成因及相关对策

执行难日趋成为困扰我国民事执行的一大现象,其原因可归纳为:诚信理念严重缺失,社会信用机制缺乏,关系社会、人情社会,法院执行队伍的状况令人堪忧,被执行人确实无力支付这五点。另外,在执行过程中"和而不解"的这一现实问题也成为了执行不能的又一原因。笔者深入研究造成执行难的这些原因,并提出相应的解决对策,为构建和谐社会奉献微薄之力。