居民边际消费倾向的城乡比较——以四川省为例

消费需求是扩大内需、促避经济持续增长的根本动力。研究表明,城镇与农村居民的收入和消费之间具有长期的协整性,但城乡的协整关系不同。城乡居民的边际消费倾向表现出显著的差异性：城镇居民长期平均的边际消费倾向较稳定,而农村居民的边际消费倾向则有较大交动。因此,应根据城乡居民的消费特征,采取增加低收入阶层的收入,培育新的消费点,完善农村社会保障等措施。     

华北地区城镇居民消费与收入的实证分析——基于面板数据的协整分析

城镇居民消费与收入具有相互促进的影响,根据1991—2009年华北地区城镇居民消费和收入的面板数据,基于面板数据的单位根检验和协整理论,进行实证分析。结果表明,华北地区城镇居民受到中国人传统消费观念的影响,更多的倾向于储蓄,从总体上人均消费增长速度略低于人均收入的增长速度,即边际消费倾向递减,同时人均消费和人均收入之间可形成互动机制。     

基于误差修正模型的我国城乡居民消费差异研究

文章基于消费函数和误差修正模型,分别建立了我国农村和城镇居民消费的协整方程和误差修正模型,结果发现农村居民和城镇居民各自的收入和消费存在长期协整关系,并且这种关系由于体制改革和制度创新而发生了结构性变化。农村居民的边际消费倾向较高,收入不足才是农民消费需求不足的根源,因此扩大农民消费需求的政策着眼点应当放在促进农民增收、提高农民收入水平方面。对于城镇居民来说,其消费需求疲软主要是边际消费倾向较低造成的,要通过体制改革和制度创新提高城镇居民边际消费倾向以刺激城镇居民消费需求。     

我国城乡居民文化消费的特征及趋势

对全国31个省(自治区、直辖市)城乡居民的文化消费数据进行分析的结果表明,城乡居民文化消费边际消费倾向分别呈非对称的倒U型和较对称的倒U型,城镇居民文化边际消费倾向要大于农村居民。我国城乡居民的文化消费收入弹性已大于1,但城乡居民收入弹性分化明显,城镇居民明显高于农村居民。短期内要促进文化市场的大繁荣大发展,关键要促进城镇居民收入的增加。而从长期来看,未来文化消费市场的潜力在农村。     

云南省城镇居民收入与消费支出长期均衡关系的实证分析

可支配收入是影响居民消费支出的主要因素。收入变化对消费支出是如何产生影响和影响程度的大小 ,在全国及不同省市的具体表现则各有差异。本文主要运用协整技术研究云南省城镇居民支出与可支配收入之间的长期均衡关系和短期调整程度 ,运用消费敏感性分析方法 ,探讨边际消费倾向波动的原因。     

影响中国城镇居民边际消费倾向的因素分析

增加居民消费支出是促进经济增长的源泉之一 ,城镇居民消费水平的高低不仅取决于收入的多少 ,还取决于边际消费倾向的大小。文章主要分析了影响城镇居民边际消费倾向的因素 ,认为收入水平的差距、物价水平的高低 ,消费信贷的发展以及预防性储蓄动机四个因素相互作用 ,共同影响我国城镇居民边际消费倾向。     

城乡居民消费与收入关系比较研究——基于状态空间模型的中国统计数据分析

为了比较研究中国城乡居民消费与收入之间的动态关系,选取1995-2009年中国城乡居民相应统计数据作为样本。构建了变参数的状态空间模型,估计结果表明,中国城镇居民、农村居民人均自发消费水平分别为543.10、168.60元(以1995年为基期);中国城镇居民边际消费倾向大约在0.67-0.71之间波动,农村居民边际消费倾向大约在0.63-0.74之间波动。中国城镇居民人均消费和收入水平呈逐年提高、增长速度加快的趋势;而农村居民人均消费和收入水平增速缓慢,相对较低。应当从缩小城乡差距、提高居民收入水平、健全社会保障等角度进一步提高城乡居民生活水平,进而促进中国经济又好又快发展。     

我国城镇居民消费与收入的动态关系——基于非参数回归模型的实证分析

本文认为我国城镇居民消费行为在不同时期存在显著的差异,而传统的计量经济模型是无法解释的。于是尝试将非参数估计理论引入到回归模型中来,通过建立非参数回归模型及普通的线性回归模型对我国城镇居民可支配收入及消费支出之间的关系进行比较研究。并且分析了反映可支配收入与消费支出关系的时间变边际消费倾向及弹性系数。     

我国城镇居民信息消费需求研究

本文通过国家统计局的相关数据分析了我国城镇居民消费的基本现状后,并采用扩展线性支出系统,即ELES,通过Eviews统计软件对2009年至2014年的信息消费的各项进行分析,得出信息消费各项的需求收入弹性、基本需求以及边际消费倾向.最终得出结论,居民信息消费与人均可支配收入之间存在着稳定的函数关系;交通通讯与文教娱乐将是我国城镇居民的消费热点等,并在此基础上提出政策建议.     

持久收入假说与我国城镇居民消费——基于省级面板数据的实证分析

运用基于持久收入和暂时收入的两种分解方法的省际面板模型检验持久收入假说的三个假设.结果发现,我国城镇居民消费与持久收入和暂时收入均存在显著的相关关系,暂时收入的边际消费倾向不为零;就诸省份而言,暂时收入的边际消费倾向不同.进一步探讨了持久收入假说不能完全解释我国城镇居民消费行为的原因."λ假说"检验表明,城镇居民消费对当期收入过度敏感,其呈现理性化趋势.     

改革开放以来中国城镇居民消费结构变动及区域差异

近年来,我国主要靠投资拉动经济增长的方式越来越难以持续,因此,扩大内需和调整投资与消费的关系是我国经济结构调整的迫切需要。文章选取东、中、西部有代表性的江苏、山西和四川三省,比较其城镇居民消费结构的相同点、差异及变动趋势,得出的结论是:中西部地区由于收入水平偏低,虽然其边际消费倾向较高,但总体消费能力有限;而东部地区虽然收入较高,但边际消费倾向较低,所以也影响其总消费量,故而全国有效需求不足,不利于启动内需与调整经济结构。最后据此提出了缩小区域之间差距、提高城镇居民,尤其东部地区居民的发展性消费等建议。     

我国城乡居民信息消费比较——基于2000～2007年的实证

从信息消费系数、信息消费倾向以及信息消费结构等方面对2000~2007年间我国城乡居民信息消费进行对比分析,通过研究21世纪初我国城乡居民信息消费的变动特点,得出城乡居民信息消费增长迅速、农村居民边际信息消费倾向高于城镇居民、在信息消费水平上农村居民与城镇居民差距较大等结论。     

我国城镇居民边际消费倾向的实证研究

笔者对扩展线性支出系统(ELES)模型作了改进,用改进的ELES模型和面板数据估计出我国城镇居民2002年～2005年对各类消费品的基本需求,分别计算出各年各收入组对各种消费品和全部消费品的边际消费倾向,各年平均、各收入组平均的边际消费倾向,对各类边际消费倾向进行了简要分析.     

文化消费研究与杭州城镇居民文化消费现状调研

2000年以来,我国城镇居民文化消费发展迅速,但总量偏低,依旧处于粗放发展阶段,教育文化娱乐服务边际消费倾向偏低,与我国国民经济发展不相适应.经济危机凸显出发展文化消费的重要性,据此本文从文化消费研究意义入手,重点考察杭州城镇居民文化消费现状,为文化消费发展提供理论支持.     

居民边际消费倾向影响因素研究

目前对于边际消费倾向主流的观点是边际消费倾向随收入的提高而递减.收入分配差距是影响边际消费倾向的重要因素.政府的财政政策、货币政策在短期对居民边际消费倾向造成影响,文化和制度因素在长期对于边际消费倾向有决定性的影响.除此之外,其他因素也能够对居民的边际消费倾向造成影响.政府需综合考虑各种因素制定短期和长期政策.     

江苏省城乡收入差距不断扩大对消费的影响

选取江苏省1992—2011年城乡居民收入与消费的数据,运用协整检验与误差修正模型研究城乡实际人均消费与人均收入的长期与短期关系。实证分析发现,城乡居民消费与收入之间均存在长期均衡关系,但城乡收入差距通过降低全省的长期消费倾向和短期的消费需求收入弹性,导致居民消费率不断下降。因此,为保证全省经济的持续稳定快速增长,提高居民消费率,应该采取一系列措施控制日益扩大的城乡收入差距。     

我国城镇居民消费需求结构计量经济分析

本文利用扩展的线性支出系统对我国城镇居民消费需求结构进行分析和预测测定了恩格尔系数、边际消费倾向以及居民家庭基本生活线等,并针对我国现阶段城镇居民消费结构的特点,提出了应采取的对策和建议,其结果对政府部门制定消费政策和正确引导居民消费具有重要意义。     

我国城镇居民收入与消费关系的协整研究

本文利用1952年-2002年年度数据,运用协整技术,对我国城镇居民收入与消费的关系进行了实证分析.结果表明,1952年-2002年我国城镇居民收入与消费之间存在长期均衡稳定的关系.从长期分析,增加城镇居民的人均可支配收入,提高居民的收入预期,才能刺激我国城镇居民的消费市场,而短期性刺激消费的政策是无效的.     

我国居民消费需求为何不足?——基于1978—2008年基尼系数的分析

我国居民消费需求不足现象近年来成为一个被普遍关注的问题。笔者的理论分析表明收入分配差距可能是引起居民平均消费倾向减小的一个原因。同时笔者选取我国1978—2008年的基尼系数和城乡居民平均消费倾向数据,在数据平稳化处理的基础上,用E-G两步法对数据进行协整分析和格兰杰因果检验。研究结果发现城镇居民平均消费倾向与基尼系数之间存在长期稳定均衡关系,并且互为格兰杰原因;而农村居民平均消费倾向与基尼系数间不存在长期均衡关系。这一研究结果为政府制定缩小收入差距和促进居民消费需求的政策提供了决策参考。     

金融资产与实物资产对城镇居民消费影响的差异性研究

本文在相关资料基础上,对我国城镇居民持有金融资产与实物资产进行了重新核算,并采用ARDL-UECM模型计量分析了长短期内金融资产、实物资产对消费影响的差异性。结果表明:金融资产长期内对消费支出存在较弱的抑制作用,短期内存在较弱的促进作用;而实物资产长期内对消费存在有限的促进作用,短期内对消费存在较强的促进作用。产生这种差异的原因主要是:超额比重预防性储蓄导致金融资产对居民消费产生长期扭曲,以及过高自有住房率在房价攀升时只能提高短期边际消费倾向,长期则有限。现阶段只有降低超额比重预防性储蓄及抑制过高的房价才能进一步提高城镇居民的资产财富效应。