规范决策,扎紧国企“钱袋子”

正在一些国企,许多项目的决策不是建立在缜密的可行性研究论证上,而是企业领导人特别是"一把手"心血来潮,带着长官意志,拍脑袋决策,仓促上马,结果出了问题,造成重大经济损失,让国有资产打了水漂。6月24日,审计署审计长刘家义受国务院委托,向十二届全国人大常委会第九次会议作《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。报告第七部分"国有企业审计情况"指出,审计抽查11户中央企业的791项重大决策事项中,有230项     

异地交叉审计的研究——基于中国国家审计项目计划数据

本文主要选取审计署派驻地方特派员办事处2000至2004年的审计项目计划,重点分析近5年的审计项目计划中异地交叉审计情况、近5年的审计项目计划执行效果情况及其两者之间的关系,验证是否存在异地交叉力度越大、审计项目计划执行效果越好的关联关系.分析表明,在异地交叉审计力度保持合理水平的前提下,审计项目计划执行才能取得好的效果.     

中烟回应2012年审计：绝大部分已整改落实

关于2012年度财务收支审计结果整改情况的公告审计署2013年对中国烟草总公司2012年度财务收支进行了审计,重点审计了中国烟草总公司总部及所属部分工商企业,并对有关事项进行了延伸审计。2013年12月23日审计署下达了审计决定书,近期对审计结果进行了公告。     

中央部门预算执行审计存在的问题及对策研究

中央部门预算是国家预算的重要组成部分,做好中央部门年度预算执行审计,有利于完善我国财政体制、提高财政资金使用效率和效益、加强税收征管,有利于增强中央宏观调控能力、保障经济运行稳健,有利于加强审计监督、从源头预防腐败等。文章主要通过分析2008-2013年间各年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告,进而剖析我国当前中央预算执行审计存在的问题,针对存在的问题提出相关的政策建议。     

浅谈预算执行绩效审计评价体系研究

按照审计署、省厅五年审计工作发展规划,丰富预算执行审计内容,积极推行财政效益审计,是新形势下对预算执行审计工作开拓创新、不断深化的要求,也是预算执行审计的必然方向。开展预算执行绩效审计,当务之急应就是要建立健全预算执行绩效审计评价体系。以下浅谈自己对预算执行绩效审计评价体系的几点思考。     

中央预算执行审计与媒体关注度——基于国家治理的视角

公共舆论监督是国家治理监督体系的重要组成部分,社会媒体关注审计结果是国家审计参与国家治理的重要外部机制。国家审计通过审计结果公告制度向社会公开审计发现的问题,借助社会舆论监督的力量来共同服务国家治理。本文利用审计署首次详细发布中央预算执行审计结果与整改公告的机会,考察了媒体关注度与审计发现问题和整改结果的关系,研究发现:在审计结果公告日,审计发现问题中涉及的金额越大且性质越严重的部门,越容易引起媒体的关注;但在整改公告日,审计发现问题中涉及的金额越大且性质越严重及整改力度较强的部门与媒体关注度虽然正相关,但证据微弱。因此,审计机构应改善与媒体的关系,引导媒体持续关注审计发现问题的整改;同时,改进整改公告披露的形式,以更有利于媒体的传播,进而提高整改效率。     

地方债风险的评估与化解

2011年6月27日,国家审计署审计长向全国人大常委会汇报了地方政府性债务的审计情况,根据同日公布的《关于2010年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》显示,截至2010年底,全国地方政府性债务余额达10．7万亿元,远超全年财政总收入。     

审计“保命钱”

从审计署社会保障审计司获悉,1998年国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金审计于日前结束。审计结果表明,被朱镕基总理称为“保命钱”的再就业资金,总的运行情况良好,但筹集资金的“三三制”比例严重失衡,查出各类违纪违规问题金额2.25亿余元,表明管理上仍存     

落实审计日记制度提升审计质量

今年全国审计机关已经全面贯彻执行了《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（下称审计署6号令），执行审计日记制度是贯彻落实审计署6号令的一项重要举措。作为一项新的制度，审计人员有一个逐步认识与适应的过程，在执行过程中难免遇到一些困难和阻力，主要是审计人员还没有真正从思想上重视审计日记和认识审计日记的重要性和必要性。     

政府会计改革若干问题的思考

近年来，审计署公布的中央预算执行和其他财政收支的审计报告接连掀起“审计风暴”，随着我国政府公共财政体制的建立和完善，对财政资金进行管理和追踪问效的要求日益加强，公众对于建立一个可问责的政府呼声强烈，政府绩效改革也呼之欲出。政府会计具有反映和控制政府财政活动过程和结果的功能，势必在一系列政府改革中发挥重要作用。但我国尚未建立完整和真正意义上的政府会计，因此建立我国的政府会计迫在眉睫。     

2007:“审计风暴”席卷垄断性行业

据国家审计署消息,3月15日,国家审计署赴中国石油天然气集团公司(以下简称中石油集团)审计组正式进驻中石油集团,并召开审计进点大会。紧接着,国家审计署又启动了对铁道部及其所属铁路局的审计工作,这也是审计署继1998年组织的对铁路全行业审计以来,对铁道部规模最大的一次审计。     

电子数据审计模拟实验室研究

一、引言 审计署于2014年建立了电子数据审计司,这体现出我国对电子数据审计的重视.从国家的角度来看,电子数据审计能够在财政审计、金融审计与国家重大投资项目审计方面起到重要的作用.在财政审计中,电子数据审计能够利用审计软件实时地预算编制及执行情况,监督财政体制,使经济更好的发展;在金融审计中,交易信息的电子化网络化使审计工作变得更加复杂,电子数据审计技术方法能够对电子信息进行分析处理,对金融行业的稳健运行提供保障;在对重大投资项目审计中,电子数据审计能够对数据进行关联整合,全面分析数据,对相关的问题做出解析.     

"审计风暴"席卷垄断性行业

据国家审计署消息，3月15日，国家审计署赴中国石油天然气集团公司（以下简称中石油集团）审计组正式进驻中石油集团，并召开审计进点大会。紧接着，国家审计署又启动了对铁道部及其所属铁路局的审计工作，这也是审计署继1998年组织的对铁路全行业审计以来，对铁道部规模最大的一次审计。     

政府审计处理执行效率的DEA评价研究

政府审计项目的审计处理的执行从财政性资金管理角度分为上交财政执行、减少财政拨款执行、归还原渠道资金执行、调账处理执行。中国的政府审计体系中包括了四类审计主体,即审计署机关、特派员办事处、派驻审计局和地方审计机关。在审计处理的实际执行过程中,由于种种原因,无论是哪一类审计主体,其审计处理金额很难全部得到有效执行,那么作为国家审计机关主要组成部分的这四类审计主体的审计处理执行过效率如何评价呢？其审计处理执行效率是否存在差异呢？采用数据包络分析（DEA）模型,运用2007年四类审计机关审计处理执行的统计数据,分析和比较四类政府审计机关的审计处理执行效率,结果发现四类审计机关主体的审计处理执行效率没有显著的差别。     

2007:"审计风暴"席卷垄断性行业

据国家审计署消息,3月15日,国家审计署赴中国石油天然气集团公司(以下简称中石油集团)审计组正式进驻中石油集团,并召开审计进点大会.紧接着,国家审计署又启动了对铁道部及其所属铁路局的审计工作,这也是审计署继 1998年组织的对铁路全行业审计以来,对铁道部规模最大的一次审计.     

"审计风暴"席卷垄断性行业

据国家审计署消息，3月15日，国家审计署审计组正式进驻中国石油天然气集团公司（简称中石油集团）审计组正式进驻中石油集团，并召开审计进点大会。紧接着，国家审计署又启动了对铁道部及其所属铁路局的审计工作，这也是审计署继1998年组织的对铁路全行业审计以来，对铁道部规模最大的一次审计。显然，新一轮“审计风暴”的重点是饱受争议的垄断性行业。     

加强审计监督 完善企业承包制

实行承包经营责任制,是企业改革的一项重要措施。开展承包兑现审计,是审计工作为经济体制改革服务的一项重要内容。1990年年初,山西省各级审计机构根据国务院和审计署发市的有关规定,在山西省范围内开展了对3869户工商企业1989年度承包合同执行情况的兑现审计,占承包企业总数的75.7％。审计结果反映出:绝大多数承包企业在1989年市场销售疲软,资金严重短缺等不利因素的影响下,不断完善企业内部经营管理机制,深入挖掘企业内     

来自审计署的报告

<正> 1998年1至11月,审计署在全国范围内共审计12万多个单位,对违反财经法规问题依法进行了处理。已上缴财政107亿元,减少财政拨款和补贴18亿元,追还被侵占挪用资金133亿元,共为国家增收节支258亿元。这一事实在宣告审计“成果”的同时,也暴露了经济生活中一些让人“心惊肉跳”的违法违规的现象。     

金融审计进行时

<正>根据审计署审计长李金华在全国审计工作会议上的精神,金融审计、收支两条线审计和税收审计将成为今年审计工作的重点.1月15日,审计署审计长李金华在全国审计工作会议上表示,2002年审计     

中央审计监督与地方财政违规查处*——来自审计署驻地方特派员办事处的证据

本文利用1984—2017年审计署驻地方特派员办事处的设立时间和地方审计信息，研究了中央审计监督对地方财政违规查处规模的影响。研究结果显示，以审计署驻地方特派员办事处设立为代表的中央审计监督与地方财政违规查处规模呈显著正相关关系，且审计署驻地方特派员办事处设立之后，地方审计机关增加了移送司法机关案件数和司法机关处理案件数。更为重要的是，审计署驻地方特派员办事处专员变更不会产生显著影响，审计署驻地方特派员办事处具有驻地效应。