中美轮胎特保案案例分析

“特保”是“特定产品过渡性保障机制”的简称,是西方国家对他国出口商品“数量激增”的手段,与反倾销有本质不同。2009年爆友并历经两年多的中美轮胎特保案历经起伏,终于在两年后走完了WTO争端解决程序。中国的败诉多少让人感到遗憾,但总结此案件对我国的出口贸易必有十分重要的意义。     

从轮胎特保案看中国轮胎行业的市场营销组合

经济衰退往往伴随着贸易保护主义的到来,在金融危机的阴霾下,美国以中国输关轮胎数量扰乱了美国轮胎市场为由,对从中国进口的乘用车和轻型卡车轮胎征收特别关税。突如其来的中关轮胎特保案致使中国的轮胎行业损失严重,导致中国轮胎行业产销两头受阻,陷入困境。要摆脱轮胎特保案等国外对本国轮胎行业的制裁带来的困扰,其根本出路就是通过市场营销组合的设计提高轮胎行业的国际市场竞争力,主要是通过实施品牌战略、采用非价格竞争、构建营销渠道和使用促销策略。     

浅析"中美轮胎特保案"的经济影响及有效应对措施

美国总统奥巴马于2009年9月11日决定,对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。此举措短期内对中美两国经济造成了实质性的影响,贸易摩擦不可避免。中国政府应及时采取有效措施积极应对。     

后危机时代政府应对中美贸易摩擦的有效机制研究——轮胎特保案对政府外贸管理的启示

当前世界已经步入后金融危机时代,但因国际贸易保护主义的抬头产生的贸易摩擦依然引起世界贸易秩序的动荡不安.轮胎特保案就是由于美国奉行贸易保护主义产生的贸易摩擦,不仅直接影响到中国众多企业的生存发展,而且时中国整个经济发展带来负面冲击.作为公权力代表的中国政府,是经济发展中的有力舵手,必须充分认识、理性分析、积极对待,为中国外贸经济的发展构建应对国际贸易摩擦的有效机制.     

“轮胎特保案”中的特别保障措施

由美国次贷危机引发的全球金融危机使世界经济进入了寒冷的冬天,各国为了维护自己的利益,纷纷采取各种贸易保护措施。特别保障措施就是一种在WT0体制下,进口国政府为防止来源于特定成员国的进口品对本国相关产业造成损害而实施的限制性的保障措施。     

中国应如何应对中美轮胎特保案

中美轮胎特保案是奥巴马时代美国首起对华特保案,也是针对中国的最大特保案,可能导致其他国家和地区抵制中国产品。该案也是奥巴马对华贸易政策的风向标。本文分析了中美特保案的成因、过程、结果及影响、各方反应,和中国对中美特保案的应对措施。通过对中美特保案进行理论研究,并且借鉴历史上各国成功打破贸易壁垒的经验,最后提出了自己的观点及应对措施。     

中国出口贸易与保障措施壁垒——从中美“轮胎特保案”说起

本文以轮胎特保案为例，从国际法规则、美国国内法和调查实践出发，比较了一般保障措施和特保措施实施条件规定的差异，反映了对外贸易中我国产品现实的国际法治环境，针对2008年金融危机爆发后抬头的贸易保护主义，从法律、政治外交和产业结构调整等方面，提出反思和应对策略。     

探析当前中国轮胎业面临的国际商务环境

09年4月,美国钢铁工人联合会以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由,向美国国际贸易委员会提出申请,对中国产乘用车轮胎发起特保调查。同年9月,美国总统奥巴马终于做出决定,对中国进口轮胎实施为期三年的惩罚性关税。根据WTO规则,此后相关国家可以直接援引美国的制裁方案,我国轮胎制造业在将来可能会受到沉重打击。本文简要分析了中美特保案的成因及影响、各方反应和中国政府的应对措施,并由此对我国相关企业的应对政策展开思考。     

探析当前中国轮胎业面临的国际商务环境

09年4月,美国钢铁工人联合会以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由,向美国国际贸易委员会提出申请,对中国产乘用车轮胎发起特保调查.同年9月,美国总统奥巴马终于做出决定,对中国进口轮胎实施为期三年的惩罚性关税.根据WTO规则,此后相关国家可以直接援引美国的制裁方案,我国轮胎制造业在将来可能会受到沉重打击.本文简要分析了中美特保案的成因及影响、各方反应和中国政府的应对措施,并由此对我国相关企业的应对政策展开思考.     

贸易摩擦与股价波动——基于中美“轮胎特保”案的“准自然实验”检验

以2009年中美"轮胎特保"案作为外部冲击构建"准自然实验",考察贸易摩擦对中国上市公司股价波动的影响。结果表明:贸易摩擦对中国相关上市公司的股价存在着显著的负向影响;短期内贸易摩擦对股价的影响渠道主要是投资者对企业的投资信心,与企业的经营绩效无显著相关;从"时间效应"和"阶段效应"的探讨看,贸易摩擦对股价的影响仅存在"短期效应",在开始和正式裁定两个阶段对企业股价产生了负面影响;贸易摩擦对前向关联产业的股价具有显著的负向影响,而对后向关联产业的股价影响则不显著。     

中国东盟自由贸易区争端解决机制探析中国——东盟自由贸易区争端解决机制探析

中国—东盟自由贸易区是中国参加建设的第一个自由贸易区,其建设进程将为中国参与区域贸易合作与发展积累经验。争端解决机制是任何区域贸易安排必须重视的制度建设的一部分。中国—东盟自由贸易区的成员既有WTO成员方亦有非WTO成员方,因此,该自由贸易区的争端解决机制是建设过程中必不可少的重要保障,2004年11月双方正式签署的《中国—东盟自由贸易区争端解决机制协议》是解决成员间争端的法律依据,意义极为重要。     

WTO争端解决机制的司法化历程及我国的对策

争端解决机制是使世界贸易组织得以安全运行的一块重要基石。与原关贸总协定相比，世界贸易组织争端解决机制的强有力之处在于它形成了一系列司法化制度。争端解决机制各审理阶段的时间表和“交叉报复”是赋予其生命力的核心。本旨在分析世界贸易组织争端解决机制的形成历程和特色，并在此基础上探讨了我国“入世”后应采取的对策。     

发展中国家参与WTO诉讼活动诉前费用过高的原因及对策分析——以鼓励发展中国家积极参与WTO诉讼为视角北大核心

WTO法律制度的法律化、西方法学的晦涩难懂及复杂的程序、相关优惠待遇规定形同虚设及缺乏相应的法律机制和诉讼经验,导致发展中国家参与WTO争端解决活动的诉前费用大幅度提高,严重制约着发展中国家积极参与WTO争端解决活动,难以切实维护自己的合法权益。发达国家在多年的司法实践中,积累了不少充分利用社会资源,有效降低政府的诉前费用负担的经验,值得发展中国家借鉴:发展中国家应建立相应的法律机制,提高自己的能力,充分利用一切资源,切实降低诉前费用。     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是内地与港澳地区经贸合作的重要法律制度安排。目前,学者争议最大的就是CEPA中争端解决的规定。本文认为,对CEPA争端解决机制的完善,不能硬搬WTO或NAFTA等争端解决机制,而应根据CEPA纠纷发生的基础、主体等的不同,适用不同的争端解决机制。     

论WTO争端解决机制的性质

WTO争端解决机制在WOT整体框架内占有重要的地位，对于与WTO协议有关的争端的解决也发挥了重要的作用，但对于该机制的性质，学界一直众说纷纭。笔者通过比较、分析几种主流观点，阐明了机制的性质及其发展趋势。     

NAFTA第十一章争端解决机制对环境的影响——兼谈Metalclad公司诉墨西哥政府案

一些学者以及非政府间国际组织指出,NAFTA争端解决机制授予了外国投资人直接挑战东道国国家主权的权力,公众利益和环境保护问题没有得到足够的重视.本文通过分析NAFTA环境规则,并对Metalclad公司诉墨西哥政府案展开讨论,提出了相应的建议和对策.     

中美贸易摩擦原因及对策分析

随着中国加人世界贸易组织,中美之间的贸易摩擦也逐步在增多.本文分析了中美贸易的现状,探讨了中美贸易摩擦频发的原因,并指出我国应继续深化经济体制改革,不断完善外贸经营管理体制,完善中国的原产地制度以及贸易摩擦的预警机制,调整出口产品结构,提高企业的自我保护意识及有效地利用世贸组织的争端解决机制是中国应对贸易摩擦的有效措施.     

中美贸易摩擦原因及对策分析

随着中国加人世界贸易组织,中美之间的贸易摩擦也逐步在增多。本文分析了中美贸易的现状,探讨了中美贸易摩擦频发的原因,并指出我国应继续深化经济体制改革,不断完善外贸经营管理体制,完善中国的原产地制度以及贸易摩擦的预警机制,调整出口产品结构,提高企业的自我保护意识及有效地利用世贸组织的争端解决机制是中国应对贸易摩擦的有效措施。     

论WTO争端解决机制中报复制度的缺陷及改革

WTO争端解决机制被喻为WTO乌拉圭回合谈判成果中的＂皇冠上的宝石＂和WTO多边贸易体系的＂枢纽＂,可见争端解决机制是整个WTO法律体系的核心。在WTO争端解决机制中,报复制度作为救济措施之一,长期以来,因其自身所存在的诸多缺陷而备受争议,WTO成员及学者也为此提出了许多改革建议。从实践功能及文本规定两方面分析了报复制度所存在的缺陷,并对WTO成员及学者对其所提出的改革建议进行了评价。