宁波进出口企业知识产权海关保护问题探讨

宁波作为知识产权和国际贸易大市,宁波进出口企业知识产权海关保护工作开展的好坏将在很大程度上决定企业的国际竞争力、经济贸易主动权与利益分配格局。本文通过对宁波进出口企业知识产权海关保护现状的阐述,并从宁波企业出口侵权产品及出口产品侵犯宁波企业自主知识产权两方面进行剖析,提出加强宁波进出口企业海关知识产权保护的相关对策。     

知识产权海关保护

为遏制国际贸易领域的侵权盗版活动的进一步发展,世界各国在加强对知识产权的立法和司法保护的同时,也把知识产权保护的重点转向行政保护,特别是海关的边境保护方面.由于海关是国家进出境的监督管理机关,有能力对进出口货物进行有效的控制,在防止和制止侵权货物进出境方面可以发挥重要作用.     

双向知识产权保护与企业出口动态

本文将产品质量引入多产品企业模型,构建双向知识产权保护影响企业出口动态的微观机制。理论分析发现,国内知识产权保护会通过创新激励效应促进本国企业出口产品质量提升,并促进企业出口产品种类和出口总量增加;国外知识产权保护会通过质量选择效应导致本国出口产品质量被动提升,进而降低本国企业出口总量,加速低质量产品退出。通过中国企业微观数据检验发现,国内和国外知识产权保护都会提升企业出口产品质量,并且国内知识产权保护增强会促进企业出口总量和出口产品种类增加,而国外知识产权保护增强会降低企业出口总量,对企业出口产品种类影响不显著,但是会加速企业旧产品退出;中介效应检验发现,国内和国外知识产权保护都存在创新激励效应,并且国内知识产权保护的创新激励效应更大,国外知识产权保护同时存在明显的质量选择效应。异质性考察发现,与总体回归相比,当国内知识产权保护强于国外时,国外知识产权保护增强会促进企业出口总量和出口种类增加;而国内知识产权保护水平弱于国外时,国外知识产权保护增强会降低企业出口总量和出口种类。     

异质性企业出口、技术创新与生产率动态效应研究

本文探讨了异质性企业出口、技术创新与生产率的动态关系.在异质性企业垄断竞争模型的分析框架下,我们构建了企业出口、创新与生产率的动态结构模型,并通过参数化函数形式建立了计量模型.基于2005-2007年中国电子通信行业的企业面板数据,本研究采用biprobit、非线性最小二乘估计等模型对企业出口、技术创新与生产率的关系进行实证研究.研究结果表明,企业出口和创新的决策及其联动作用促进企业生产率的提高;企业的生产率、资本存量、劳动力投入和出口市场冲击是影响企业自选择行为的异质性因素;投资决策的回报随着企业生产率的提高而提高,因此生产率高的企业会自选择做出该投资决策以获得更大利润.我们的研究从理论和实证的视角在一个整体性的框架中验证了自选择效应、出口学习效应和生产率动态效应,同时对中国出口、创新和生产率的现状提出相应政策建议.     

我国海关知识产权保护制度探析

知识产权作为一项特殊的产权在知识产权海关保护制度是随着世界各国尤其是经济发达国家对知识产权保护的日益关注而产生的。我国的该项制度由于起步晚,现存的制度存在一定的缺陷。本文将对其现状及存在的缺陷进行一定的分析,并提出对其完善的相关建议。     

利剑缘何锋芒不现：重提知识产权海关保护

近日,坦桑尼亚政府宣布禁止进口我国电池。此前,肯尼亚、乌干达等国政府相继做出了类似规定……这一切都是大量质量低劣的侵权产品惹的祸。针对国有电池品牌遭侵权严重的情况,海关曾联手开展过打击侵权的专项斗争,并取得了不错的社会效果。但仍有大量假冒伪劣产品通过各种手段流出国门,泛滥于国际市场。据黄埔海关监管处有关负责人介绍,传统出口产品,特别是食品、轻工类产品一直是被侵权的对象。事实无情地证明,知识产权海关保护依然任重道远。被冷落的保护伞     

知识产权海关保护剑指何处

作为地处沿海改革开放前沿的业务大关，黄埔海关一直致力于为关区经济发展创造良好的进出口秩序和投资环境，不断加大知识产权保护力度，成效显著，从2002年至2004年6月，共查获涉嫌知识产权侵权案件79宗，案值2700多万元，在全国海关系统中名列前茅，得到社会广泛肯定。     

浅议知识产权海关保护

知识产权海关保护,又称知识产权的进出境保护、知识产权的边境保护或知识产权的边境执法,是指海关为了维护正常的社会经济秩序和公共利益,依照国家的法律法规,制止侵犯知识产权的货物进境或出境的措施。一、我国知识产权海关保护的现状(一)法律依据1995年10月,中国首次颁布实施     

知识产权海关备案800元真值

何为知识产权海关备案?举例来说,就是如果某企业担心其出口产品被假冒仿造,可以在全国任何一个海关向海关总署申请知识产权备案,对其商标权、著作权等知识产权实施保护。备案生效后,权利人在全国任何一个口岸发现有侵权货物即将出口,都可以向当地海关提出扣留申请。如果权利人不在场,海关根据备案资料进行检验时发现有侵权嫌疑的货物,也可以主动查处暂扣货物,通知权利人在限定时间内前来认定。 有读者问,我们企业进出口产品价值动辄数百万上千万,可是听说申请知识产权海关备案的费用只是区区1000元,并且在2004年5月25日,中华人民共和国海关总署又发布了15号公告,公告称自2004年7月1日起备案费更便宜了,只需800元,而且一次具有10年的有效期,并且有效期快到时还可免费进行续展。真是800就可受用终身。问题是这800元真的能如此好使? 诸位读者怀疑的目光,本刊“拍案说法”栏目编辑第一时间收到,不敢怠慢。于是便有了记者前去探案和本期文章。     

中国知识产权保护的水平测量和地区差异

文章研究中国知识产权保护水平的测量,以揭示知识产权保护水平的地区差异。开放的发达地区具有较高的知识产权保护水平,而落后地区的保护水平较低。相关性分析表明知识产权保护水平与人均GDP相关性最大,与外向度也较大,中国开放经济发展的地区不平衡性决定了知识产权保护水平的地区差异。而与研发投入相关性弱,说明知识产权保护对技术进步的作用没有明显显现,落后地区较难认知知识产权保护的积极作用。     

知识产权保护如何影响了中国的出口边际

本文将知识产权保护纳入企业异质性贸易模型中,从理论上分析了知识产权保护对出口边际的作用机制。在此基础上,本文构建了一个包含知识产权保护变量的扩展贸易引力模型,基于2002-2013年中国对95个出口市场的制造业产品出口数据,利用OLS和工具变量估计方法实证考察了出口市场的知识产权保护对中国出口增长的二元边际所产生的影响。结果表明,知识产权保护对中国出口扩展边际的影响显著为正,对集约边际的影响显著为负,知识产权保护主要通过扩展边际促进了中国的出口增长。经济规模、地理距离、固定贸易成本、多边阻力等主要通过扩展边际影响了中国的出口。上述估计结果对于技术密集型行业、出口边际的不同分解方法和知识产权保护的不同测算指标的估计依然稳健。     

中国知识产权保护攀高与超标的思考

对知识产权的保护十分必要,但不能攀高与超标。目前,我国在知识产权保护的某些方面存在着攀高与超标倾向。本文对《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPs协定)主张“无过错责任总原则”提出了质疑,对如何认识和理解该协定的最低标准及防止知识产权保护的攀高与超标趋势提出了建议。     

反垄断法与知识产权保护

<正>很高兴应邀参加这次"聚焦WTO:知识产权保护与企业自主创新"高层国际研讨会,并就反垄断法与知识产权保护这一具有挑战性的主题与各位共同交流、探讨。众所周知,创新是技术进步的源泉,是经济社会发展的重要驱动力。特别是在当今知识经济时代,世界各国无不更加注重保护和促进创新,并努力在制度层面探索保护和促进创新的有效途径。作为两种不同的制度安排,知识产权制度和反垄断法的区别不言而喻,但在保护和促     

WTO与中国知识产权司法保护

本文结合我国入世以来知识产权的司法实践,就我国的知识产权法律制度调整与WTO知识产权规则的融合问题作了深入的分析;并指出在回顾过去与总结成绩的同时,人民法院工作面临着更加紧迫的形势,知识产权审判任务将越来越重。     

中国知识产权保护现状、问题及对策

知识产权的保护对于促进技术进步、文化繁荣和经济发展都具有重要的意义和作用。由于中国企业及个人对于知识产权保护意识不强，制度不够完善，导致近年来特别是加入WTO以来发生了大量的知识产权诉讼案件。本文从主要行业叙述了知识产权保护的现状及问题，并从政府、企业及社会主体等方面提出了相应对策。     

Measures of the General Administration of Customs of the People's Republic of China for Implementing the Regulations of the People's Republic of China on Customs Protection of Intellectual Property Rights

The Measures of the General Administration of Customs of the People's Republic of China for Implementing the Regulations of the People's Republic of China on Customs Protection of Intellectual Property Rights discussed and passed at the executive meeting of the General Administration of Customs (GAC) on Feb.17,2009 is hereby promulgated,which take effects on July 1,2009.The Measures of the General Administration of Customs of the People's Republic of China for Implementing the Regulations of the People's Republic of China on Customs Protection of Intellectual Property Rights promulgated by No.114 Decree of the GAC on May 25,2004 shall be repealed simultaneously.