人民币汇率对出口价格的传递效应分析

本文运用2005年7月至2010年12月期间的相关经济数据,定量分析了人民币汇率对出口价格的传递效应。结果表明,人民币汇率对出口价格的短期传递效应约为20%,长期传递效应约为42%。较低的传递效应表明人民币升值对解决我国经济的外部失衡问题作用甚微。     

人民币汇率波动的贸易价格传递效应分析

汇率波动对一国贸易品价格有重要影响,论文通过分析汇率波动的出口价格传递效应、进口价格传递效应、汇率波动对贸易条件的影响,结合我国对外贸易的实际情况,研究人民币汇率波动的贸易价格传递效应。     

中国出口企业的人民币汇率传递效应研究

出口价格汇率传递是汇率影响贸易的中间环节,已成为研究汇率变动经济效应的重要基础。基于2000—2013年企业交易层面的海关数据库,本文从产品异质出发,探索中国出口产品价格的汇率传递率普遍高于发达国家的原因。本文根据出口厂商依市定价理论,从产品质量和产品的核心程度这两个分别代表企业间和企业内产品异质性的维度进行分析,研究结果表明,产品质量越高,产品在企业中的地位就越核心,其人民币汇率传递率也越低。进一步研究发现,人民币汇率下降对产品出口量产生正向的促进作用,尤其是对低价低质量产品更为有利,但这可能恶化本国的贸易条件;人民币汇率上升可能会对产品出口量产生负向的影响,但可以适当促进贸易结构的调整。在汇率波动加大的背景下,本文的结论对推动贸易稳定增长和经济高质量增长具有重要的参考意义。     

人民币汇率升值的出口价格传递效应

运用协整分析及ARDL分布滞后模型从长期和短期较为准确地估计出口商在人民币汇率升值影响下对国内出口价格的调整程度,进一步分析出口商品的汇率传递弹性,以恰当地评估人民币汇率升值对不同类型出口商品价格的影响差异以及对该出口行业的影响,为我国制定合适的产业政策及贸易政策提供相关建议。     

人民币汇率波动对农产品价格的影响研究

人民币汇率对农产品价格具有显著影响。本文根据我国2005-2011年的季度数据,通过构建VAR模型,对人民币汇率、农林牧渔总产量、农产品价格之间的关系进行了实证分析。研究结果表明:各变量间存在长期的协整关系;人民币升值对农产品价格的上涨具有显著的推动效应;农林牧渔总产量对农产品价格具有抑制作用。最后,本文提出了促进我国农产品市场有序运行的对策建议。     

基于VAR模型的人民币汇率变动对国内价格传递效应研究

汇率的变动存在价格传递效应,并通过价格传导机制影响国内的总体物价水平,从而对国内整个市场经济产生影响。本文利用VAR模型对人民币名义有效汇率变动的价格传递效应进行分析,并通过脉冲响应函数和方差分解技术分析了各变量的结构化冲击对内生变量变动的贡献程度。     

基于VAR模型的人民币汇率与通货膨胀传导效应实证分析

本文运用向量自回归模型,对美元/人民币汇率与国内通货膨胀之间的传导效应进行了实证分析,认为通货膨胀对人民币汇率不存在传导效应:汇率对通货膨胀存在传导效应,且传导效应为反向;汇率对通货膨胀的传导系统稳定性较差.     

人民币汇率变动对进口价格传递效应研究——以农产品进口价格传导为例

本文在分析人民币汇率波动对农产品进口价格传递效应理论的基础上,构建了汇率变动对农产品进口价格传递效应的协整模型,并运用2005年8月至2011年10月月度数据,实证检验了人民币汇率变动对农产品进口价格的传递效应,以期对人民币汇率传导效应有个更全面的分析。     

关于我国汇率传递效应的研究

以美国为代表的资本主义发达国家不停地给中国施加压力,要求人民币升值。中国政府在我国的经济实力和国际影响力不断增强的同时自2005年7月21日起,完善了人民币汇率的形成机制,放弃了盯住美元的汇率制度而选择了盯住一篮子货币的有管理的浮动汇率制度,从而人民币汇率弹性增强。汇率形成机制的改善也符合人民币国际化的客观趋势。人民币自2005年起至2008年金融危机爆发前也一直表现出上升态势。汇率波动幅度的增加和升值的大趋势使得汇率传递问题的研究具有更重要的理论和现实意义。     

人民币汇率变化对出口贸易的影响——基于广州市的实证分析

在对人民币汇率与出口贸易关系的众多研究中,研究者总为理论与实际的差距所困挠.文章运用向量自回归模型(VAR)把汇率从影响出口贸易的众多因素中分离出来,并以广州为例进行了实证检验和分析.我们的结论是:汇率是影响出口贸易的因素之一,人民币升值会抑制出口,短期影响程度不大,长期有积累效应,人民币汇率存在滞后的J曲线效应.我们的结论证实了汇率理论的有效性.     

人民币汇率变动与中国的贸易收支——基于汇率传递视角的实证研究

文章从汇率传递视角探讨了人民币名义有效汇率与贸易收支的关系。结论表明:首先,人民币汇率贬值和升值对贸易收支的影响存在非对称性,人民币升值对初级产品贸易收支、工业制成品贸易收支以及贸易总收支几乎没有影响;人民币贬值对工业制成品贸易收支和贸易总收支均存在显著性的影响,但对初级产品贸易收支没有影响。其次,人民币汇率变动对初级产品的净出口基本没有影响,其主要原因在于中国对金属矿砂、煤、焦炭、石油等主要初级产品的刚性需求以及中国在国际市场上对稀缺资源性产品定价权的缺失与不足。再次,人民币贬值不仅不能增加工业制成品净出口,反而恶化了工业制成品的贸易收支,究其原因,在于占较大比重的机械及运输设备类产品的进出口需求弹性较小。最后,本文在以上结论研究基础之上得到了许多有益启示。     

人民币汇率变动的进口价格传递效应——基于企业类型的实证研究

汇率传递是汇率变动与其经济影响的中间环节。传递弹性在很大程度上决定了汇率变动经济影响的大小。利用分布滞后模型、协整、向量自回归等方法,研究本国企业和外资企业的进口价格对人民币汇率变动的传递效应,结果显示,外资企业进口价格的传递弹性明显大于本国企业,人民币升值对外资企业进口的促进作用较明显。由于外资企业进口的很大部分是用于加工贸易,其较高的传递弹性会在一定程度上抵消人民币升值对出口的负面影响。     

论汇率变动对出口价格的传递效应——中国、日本、东盟、德国经验数据比较研究

文章比较分析了中国、日本、德国和东盟四个国家(地区)汇率变动对以美元计价的对美出口商品价格指数的传递效应,结果显示中国是唯一在当期存在汇率传递影响的国家,但影响显著为正。短期内德国汇率传递效应最高,中国的传递效应最低。由于中国汇率传递的滞后时间较长,中国累计汇率传递效应值高于日本。在实证结果的基础上,文章认为在短期内无法改变出口商品技术含量和竞争力的情况下,人民币保持稳步的升值步伐比汇率上下波动更有利于企业价格的提高。     

基于汇率传递的中国进出口企业定价能力研究——时变参数状态空间模型

本文使用时变参数状态空间模型研究当人民币名义双边汇率变动时,进出口价格传递效应的动态变化,并进一步讨论中国进出口企业与东盟各国交易时的定价能力。结论显示:人民币出现升贬值变动时,进出口价格人民币汇率传递弹性都是对称的(出口时越南与泰国例外);总体来说,中国出口企业对东盟各国具有强定价能力,但中国出口企业的定价能力在2012年以后呈下降趋势(除马来西亚、新加坡外);中国进口企业对东盟各国的定价能力存在较大差异,向新加坡、马来西亚进口商品具有强定价能力,向菲律宾、泰国进口商品具有部分定价能力,向印度尼西亚进口,进口商定价能力较弱,向柬埔寨、缅甸进口,进口商定价能力很弱,向越南、老挝进口,进口商完全没有定价能力。纵向比较还发现,中国进口企业对马来西亚、新加坡的定价能力在2012年后有所下降。     

汇率传导效应的双重传导机制分析

采用2005年8月～2010年12月相关指标的月度数据,以协整方法、误差修正模型及VAR模型等计量方法对汇率传导效应进行了量化,研究结论显示,产品市场传导渠道的汇率传导效果较为显著,而资本市场传导渠道的汇率传导效应较为微弱,但传导速度较为迅速.     

汇率变动与资产价格——兼论人民币升值压力下的宏观调控思路

文章对新型开放经济宏观经济学产生以来的四大新的汇率理论进行了评述,对汇率变动与资产价格之间的关系进行了理论分析,并以日本为例加以具体分析。为了防止“泡沫经济”的崩溃,货币政策的事前调控或“预调”是关键。当前迫切需要防止人民币升值压力货币化为通货膨胀和房地产泡沫。     

外币利率市场化中的价格问题

外币利率市场化是我国价格改革的重大举措,预示着生产要素市场价格的真正形成将为期不远。本文指出了外币利率市场化改革推动了生产要素价格市场化进程,并就利率市场化可能引起的“价格战”、对人民币利率的冲击以及商业银行定价机制等进行了论述。     

人民币汇率与股票价格关系的实证研究

本文以我国2005年7月21日汇改为界,分别分析了我国2005.7.21-2007．10．16（Ⅰ段）、2007．10．17—2008．11．4（Ⅱ段）和2008．11．5-2009．5．4（Ⅲ段）人民币兑美元汇率与谨乏票价档之间的关系。结果表明：我国汇率与股价之间没有长期稳定的均衡关系,只是在部分时间段内二者存在一定的格兰杰因果关系,这需要从二者相互关系的影响机制并结合宏观调控及国际金融危机的背景来进行分析。     

The Industry Determinants of Exchange Rate Pass‐Through to Chinese Domestic Prices, 1980–2002

Previous research has found industry‐ and time‐varying effects of the exchange rate on domestic producer prices in China for the years 1980–2002. In this study, I examine the determinants of these variations. The variation of pass‐through elasticity across industries is explained by a set of variables that characterize market competitiveness, while the change of the pass‐through elasticity over time is interpreted by infrastructure development and the increasing proportion of non‐state‐owned enterprises in the economy, along with the structural break in years 1993–94. This study sheds light on the current debate on the effect of the urged appreciation of the Chinese Yuan.     

人民币汇率的国际法思考

人民币汇率成为中美经贸摩擦的焦点之一,美国指责中国操纵汇率,违反了国际货币基金协定及世界贸易组织的相关法律规定。根据国际货币基金协定第4条、第8条和第12条,人民币汇率在国际货币基金组织下具有合法性和正当性。并且人民币汇率并未构成世界贸易组织所禁止的"出口补贴"。美国的指控缺乏国际法依据,构成对中国国家主权的一种"侵犯"。人民币汇率纷争可以通过国际法途径予以解决。