WTO争端裁决执行的监督机制

与GATT时代相比,WTO作为制度创新建立了一套争端裁决执行体系。该体系融裁决监督(通报监督和司法裁定)与补偿救济(补偿/报复)为一体。其中,监督机制通过对败诉方执行裁决进行不间断的、全程多边监督,在有效解决争端、维护多边贸易体制方面,发挥了日益重要的作用,为推动成员更好地执行裁决提供了有效的制度保障。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO争端裁决执行的监督机制北大核心CSSCISSCI

与GATT时代相比,WTO作为制度创新建立了一套争端裁决执行体系。该体系融裁决监督(通报监督和司法裁定)与补偿救济(补偿/报复)为一体。其中,监督机制通过对败诉方执行裁决进行不间断的、全程多边监督,在有效解决争端、维护多边贸易体制方面,发挥了日益重要的作用,为推动成员更好地执行裁决提供了有效的制度保障。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题北大核心CSSCISSCI

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO裁决执行的复审问题

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

WTO裁决执行的复审问题北大核心CSSCISSCI

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

中美两国WTO裁决执行合作的审视与思考

WTO争端解决机制是WTO最具创新和独特贡献的部分,被公认为具有准司法化的趋势,其中关于WTO裁决执行的问题一直受到学界的广泛关注。本文通过对中美两国WTO裁决执行的实践和影响因素的考察和分析,认为中美两国在裁决执行方面进行合作是目前促进双方相互执行裁决最有效的方法,并进一步提出了几点加强中美两国执行合作的建议。     

中国执行WTO裁决策略研究——以“美国-棉花案”为例

执行WTO裁决的本质是一种国际法遵守行为,涉及主权国家、政府机构和私人企业三方的利益关系,既影响到成员方内部的宪政性安排,又关系到创设有效实施的国际法新制度。如何更好、更有效地执行WT0不利裁决是中国目前面临的新挑战,本文以“美国-棉花案（巴西）”为例,深入探讨了国家利益至上是美国执行WTO裁决的核心理念,结合中国实际情况,提出了中国执行WTO不利裁决的策略建议。     

WTO裁决尘埃落定 中国出版业影响几何？

2009年12月21日，WTO上诉机构散发了中美出版物市场准入案上诉裁决报告。在该报告中，WTO上诉机构肯定了先前专家组的裁决结果，基本认同美国对中国关于限制出版物、电影和音像制品进口的指控，并要求中国按照世贸组织规则修改相关进口限制措施。此次裁决来龙去脉是什么，将会对我国相关行业产生怎样的影响？本文将对此进行解读。     

WTO争端解决机制中的补偿问题

WTO争端解决谅解明确要求成员迅速执行裁决,如无法立即执行,允许败诉方向胜诉方提供补偿;如无法就补偿达成协议,胜诉方可申请授权报复;补偿和报复均为临时性措施,不能替代执行裁决。WTO成立十四年来,虽然补偿案例凤毛麟角,但案例凸显了补偿机制在实际操作中遇到的问题和困难。目前各方就开发利用补偿机制展开的讨论和谈判仍在进行中。     

关于我国仲裁涉外裁决撤销制度的研究

仲裁涉外裁决撤销,是指对于有符合法律规定情况的涉外仲裁裁决,经当事人提出申请,有管辖权的法院在审查核实后裁定撤销仲裁裁决的行为.涉外仲裁裁决撤销制度的确立,是我国仲裁法律制度建设的一大进步,但还存在许多立法上的问题和实践上的不足,与国际上的通行规定和做法尚有距离,本文主要对如何完善我国的涉外仲裁裁决撤销制度进行研究.     

关于我国仲裁涉外裁决撤销制度的研究

仲裁涉外裁决撤销,是指对于有符合法律规定情况的涉外仲裁裁决,经当事人提出申请,有管辖权的法院在审查核实后裁定撤销仲裁裁决的行为。涉外仲裁裁决撤销制度的确立,是我     

国际投资争议解决中的冲突裁决

国际投资争议解决中的冲突裁决由平行程序和多重程序而引发.由于国际投资仲裁庭的管辖权经常在内涵和外延上与其他国际机构重合而产生平行程序.而相同的裁断者根据相同事件或法律措施、针时相似的案情、相同的BIT,却可能因为认定标准的不一致而导致相互冲突的裁决结果.本文分析了冲突裁决大童存在对整个国际社会的负面效果,提出了防止冲突裁决的相应对策,即借鉴国内法中的一事不再理原则以及将相似案件合并处理.     

产业的自我选择效应与反倾销裁决

反倾销自20世纪80年代以来成为国内外学术研究的热点,已有的文献并未揭示为何不同产业对于反倾销申诉的参与选择及其裁决结果的广泛差异。本文从经济规则属性、结构属性、政治属性三方面分析了产业对于反倾销参与的自我选择效应,并引入Heckman样本选择模型控制这种内生性。二阶段经验分析验证了自我选择效应对反倾销裁决的影响。发现产业在申诉阶段的自我选择导致了在裁决阶段其收益预期的自我实现,导致反倾销成为少数产业在国际竞争中反复运用的长期战略工具。     

WTO法与中国对外贸易的可持续发展

党的十六届三中全会确立的以人为本,全面协调可持续发展的经济发展战略非常正确和及时,对未来中国对外贸易发展有重要的指导意义。本文阐述了可持续发展在WTO法中的意义和重要地位,说明中国参与WTO活动以及执行WTO法的根本目的是实现对外贸易的可持续发展。一、WTO法的根本目标是实现各成员对外贸易可持续发展世界贸易组织(WTO)是在组织上取代关贸总协定,协调和约束各成员贸易政策、法规和措施的政府间国际组织,WTO建立了一整套调整各成员货物贸易、服务贸易、与贸易有关知识产权保护的条约法体系,提供了解决各成员贸易争端的法律机…     

论行政裁决解决消费纠纷机制的建立

消费纠纷的解决是保护消费者权益的关键所在。现行法律规定了多种解决消费纠纷的途径,但这些途径并不能保证消费纠纷得以快捷、高效、低廉、便利地解决。在此情况下,应充分运用行政裁决,促进消费纠纷的解决和消费者权益的保护。为此,建立行政裁决解决消费纠纷的机制,具有重要意义。     

WTO发布反倾销半年报

10月26日，世界贸易组织发布各国反倾销半年报。就全球而言．2005年上半年的反倾销调查和最终裁定数量总体呈下降趋势。共有15个WTO成员发起了96起反倾销调查，比去年同期减少了10起：12个WTO成员做出了53起反倾销最终裁决，比去年减少了5起。由于发展中国家对反倾销越来越重视，调查和最终裁决的数量已经超过总数的一半。     

论司法对行政裁决的合理性审查--以拆迁行政裁决为例

本文主要是以最受国人争议的拆迁补偿行政裁决为例,发现现有的立法体制下司法对行政裁决合理性审查权的缺失,导致行政裁决自由裁量权的滥用,侵犯当事人的合法权益,而在此情形下司法权对行政裁决自由裁量权的滥用却无能为力,动摇群众对司法的信仰。     

论“双反税”合法性边际——WTO上诉机构“379号报告”解析及启示

2011年3月WTODSB公布了上诉机构对"中国诉美‘双反税’案"的最终裁决报告,该报告做出了有利于我方的裁决,并第一次界定了"双重救济"的判断标准,为今后WTO成员对进口同一产品合并征收"反倾销税"和"反补贴税"提供了国际法上的依据。该合法"双反税"规则给我国出口产品在国际市场上的竞争力会有一定不利影响,我国要防范此负面影响惟有积极运用WTO争端解决机制并强化对我国国内市场公平竞争秩序的维护、注重审视各类"招商引资"政策,别无他法。     

GMS执行机制的选择与构建

自GMS机制启动以来,我国加强与次区域各国的合作,卓有成效地实施了100多个合作项目,建成一批标志性工程,促进了次区域经济和社会发展,对发展次区域经济和维护地区的和平做出了积极贡献.但是,在次区域的法律框架内,没有执行机制,呈现制度性体制性缺陷.执行机制是次区域各国实现合作的必要条件和保障,没有具体和制度性的执行机制,势必导致经济合作的意向落空或受阻,必将阻碍GMS合作目标的顺利实现.从正式参与GMS经济合作的省区(云南)与沿边各国或者与接壤的局部地区进行尝试,构建简便、灵活、有效、易于操作的较低层面的执行机制,逐步推动执行机制的形成和成熟并向正式机制的过渡,是现实条件约束下的最佳选择.