浅析我国金融服务贸易的国际竞争力

通过对中国的金融服务贸易的贸易竞争优势指数和产业内贸易指数的分析,可以看出我国金融服务贸易尚处在不发达阶段。其主要原因是我国的金融服务贸易发展不充分、技术含量不高以及经营模式不合理。我国要通过金融体制改革、金融企业内部管理、金融人才的培养等方面的措施,全面提高我国的金融服务贸易竞争力。     

中美金融服务贸易竞争力比较

我国金融服务业开放后将面临国外同行的激烈竞争,特别是美国等发达国家的竞争.本文分别从TC指数、RCA指数、国际市场占有率的角度对中美两国的金融服务贸易的竞争力进行了比较分析,研究发现我国金融服务贸易竞争力较低,且波动较大,而美国金融服务贸易竞争力较强,且处于稳定状态.最后,通过对比分析得出了相关结论.     

中国金融服务贸易竞争力分析

发展服务贸易,有利于转变我国外贸增长方式,在服务贸易中,金融服务贸易又占了举足轻重的地位,本文将运用显示性比较优势指数、贸易竞争指数和市场占有率来分析中国金融服务贸易的竞争力,最后提出加强人力资本建设、金融市场化改革和金融创新的措施来提高中国金融服务贸易竞争力。     

中国金融服务贸易的国际竞争力比较

新常态下,我国金融服务贸易的作用不容小觑。本文采用市场占有率、贸易竞争力指数、比较优势分析等对中国金融行业进行了国际横向比较。我们发现与美国等金融强国相比,我国的金融服务贸易差距还很大。与印度、新加坡等国家相比,我们仍需提升在金融服务贸易上的竞争力。不仅如此,本文选用其他一些工具如波特钻石模型等,把中国的服务贸易现状与美国、日本、新加坡等进行了比较,同时给出了一些政策建议。     

中国金融服务贸易国际竞争力指数分析

本文运用国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数和显示性竞争比较优势指数来分析了我国金融服务贸易竞争力.同时与英国、美国和日本进行了比较,对我国金融服务贸易的比较优势和国际市场竞争力进行了定位.     

中美服务贸易国际竞争力比较研究

文章运用联合国贸发组织公布的中美服务贸易统计数据,通过RCA指数和CA指数对中美两国服务贸易各部门进行显性比较优势和显性竞争优势测度,认为中国服务贸易在金融服务、版税与许可证费用两大服务贸易部门同时存在比较劣势和竞争劣势,而美国正好在这两个部门存在比较优势与竞争优势。因此为了赢得中国服务贸易的未来竞争力,当前应主要发展我国的弱势部门:金融服务、版税与许可证费用服务业。     

我国金融服务贸易竞争力分析

金融服务贸易在全球贸易中越来越重要,本文通过分析我国金融服务贸易现状,基于中国和日本金融服务贸易进出口数据对我国金融服务贸易的国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数三个层面做出具体的分析研究,并就如何提升我国金融服务贸易的国际竞争力提出了建议。     

我国金融服务贸易的动态比较优势演进论考

将＂干中学＂效应与动态比较优势结合起来并建立模型,通过该模型对我国金融服务贸易动态比较优势演进做论考,其TC指数验证表明,我国金融服务贸易与发达国家间的巨大差距。为避免＂比较优势陷阱＂,加快我国金融服务贸易的发展,提升我国金融机构服务水平,我国应针对金融服务贸易进行合理规划,完善政策法律,加强对金融服务产业的扶持;调整服务贸易结构,促进其向知识密集型方向转变;加大对金融服务人才的培养,增强金融企业自主创新能力,提升金融服务的综合竞争力。     

RCEP成员国金融服务贸易竞争力比较研究

RCEP生效实施正加速亚太经济一体化进程，尤其是协定关于金融领域的更全面和高水平承诺，正通过金融之力加速成员国之间的经贸往来合作。本文通过对RCEP成员国金融服务贸易规模以及MS指数、TC指数、RCA指数的比较研究，结果发现，RCEP成员国金融服务贸易国际竞争力存在较大差异，新加坡、日本、澳大利亚、韩国等经济较发达和金融业发展较好的国家其竞争力明显强于其他成员国，文莱、柬埔寨、老挝、缅甸等经济发展相对滞后的国家无论是贸易规模还是贸易竞争力都表现较弱，中国等发展中国家金融服务贸易拥有“规模优势”却不具备“竞争优势”。因此，我们还需要在基础产业的支撑力和基础设施的保障力方面继续努力，增强金融服务和金融基础设施的供给能力，营造良好的金融生态环境，助力金融市场双向开放。     

中国金融服务贸易国际竞争力分析

本文通过国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性竞争比较优势指数和产业内贸易指数分析了我国目前金融服务贸易的国际竞争力水平.同时分析了有利于我国金融服务贸易国际竞争力提升的优势因素以及制约我国金融服务贸易国际竞争力的相关因素,并在此基础上提出改善建议.     

中日韩金融服务贸易竞争力比较分析:FTA视角

中日韩三国金融服务业的发展不均衡阻碍 FTA谈判的顺利进行,我国的金融服务贸易竞争力与金融贸易自由度均无法与日韩相抗衡.因此,我国应继续保持自主可控、渐进有序的金融服务贸易开放策略,逐步推进金融服务贸易自由化     

我国金融服务贸易国际竞争力统计方法研究

国家的经济和社会发展离不开金融服务业,而对金融服务业的竞争力水平进行统计分析,有利于增强一国金融业的国际竞争力。因此,本文通过选取美、德、英、法、日和包括中国在内的"金砖国家"共10个国家的数据,采用比较分析法进行分析,运用贸易竞争力TC指数的指标,对我国的金融服务贸易及其竞争力情况进行评价,从而发现存在的问题,并提出相关建议以实现我国金融服务贸易的健康快速发展和提升国际竞争力。     

金融服务的产业内贸易及其影响因素分析

文章采用G-L指数和MIIT指数对中国金融服务产业内贸易的水平进行了测算,发现中国金融服务产业内贸易水平非常高,以边际产业内贸易指数MIIT衡量的中国金融服务贸易的增长是产业内贸易型的。基于美国与英国、加拿大、日本、德国、墨西哥、法国、荷兰、墨西哥、新加坡、中国与香港10个国家(地区)2001～2008年的金融服务贸易跨境交付数据对金融服务产业内贸易的影响因素进行考察,结果表明:市场规模是影响金融服务产业内贸易的首要因素,其次是货物贸易出口,而人均收入差异、对外直接投资、市场开放度和特惠贸易协定对产业内贸易水平的影响力较小。最后,文章对中国金融服务贸易的发展提出了几点建议。     

中国金融服务贸易的国际竞争力分析

对2004年至2013年我国金融服务贸易的特点进行归纳和总结。得出十年间我国金融服务贸易的主要特点。继而通过将中国的国际竞争力与其他18个经济体进行比较,计算、分析市场占有率指数(MS指数),贸易竞争力指数(TC指数)和显性比较优势指数(RCA指数),得出我国金融服务贸易的国际竞争力不但与发达国家水平相去甚远,甚至在东亚以及金砖国家中也处于落后地位。     

中新金融服务业产业内贸易的影响因素分析

采用加权GL指数、边际产业内贸易指数,从静态、动态两方面分析2004～2012年中国与新加坡的金融服务业产业内贸易水平。通过数据计算与计量模型分析发现：中新金融服务业产业内贸易水平整体较低,并且产业结构差异、金融服务贸易不平衡程度、外商直接投资占双向FDI的比重、汇率均对金融服务业产业内贸易水平有显著影响。其中产业结构差异、外商直接投资的比重对GL指数有显著正效应。     

中国金融服务贸易逆差增大的原因及对策分析

本文首先描述了中国金融服务贸易逆差增大的现状,接着运用贸易竞争优势指数与贸易开放度指标解释了中国金融服务贸易逆差增大的原因,最后针对中国金融服务贸易的劣势提出了提升中国金融服务贸易实力的途径。     

日本金融服务贸易发展及其政策分析

日本早期的金融服务贸易比较落后,但经过几十年的发展情况已得到非常大的改善。本文通过对日本金融服务贸易发展及银行、证券、保险业政策的研究分析,从中得到对我国金融服务贸易发展及金融自由化的启示。     

中国金融服务贸易国际竞争力分析

本文介绍了中国金融服务贸易发展现状,采用贸易竞争力指数,对中国与美国、英国、德国、日本等8个代表性经济体的金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析,在分析基础上提出应增强金融企业的自主创新能力、建立科学完善的国际化金融人才培养机制等对策建议。     

中俄金融服务贸易的国际竞争力比较

时下,服务贸易进入快速发展阶段,以金融为代表的技术与知识密集型新兴服务业正迅速崛起,并成为各国国民经济发展与服务贸易的重要支柱和强大动力。中国与俄罗斯作为发展中国家的两大领头羊,在金融服务贸易上存在诸多共同点与差异性。本文通过贸易竞争优势指数TC、显性比较优势RCA等指标对中俄两国的金融服务贸易进行比较分析,并对两国金融服务贸易的发展给出相关建议。     

中新金融服务业产业内贸易的影响因素分析

采用加权GL指数、边际产业内贸易指数,从静态、动态两方面分析2004²012年中国与新加坡的金融服务业产业内贸易水平。通过数据计算与计量模型分析发现:中新金融服务业产业内贸易水平整体较低,并且产业结构差异、金融服务贸易不平衡程度、外商直接投资占双向FDI的比重、汇率均对金融服务业产业内贸易水平有显著影响。其中产业结构差异、外商直接投资的比重对GL指数有显著正效应。