加强公用企业等垄断行业限制竞争行为的反垄断规制

公用企业是指通过网络或者其他基础设施提供公共服务的经营者，包括供水、供电、供热、邮政、电信、铁路、民航、城市交通、有线电视等行业的经营者。它们因具有一定的自然垄断特征而被称为垄断企业。由于公用企业的自然垄断属性，公用企业都是独家经营或者经营者数量较少，没有充分的竞争，公用企业又是关系国计民生的重要行业，     

自然垄断产业进入规制成本与相关政策分析

对于自然垄断产业的进入规制，经济学界一直是有争议的。本文在分析并估计自然垄断产业进入管制的成本及其对规制效率的影响后，重新审视了自然垄断行业的规制和竞争，并以电信行业为例作了简要的实证分析。我们期望进一步透视自然垄断产业的“自然性”本质。     

公用企业的垄断责任认定

公用企业基于特殊的性质和地位,更有能力和动机限制竞争。公用企业垄断责任认定关系国计民生,各国反垄断执法通常恪守合理原则。合理原则中的＂正当理由＂包括经济运行效率、消费者利益、社会公共利益、限制竞争效果。公用企业垄断责任认定应综合运用直接证据、其他经济和理性事实,以及成本加合理利润比较等方法,而不是直接适用法律推定。     

论转型期中国自然垄断产业的治理

一、自然垄断产业治理的难题 所谓自然垄断,是指在一定的市场需求条件和生产技术条件下,由一家企业提供市场的全部产品,平均生产成本最低.自然垄断的这种性质被称为成本劣加性或成本弱增性.这是对自然垄断产业实施垄断经营的理由所在.     

自然垄断产业规制的国际经验与启示

一、自然垄断与市场失灵 1890年,马歇尔曾指出平均成本递减的行业是不完全竞争或垄断的,自然垄断产业的出现也许是最合意的市场结构.克拉克和米勒认为如果规模经济足够大,使得长期成本曲线在相应范围内向下倾斜,仅有一家企业生存下来,自然垄断由此产生.1982年鲍莫尔、潘扎、威利格提出如果单一企业生产所有产品的成本小于多个企业分别生产其中一种产品的成本之和,企业的成本方程就是次可加的,即使没有规模经济的作用,该产业仍是自然垄断产业.     

网络效应与自然垄断产业的分拆：以电信业为例

针对我国自然垄断产业的分拆改革有两种相反观点,这些观点大多是从自然垄断产业的规模经济性、范围经济性及成本次可加性等特征来展开论述的。文章试图从自然垄断产业的网络效应出发,认为对待这些自然垄断产业的分拆改革应慎行。改革的关键在于引入替代品竞争和企业改制。     

浅论我国公用企业反垄断

文章通过对公用企业垄断弊端的分析和对公用企业合法垄断理论的质疑,来说明我国公用企业反垄断的必要性和可行性,并对我国公用企业反垄断规制提出了相应的法律对策。     

我国自然垄断行业的垄断特征和政府规制研究

一、自然垄断行业的含义 传统的自然垄断理论是用平均成本的持续下降来定义自然垄断。在成本递减情况下，垄断是竞争的必然产物，同时也是生产效率的客观要求。这种由成本递减导致的垄断被经济学界称之为自然垄断。     

我国垄断行业的分类及相关措施

随着我国经济的快速发展，市场经济全球化的竞争也日趋激烈。在经济发展的同时我国发生的企业垄断案件也呈上升趋势，引发了一系列的社会问题。怎样合理确定公用企业垄断行为的监督主体，成为经济学者和法学者们探讨的话题。由于垄断企业在我国具有特殊的身份，因此，单纯靠反垄断的法律法规显然是不能奏效的，必须通过反垄断执法、行业管制及社会监督等主体的共同配合，才能实现对公用企业垄断的有效监管。     

中国自然垄断产业规制改革模式浅析

从理论上看,自然垄断产业,是指一家(自然垄断)或极少数几家企业(自然寡头垄断)生产经营的产业。多数学者认为其具有的规模经济或范围经济效益,充其量只能作为自然垄断性的充分非必要条件,而对其有决定意义的是成本弱增性。当生产维持在成本弱增的产出范围内时,即可得出仅有一家     

刍议垄断企业的优势地位

一、垄断企业优势地位的形成原因和实质 垄断企业包括公用企业和依法具有独占地位的企业。公用企业是指涉及公用事业的经营，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营。依法具有独占地位的企业是指按照专门法律设立或从事经营，在市场上具有独占地位，以营利为目的的法人或其他经济组织。     

廓清中国公用企业垄断行为

现如今,世界各国均将反垄断视为规范市场秩序保障公平竞争的中心任务。如反垄断法在美国被称为“自由企业的大宪章”,在德国被称为“经济宪法”。中国的公用企业垄断现象在其原有自然垄断的特点之上又融合了行政垄断的色彩。     

网络型自然垄断产业纵向分离改革绩效评估——基于随机推断的小样本双重差分模型

中国铁塔股份有限公司的成立，是中国移动通信业的一次纵向分离式改革，也是国家对信息网络产业的“统一大市场”式改革。近期党的二十大报告提出加快建设数字中国、加快建设网络强国，而移动通信业正是“数字中国”和“网络强国”的基础设施领域之一，为考察其改革成效，并在“十四五”时期更好地指导数字信息基础设施建设，本文使用鲍莫尔(Baumol)的成本次可加方法实证测算铁塔设施的自然垄断属性，并剖析成本属性影响行业产出绩效的具体机理，然后在国内首次构建基于随机推断的小样本双重差分模型(Randomization Inference Differences-in-Differences, RI-DID)评估此次纵向分离改革的政策绩效。实证结果表明，信息基础网络上游环节的通讯铁塔设施有一定的非自然垄断属性，垄断式的经营因推高成本而导致下游运营商产出显著下降。从政策含义看，在网络型自然垄断产业或非自然垄断的网络环节，纵向分离改革需审慎推进。从方法论看，本文一是改良了成本次可加模型的数据选取方式，避免因不区分上下游业务环节及垄断利润过高造成自然垄断属性误判；二是引入随机推断法，在一定程度上控制了双重差分法的小样...     

廓清中国公用事业垄断行为

现如今．世界各国均将反垄断视为规范市场秩序保障公平竞争的中心任务。如反垄断法在美国被称为“自由企业的大宪章”．在德国被称为“经济宪法”。中国的公用企业垄断现象在其原有自然垄断的特点之上又融合了行政垄断的色彩。     

论自然垄断与政府管制

论自然垄断与政府管制熊胜绪在国有经济改革中，人们普遍认为自然垄断产业应坚持实行国家垄断经营。笔者的观点是，国家退出自然垄断产业，或将其改造成股份制经营后，强化政府的政策管制，也许会更有效率。自然垄断产业系指那些适合于垄断经营的产业，其形成的原因主要有...     

论我国公用企业垄断的法律规制

随着社会经济的迅猛发展,公用企业作为与人们生活联系紧密的行业,其在向社会成员提供服务的过程中越来越受到人们的关注,其中公用企业的垄断问题颇有争议。我国颁布的《反垄断法》及相关法律法规,在对公用企业垄断进行法律规制时出现了很多问题,如执法机构不明和责任规定笼统模糊等。本文从公用企业基本内涵的角度出发,在分析我国反垄断立法现状的基础上,提出一些完善建议,如完善刑事责任制度等,以期达到《反垄断法》有效规制公用企业垄断行为的目的,从而保障我国经济平稳健康发展。     

自然垄断行业引入竞争的方式比较分析

传统的自然垄断观念认为由于规模经济的存在，当总产量对应于平均成本曲线出现向下倾斜的一段时，由一个企业单独生产比由多个企业共同生产更有效率。自然垄断行业的成本特征是规模经济，即生产规模越大，产品单位成本就越小，因此，由一家企业组织大规模生产要比由几家规模小的企业同时进行生产更有效率。 由于基础设施产业具有投资额大、投资回收期长、固定资产沉没成本大、规模经济效益显著等特点，因此，像铁路运输、航空、电力、电信、城市燃气、自来水等基础设施产业大都具有自然垄断的性质。     

关于自然垄断产业改革与发展的思考

一个国家的电力、电信、邮政、铁路等产业,都是典型的自然垄断产业。国家通过对自然垄断产业的控制来影响整个社会经济活动和消费者利益。自然垄断作为垄断的特殊市场结构,有其一套完整的理论体系。本文在研究自然垄断产业的概念、特点、形成原因以及利弊分析的前提下,借鉴西方国家对自然垄断产业的改革经验,重点阐述了中国自然垄断产业的基本情况,分析了普遍存在的问题,针对以上问题提出了相应的对策。     

自然垄断产业市场化改革后的政府规制探析

自然垄断产业实行市场化改革，并没有消除其自然垄断性。由于自然垄断产业。的经营主体由单一国有制转变为多种所有制，政府也必然要进行一系列配套改革，改变原来的干预方式，并重新界定政府规制的边界。本文从规制需求与供给的角度探讨政府规制的合理界限，并结合我国具体情况，对我国自然垄断产业市场化改革后的政府规制的设计和实施提出自己的思考和建议。     

自然垄断理论的演进形态与特征

自然垄断理论有其自身的演进过程,不同的发展阶段有其不同的特点。特别是在20世纪70年代掀起的自然垄断产业改革浪潮中,当代自然垄断产业发生了巨大变化,同时也推动了自然垄断理论的发展。不过,以往的自然垄断理论已经落后于自然垄断产业发展的现实。笔者在对自然垄断理论形态进行归纳的基础上,展示了自然垄断理论研究近年来所取得的最新成果。应当说,这一研究成果同自然垄断产业发展的现实是相吻合的。