金融资产管理公司转型时期治理改革研究

随着2006年底政策性不良债权处置完毕以及十年存续期的临近,我国金融资产管理公司的改革与发展问题引起了各界广泛的关注和探讨。与国有商业银行改革的路径相同,金融资产管理公司的商业化转型,不仅要在业务上实现市场化,更重要的是按照现代金融公司的要求建立健全公司治理。因此,文章试图以公司治理为视角,通过对我国金融资产管理公司相关问题的探讨,旨在推动其在转轨时期建立高效的内外部公司治理。     

我国金融资产管理公司治理结构存在的问题及解决对策

本文通过对我国金融资产管理公司治理结构缺陷的成因分析,将公司治理理论与我国金融资产管理公司治理结构的现状相结合,试图提出完善我国金融资产管理公司治理结构的对策建议。     

股东冲突视角的债转股企业公司治理问题研究

本文运用股东冲突的相关理论,考察了金融资产管理公司参与债转股企业的公司治理现状,发现存在的障碍是终极控制人或实际控制人对金融资产管理公司的利益剥夺、债转股企业公司治理结构极不完善以及金融资产管理自身的管理能力不足等;原因主要是政策性股权的股东权力定位与风险不匹配、债转股企业所有权结构属于少数所有权控制结构以及金融资产管理公司自身公司治理不完善等,进而提出了股权管理的股权性质变更,引进机构投资者以及完善金融资产管理公司治理水平的政策建议。     

立足金融实施转型

金融资产管理公司除了继续作为经济金融的稳定器化解金融风险之外,还将发展成为一种新型的金融机构金融资产管理公司转型是指金融资产管理公司要从刚成立时专司不良资产管理处置的政策性金融机构转变为适应市场需求,具有良好法人治理机制和可持续盈利模式的现代金融企业。这种转型,对于金融资产     

我国金融资产管理公司法人治理结构探析

我国四家金融资产管理公司已经成立并运行五年多,但是法人治理结构的缺陷严重影响了它们处置银行不良资产的效率。本文先从金融资产管理公司法人治理结构的概念结构和美国RTC的成功经验入手,进而深入分析了我国金融资产管理公司法人治理结构的缺陷所在,最后提出了优化我国金融资产管理公司法人治理结构的最优策略和次优策略。     

试谈管理会计在金融资产管理公司中的应用

一、金融资产管理公司内部管理应当运用管理会计的方法随着我国金融体制改革的不断深化,金融资产管理公司将逐步向商业化转型,财政部对各金融资产管理公司在不良资产处置的效益、效率上提出了更高的要求。另外,随着我国在金融领域的对外开放不断深入,外资必将以多种形式进入我国的不良资产处置市场,市场竞争的逐步形成要求金融资产管理公司必须改善内部经营管理。为了适应金融资产管理公司商业化运作的公司治理机制形成和发展的需要,应用管理会计的方法进行筹划运作、加强内部控制、防范道德风险、实现降低不良资产处置     

谈金融资产管理公司治理机制

一．中国金融资产管理公司治理现状 对照金融企业公司治理的一般原则以及国际先进的公司治理机制．考察中国金融资产管理公司的治理现状．我们发现，资产管理公司既缺乏作为国有独资公司的一个清晰治理框架，又在激励和约束安排上存在不少漏洞，主要表现在：     

以科学发展观统领全局 办好金融资产管理公司

本文着重探讨以科学发展观统领全局,办好金融资产管理公司的必要性和重要性,提出在加快有效处置不良资产的同时,应着力发展投资银行业务,完善相关法律、政策,改革金融资产管理公司管理的体制模式、健全公司治理结构等建议。     

关于国有金融资产管理模式的若干思考

国有金融资产是国有资产的重要组成部分,如何作好这部分资产的管理工作关系重大。本文从历史演变入手,分析了我国国有金融资产管理模式的发展背景,着重介绍了当前由财政部和汇金公司作为出资人参与公司治理的主流管理方式,并与由国资委的国有工商业资产管理方式和传统的国有金融资产管理方式进行了对比,认为现有模式具备出资人明确、便于市场化运作以及公司治理团队专业化等优势,最后分析了现有模式存在的问题,并提出了进一步深化改革、完善国有金融资产管理的三种模式。     

金融资产管理公司的改革与发展探讨

伴随着金融市场的不断发展,金融管理公司作为金融改革的重要参与者与推动者,金融资产管理公司也在随之不断地推进改革发展。1999年,根据国家有关部门的批复,金融资产管理公司存续期暂定为十年。现十年已过去,各家资产管理公司进入了商业化转型的轨道,并且有的金融资产管理公司在转型探索中走在行业前列,因此,金融资产管理公司的改革与发展更加受到人们的关注。针对金融资产管理公司的改革与发展这一问题,本文做以下论述。     

金融资产管理公司的改革与发展探讨

伴随着金融市场的不断发展,金融管理公司作为金融改革的重要参与者与推动者,金融资产管理公司也在随之不断地推进改革发展。1999年,根据国家有关部门的批复,金融资产管理公司存续期暂定为十年。现十年已过去,各家资产管理公司进入了商业化转型的轨道,并且有的金融资产管理公司在转型探索中走在行业前列,因此,金融资产管理公司的改革与发展更加受到人们的关注。针对金融资产管理公司的改革与发展这一问题,本文做以下论述。     

对我国金融资产管理公司治理结构的考察

金融资产管理公司作为对现有已产生的金融不良资产的专门处置机构,在对金融资产的后期挽救和金融机构的危机弥补方面发挥着重要作用,但从资产管理公司当前的运行实践看,由于功能定位和经营性质的特殊性,其公司治理结构尚未理顺,一定程度上影响了其功能的有效发挥。笔者通过对其运作实践的考察发现,推进金融资产管理公司治理结构改革的关键是要明确其战略定位,加强外部监管和内部约束,同时辅之以外部环境的建设和人才的培育。     

金融资产管理公司商业化转型与综合经营研究

我国四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行及国家开发银行自建国以来至1998年底前所产生的不良资产,并对股改行剥离的不良资产实施了商业化收购,目前其政策性不良资产已基本处置完毕。这在这种情况下,四家金融资产管理公司改革如何推进,其市场定位及发展前景如何已成为社会各界普遍关注的问题。本文系统分析了金融资产管理公司商业化转型改革的必要性、制约因素、内外部有利因素及其经营模式、公司治理现状,认为金融资产管理公司商业化转型改革迫在眉睫、势在必行,实行商业化转型与综合经营是金融资产管理公司改革的必由之路。在此基础上,提出金融资产管理公司商业化改革转型的有关政策建议。     

不良金融资产处置需要更好的法律环境——中国东方资产管理公司总裁柏士珍专访

金融资产管理公司成立至今已有将近六年的时间，在不良金融资产处置上取得了良好的成效，时下业界普遍关注着金融资产管理公司下一步的发展与转型问题。不容忽视的是，如何建立和完善更好的法律环境，事关金融资产管理公司能否稳步健康发展。     

聚焦“债转股” 金融资产管理公司立法的重大发展——《金融资产管理公司条例》评析

由国务院公布施行的《金融资产管理公司条例》，是我国所颁布的第一部有关金融资产管理公司和债权转化为股权的法规，这部法规的出台无疑是金融资产管理公司立法的重大发展。本文从分析《条例》促进金融资产管理公司立法的发展入手，试图对《条例》的内容作一简单评述。     

金融资产管理公司发展思路探析

信达、华融、东方、长城四大金融资产管理公司自1999年组建以来,其发展出路问题始终是业内关注的焦点。2004年初,国务院批准金融资产管理公司在完成政策性不良资产处置的条件下,拓展商业化业务。本文结合当前形势,主要就金融资产管理公司的发展出路进行分析。     

浅谈我国国有金融资产管理模式

本文分析了我国国有金融资产管理方面存在的主要问题,提出了对国有金融资产的管理应该采取控股公司的形式,它能够建立起合理的公司治理结构,可以解决我国国有金融资产没有明确的产权主体等问题.     

金融资产公司内部审计风险及其防范策略

在金融资产公司综合经营的大背景下,传统金融资产管理公司不断探索混业经营模式。金融资产公司在坚持不良资产收购主业的基础上,已逐渐发展成为以综合金融产品服务商为特色的金融控股集团。随着金融资产公司经营业务的扩大,特别是面对日益复杂多变的经济金融环境,对金融资产公司内部管控的能力也提出了更高的要求。因此,探究金融资产公司内部审计风险及其防控机制对保障金融资产公司健康发展,预防金融风险具有较大的现实意义。     

我国金融资产管理公司的发展方向

我国金融资产管理公司在三年多时间里,肩负起国家赋予使命,充分利用其广泛业务范围和特殊的手段和功能,努力尝试各种不良资产处置的手段和方式,积极开拓业务,到2003年6月底处置不良资产已达3014.42亿元,占收购总额近1/4,资产处置进度比国家方案设计考虑的进度要快得多,预计资产管理公司存续期比原定的要短,由此面临着金融资产管理公司未来怎样发展的问题.     

改革路上齐头并进——2011年第8期封面人物回眸

随着2010年7月16日,信达资产管理股份有限公司在京揭牌,四大金融资产管理公司的改革迈出新的步伐。而在这些金融资产管理公司砥砺奋进的伟大进程中,他们的决策者正在为公司的日新月异寻求更多契机和希望。本刊2011年第八期的封面也首次齐聚金融资产管理公司总裁,聆听他们改革路上的真挚话语和坚定信念,半年过去了,四大金融资产管理公司都逐步按照自身的发展战略开创新业绩,实现新辉煌。