强制民事诉讼证人出庭制度初探

中国诉讼制度把证人作证行为视为一种义务,证人作证目的是辅助国家司法机关发现客观真实,以便最大程度再现事物原本面目,促使国家机关形成最终确信裁决。证人应当在案件的庭审时向法庭提供证言,除非有正当理由,证人不能以书面证言代替其出庭陈述,如果证人无正当理由拒不出庭作证,法院可强制其出庭作证并对其施以制裁措施。但在构建强制证人出庭制度时,不宜全盘照搬大陆法系和英美法系的强制证人出庭制度,需辨析其运作的机理及中国的现实状况。     

试论民事诉讼中证人的出庭

证人出庭作证是民事审判实行公开、公平和公正的关键因素之一，对民事审判结果的公证性具有十分重要的作用。然而，在我国的司法实践中，由于受职权主义诉讼模式的影响、证人自身的因素和证人出庭作证制度的不完善，证人不出庭作证的现象屡见不鲜，如何解决证人出庭作证难的问题是困扰民事审判的一大难题。     

证人强制出庭的正当性分析

中国的国情是否适合对证人实行强制出庭制度,对此,众说纷纭。本文拟从社会契约和社会心理学的角度来论证证人强制出庭在我国适用的正当性。     

警察出庭作证再思考

已经公布并实施的《刑事诉讼法》,首次规定了侦办案件的警察在符合条件的情形下要出庭作证,这对于完善我国证人制度、推进庭审方式的进一步改革和完善证据制度具有重要的意义。     

论刑诉修正案对司法鉴定人出庭制度的影响

2010年8月30日刑事诉讼法修正案草案在网上公布,向社会公开征集意见,修正案八对七大方面进行了改进完善,其中就包括证人强制出庭制度的规定,这条强制规定对鉴定人出庭制度也产生了巨大的影响,包括鉴定人的管理也会随之发生改变。     

浅论测谎结论的证据问题

测谎被广泛应用于我国刑事司法领域,并在侦查破案和审判中发挥了不可替代的重要作用.由于测谎目前在理论和实践中均未统一,加深了人们对测谎结论的质疑,即测谎结论的证据资格与证明力的问题.因此,测谎结论的相关证据问题,是我国刑事法学理论亟需研究的一个问题.     

试论我国民事诉讼中电子证据的定位

随着计算机、网络技术的飞速发展和普遍应用,以数据电文形式出现的电子证据在越来越多的民事纠纷中出现,由于理论研究的滞后,从对电子证据的定位和运用来看,我国的立法尤其是证据立法对于电子证据的规定是有值得商榷之处的。本文拟在分析西方国家对于电子证据地位以及运用规则之规定的基础上,对我国民事诉讼立法中的电子证据规定方面提出具有建设性的意见。     

刑事审判活动中鉴定人出庭问题研究

刑事审判活动中鉴定人出庭难问题已经显现的很突出,本文将从我国的立法和司法实践中出现的问题,分析鉴定人出庭的必要性并对鉴定人出庭的司法程序提出合理的建构措施。     

立法的归立法,司法的归司法

正本文套用凯撒的归凯撒,上帝的归上帝的句式,来分析实践中存在的司法解释立法化这种特有的法制现象和问题。为此,围绕贯彻实施修改后的《刑事诉讼法》所开展的试点工作和立法解释、授权决定,作一简要评述。这里,还是先从《刑事诉讼法》的修改说起。刑事诉讼法是惩治犯罪、保障人权的基本法律,素有小宪法之称。现行《刑事诉讼法》于1979年颁布实施,1996年进行了较大规模的修正。     

涉案财产价格鉴定出庭质证规范研究

随着我国法律制度的不断完善,司法改革的持续推进,庭审方式的日趋成熟。以及公民法律意识和维权意识的不断增强,要求涉案财产价格鉴定人出庭质证的案件越来越多。但是,由于出庭质证相关法律制度不完善,价格鉴定人出庭质证无强制性要求,对鉴定人出庭质证的经济补偿权利和司法保护权利未落实等原因,使涉案财产价格鉴定出庭质证在实践操作中存在许多问题,往往流于形式,导致价格鉴定工作出现缺位和不到位的现象。本文通过对出庭质证的相关理论、存在问题及其原因等进行分析,研究制定及完善出庭质证的规范路径,并从价格鉴定实际工作出发提出了几点建议。     

审计犯罪证据搜集难点及对策

正审计犯罪是指审计工作人员在政府审计过程中所实施的具有严重社会危害性的行为。审计犯罪是审计腐败的极端表现形式,要实现审计廉政,必须要预防和打击审计犯罪,而打击审计犯罪最关键的要靠证据。     

司法会计鉴定证据理论体系之研究

司法会计鉴定证据理论体系是司法会计学中阐释司法会计鉴定意见事实依据问题的理论系统,由司法会计鉴定证据的概念(及其与诉讼证据的关联)、证据形式与要求、证据划分方法、各种鉴定证据的运用规则等理论构成,对司法会计鉴定实践有着重要的指导意义。     

民事书证若干问题研究

书证是一种历史悠久、作用突出的证据形式。古今中外的民事诉讼中,采用这种证据形式的案例都非常多。我国的三大诉讼法也都将它列入在了证据形式的前列。但是从目前的情况看,我国有关民事诉讼中书证的理论与实务研究,仍有许多问题尚待明确,值得探讨。本文主要从两个角度进行研究：一方面是从理论层面上辨析书证的概念、界定书证的范围、探讨书证的证据能力与证明力;另一方面是从实务层面上研究书证的收集与审查判断规则。     

审计证据质量的影响因素相关研究

近年来,各国经济领域的舞弊和腐败现象愈演愈烈,严重削弱和破坏了国家民主体系和经济增长,扰乱了经济秩序。这就需要审计人员作为经济领域警察,尽职尽责,维护经济秩序。审计工作中很重要的一块儿是审计取证,审计证据质量关乎整个审计工作的成败,直接影响着审计结论的做出。所以对审计证据质量的研究显得刻不容缓。文章重点分析了影响审计证据质量的影响因素,为审计证据质量的保证提供有利指导。     

上海国资蝴案厘清国企身份困惑

上海近日出台了《关于进一步深化上海国资改革促进企业发展的意见》,包括国企分类监管,建立国资流动平台、长效激励约束分配机制等20条细则。这是十八届三中全会后地方公布的第一个国资改革方案。拥有我国最大体量地方国资的上海,打响了新一轮国企改革的“第一枪”,其示范效应令人期待。     

对我国非法证据排除规则改革的研究

非法证据排除规则最重要的是保障在整个刑事案件侦查审判过程中犯罪嫌疑人、被告人的人权。我国虽然也有非法证据排除规则,但却存在诸多问题,使得规则无法真正发挥其作用。2010年五部委两个"证据规定"出台后,很大程度上改变了这种现状,进一步完善了我国刑事诉讼制度。本文旨在通过讨论新的证据规则的变化,发现其进步与不足,为我国非法证据排除规则的完善提供理论参考。     

专家证人制度对我国鉴定制度改革的启示

现代专家证人制度是一项产生于19世纪、起源于欧洲并在英美法系国家得到广泛应用的证据制度,长期以来．在英美法系国家的法庭审判中发挥着极为关键的作用。     

行政诉讼证据的合法性问题研究

<正>一行政诉讼证据的相关概念阐述从我们的日常使用来看,行政诉讼证据是证据中的一个分支,本身并不具备浓厚的价值判断色彩;但在行政诉讼领域,就必须体现出一定的价值诉求。因此,该证据不单要满足证据的真实性、关联性等要素,还要具备相应的合法性。对于诉讼证据合法性的存在问题,法学界一直存在着巨大的争议。肯定的一方认为,证据必须要包含合法性,否定说则认为不包含合法性。我们对相关的观点进行归纳总结,其主流观点不外乎是以下两种:第一,诉讼证据并不存在合法     

检察官身份保障问题研究

检察官身份保障制度,对于检察官客观、公正、独立行使检察权具有决定性的意义,没有建立完善的身份保障制度,检察官依法独立公正行使职权只能成为空谈。而我国检察制度的现实是尚未建立实质性的检察官身份保障制度,在传统政府管理思维下,套用行政化管理模式对检察官进行管理,造成检察官仅上命下从、唯上级马首是瞻,不能发挥检察独立作用。摆脱困境的出路是赋予检察官身份保障,使其在履行职能时无后顾之忧。     

检察官身份保障问题研究

检察官身份保障制度,对于检察官客观、公正、独立行使检察权具有决定性的意义,没有建立完善的身份保障制度,检察官依法独立公正行使职权只能成为空谈。而我国检察制度的现实是尚未建立实质性的检察官身份保障制度,在传统政府管理思维下,套用行政化管理模式对检察官进行管理,造成检察官仅上命下从、唯上级马首是瞻,不能发挥检察独立作用。摆脱困境的出路是赋予检察官身份保障,使其在履行职能时无后顾之忧。