让私有财产 远离“傲慢与偏见”——对中共中央关于修改宪法部分内容的建议的理解

新近公开的中共中央关于修改宪法部分内容的建议对保障公民私有财产作了明确规定，将宪法有关“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，并给予补偿。”     

私产入宪意义重大

这次修改后的宪法明确规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯”,“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”,“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿。”这些规定中有以下几点应予明确:一是不受侵犯的私有财产必须是合法的,非法所得的私有财产不受法律保护;二是国家对私有财产的保护是全面的,即所有公民的生产资料、生活资料等财产的所有权、经营权、收益权和处分权都受到保护;三是把公共利益的需要和私有财产的保护统一起来,即在“需要”、“依法”和“补偿”的条件下可以征收或征用私…     

河南省高级人民法院院长李道民代表：修宪：突破两个“禁区”提高非公经济地位

这次修宪建议中有关“公民的合法的私有财产不受侵犯”和“国家尊重和保障人权”两项规定，打破了过去多年来我国实际存在的两个“禁区”——“私有财产”问题和“人权”问题对人们的思想束缚。修宪建议明确提出“公民的合法的私有财产不受侵犯”，对私有财产的保护范围和力度都明显加大：一是用了“私有财产”的概念。过去宪法仅规定“国家保护公     

"软因素"制约民营经济

制度是经济活动中的内在核心要素，制度创新是经济活动内生变量的核心。改革开放以来，我国培育、壮大和加快民营经济的发展，主要是着力于并且得益于经济制度的改革与创新。今年十届人大二次会议把”公民的合法私有财产不受侵犯”、”国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”等内容，庄重地写入了《中华人民共和国宪法》，以国家根本大法的形式，解     

宪法为私营经济正名

3月9日,九届全国人大二次会议对中共中央提议的关于中华人民共和国宪法修正案草案进行了审议。1月22日,中共中央向全国人大常委会提出的"关于修改宪法部分内容的建议"中,建议把宪法第十一条："国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展。私营经济是社会主义公有制经济的补充。国家保护私营经济的合法的权利和利益,对私营经济实行引导。监督和管理。"修改为："在法律规定范围内的个体经济。私营经济等非公有制经济,是社会主义市场经济的重要组成部分。""国家保护个体经济、私营经济的合法的权利和利益。国家对个体经济、私营经济实…     

民营，您从此大胆地往前

宪法乃国家之磐石，九鼎之重器，总给人以安全感。“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。”和“公民的合法的私有财产不受侵犯”作为历史见证于宪法，从此，中国民营经济获得了平等国民待遇，有了法律保障，并因此而获得了长久的动力。     

论公共利益

我国关于"公共利益"的立法主要体现在宪法第10条的规定:"国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿",以及第13条的规定:"国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿."     

民营,您从此大胆地往前走

宪法乃国家之磐石,九鼎之重器,总给人以安全感。“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展,并对非公有制经济依法实行监督和管理。”和 “公民的合法的私有财产不受侵犯”作为历史见证于宪法,从此,中国民营经济获得了平等国民待遇,有了法律保障,并因此而获得了长久的动力。对于宪法保护私有财产的问题,民营企业家们是要求最早、呼声最大的一个阶层,而且他们也是对私产入宪表现得最高兴的一个群体。过去由于法制的不健全和体制的落后,同时也由于观念的束缚和政策的摇摆,许多先…     

再论私产保护之“保护”

2004年3月14日下午,十届全国人大二次会议闭幕会上,中华人民共和国宪法第四次修正案获高票通过,在此次修正案中,“公民的合法的私有财产不受侵犯”被明确写入了宪法。当时有专家认为,较为普遍的强行拆迁、拖欠农民工工资、非法征占耕地等违法行为,将随着此次宪法修改而在国家根本大法的层面上遭到禁止。然而,两年过去,我们没有看到在相关方面的明显改观。今天,回过头看中国私有财产的保护历程,我认为有三个“拐点”值得关注:第一个拐点是对有形财产的保护阶段。征地、拆迁都属于这个范畴。这是最原始的财产保护阶段。然而,这个阶段的任务我…     

私有财产权保护入宪模式之分析

目前大部分国家宪法都将私有财产权保护条款规定在"公民的基本权利和义务"一章,我国宪法却将之规定在总纲部分。本文围绕这一入宪模式展开讨论,通过分析其原因以及在现今面临的挑战,进而得出应将以基本权利模式的构建来保护私有财产权的结论。     

“公民的合法的私有财产不受侵犯“——《中华人民共和国宪法修正案》《物权法》二次审议:保护公民的合法私有财产

民不富,国不强.综合国力日益强大的中国,从来没有像今天这样注重对私有财产的保护.在今年3月份召开的十届全国人大二次会议上,"公民的合法的私有财产不受侵犯",正式写入了宪法修正案.10月22日,297条物权法草案再次提请十届全国人大常委会第十二次会议审议.物权法草案有望提请明年十届全国人大三次会议审议通过.     

“公民的合法的私有财产不受侵犯”——《中华人民共和国宪法修正案》《物权法》二次审议：保护公民的合法私有财产

民不富,国不强。综合国力日益强大的中国,从来没有像今天这样注重对私有财产的保护。在今年3月份召开的十届全国人大二次会议上,“公民的合法的私有财产不受侵犯”,正式写入了宪法修正案。10月22日,297条物权法草案再次提请十届全国人大常委会第十二次会议审议。物权法草案有望提请明年十届全国人大三次会议审议通过。私有财产保护从宪法原则迈向制度构建在计划经济时代,人们曾经讳言财富,导致长期贫穷落后。随着社会主义市场经济的蓬勃发展,人们积累的财富日益丰厚,无疑在保护私有财产方面提出了新的要求。党的十六大提出“完善保护私人财     

保护公民的人身自由

1982年12月4日，是我国现行宪法在第五届全国人民代表大会第五次会议上通过的日子。每年12月4日，都要纪念宪法的诞生。本期正赶上12月出版，《农民法律之友》编辑部特组织一组有关宪法内容的文章，以资纪念。宪法的条文很多，内容丰富。本期专谈保护公民人身自由的问题。大家知道：“文化大革命”时期，人身自由失去保障。实行所谓的“群众专政”，到处私设监牢，随意逮捕和拘禁人。用大字报进行诬告陷害和诽谤。随意抄家，非法侵入公民住宅。通讯自由也失去了保障。凡此等等，大家亲受其害。所以，1982年的宪法对保护公民人身自由，作了详尽的规定。如“公民的人格尊严不受侵犯”；“公民的住宅不受侵犯”；“公民的通信自由和通信秘密受法律的保护”等等。大家熟悉和遵守这些规定，人身自由就可以得到保障。     

善待私有财产

党的十六大报告明确提出:“要尊重和保护一切有益于人民和社会的劳动”,“一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入,都应该得到保护。完善保护私人财产的法律制度。”这一颇具理论创新魄力的新提法,表明决策层对民间日趋高涨的要求立法保障私有财产的呼声有了积极且明确的回应,预示着依法保护私有财产权正在成为官方认可的主流意识形态,同时也为今后通过修宪和立法保护私有财产权作了政治意识形态上的铺垫。 我谨以学者的名义呼吁:全社会尤其是立法决策阶层要尽快摒弃对私有财产的种种“傲慢与偏见”,通过修宪和立法赋予私有财产以合法的身份和平等的地位,还私有财产以应有的尊严,在宪法中明确规定“私有财产神圣不可侵犯”,对私有财产权的保     

对我国隐私权保护的经济学思考

我国隐私权的法律保护现状 隐私权之于现代中国是一个尴尬的问题：一方面是现实生活中侵犯隐私权越来越成为非常频繁的侵权事件，有关诉讼与日俱增；另一方面是立法上的严重缺陷和司法的无所适从。在我国的现行法律中，并没有“隐私权”一词，公民隐私主要是通过间接、分散的立法方式来保护的。比如宪法规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。     

住宅权之行政法保护

住宅权是世界各国宪法公认的公民的基本权利,被确立为国家、社会及他人不得干涉的人权范围。住宅权首先是一种个人的基本宪法自由权,具有消极的、否定的性质;其次,住宅权具有积极的一面,其实现必须依赖于国家的积极履行义务。现实中,对我国公民住宅权的侵犯主要来自行政机关,所以,对住宅权的行政法保护就更加迫切。在我国,无论从行政立法还是从行政执法和行政救济来看,防范和控制政府侵害住宅权的行政法律制度都十分薄弱,必须在意识和制度层面加强行政法对住宅权的保护。     

民营资本的新机会

温家宝总理的《政府工作报告》用一个自然段专门阐述了“大力发展和积极引导非公有经济”的问题，而宪法修正案又写“公民的合法的私有财产不受侵犯”的内容，今年的“两会”对于民营资本无疑是“一大利好”。市场准入现在放宽了，非公有企业和其他企业在进入市场没有太大的障碍。应该说，国家发展为民营资本带来了新机会。     

试论物权法对私有财产法律保护制度的影响

我国私有财产的保护经历了从非制度化到制度化、从非平等保护到平等保护、从宪法理念到制度架构的历史变迁。私有财产入宪使公民的财产权利由一般的民事权利上升到宪法权利,标志着中国私产的公法保护体系有了良好的开端。本文通过分析《物权法》的实施对私有财产法律保护制度的影响,揭示宪法走向具体法治是私产保护得以落实的路径。物权法也需要在现实中不断完善,为私有财产的法律保护制度创设良好的实施空间。     

私有财产神圣不可侵犯

全国工商联等再提修宪 2002年3月,全国政协九届五次会议上,保护“私有财产权”再次成为最受关注的热门话题。 继1998年的全国政协九届一次会议,四年后,全国工商联再次向政协九届五次会议提交了提案,要求修改《宪法》,将“私有财产神圣不可侵犯”写入《宪法》。此次提交的提案,其中最引人注目的一项,即是:“关于健全财产法律制度,加强私有财产保护的建议案”。     

实行"三个分开" 实现"三个理顺"管好用好联社资产

<宪法>规定,我国社会主义经济制度的基础是生产资料的公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制;国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度;国家保护城乡集体经济组织的合法的权利和利益,鼓励、指导和帮助集体经济的发展.<物权法>明确规定:"城镇集体所有的不动产和动产,依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利."联社是集体经济联合经济组织,其资产受国家法律法规保护.