论马克思列宁主义政治经济学的对象

什么是政治经济学的对象,特别是生产力是不是政治经济学的对象,是政治经济学研究中长期有争论的一个问题。《经济研究》1961年第7期刊登了方文同志的《马克思列宁主义政治经济学的对象是社会生产方式》一文,提出了政治经济学的对象是社会生产方式的论点,认定生产力应该是政治经济学的对象。我认为这个意见有进一步讨论的必要。下面的一些看法,主要是针对方文同志的文章而提出的。有不正确的地方,希望同志们指正。     

从马克思列宁主义政治经济学史来看政治经济学的对象

近几年来,我国经济学界研究社会主义政治经济学的工作,正在突飞猛进地发展着。政治经济学的对象问题,是在深入研究社会主义政治经济学的过程中提出来的,深入研究这个问题,对于进一步加深社会主义政治经济学的研究有很大的意义。毛泽东同志1937年在《矛盾论》一文中写道:“科学研究的区分,就是根据科学对象     

生产方式和政治经济学的研究对象

<正> 最近围绕政治经济学的研究对象问题正在进行很有意义的讨论。这里,我们打算从马克思关于“生产方式”的含义联系到政治经济学社会主义部分研究对象的问题,谈一点粗浅的看法。一“生产方式”在马克思用语中本来的含义:     

论作为政治经济学研究对象的生产方式范畴

生产方式最大量出现的含义之一是生产关系,即包括生产、交换、分配、消费关系的广义的生产关系,或者马克思所说的"生产关系总和"、"社会生产关系"、"经济关系",而不是仅在生产领域中发生的、与交换、分配关系并列的狭义的生产关系。劳动者和生产资料的结合方式还是劳动过程、劳动方式,实际上都是以生产资料为基础的生产关系的组成部分,无论把生产方式定义为结合方式或劳动过程、劳动方式,都无法说明它是独立于生产关系之外,同生产力、生产关系并列而且决定生产关系的中介环节。否定政治经济学以社会生产关系为研究对象,极易导致否定社会主义公有制的错误,因此,我们必须高度警惕。     

生产方式是政治经济学的首要研究对象——30年来我国学术界关于政治经济学研究对象问题的探讨

政治经济学的研究对象问题,既是政治经济学理论研究和体系构建最为重要的基本问题,也是我国经济理论界长期争论并且一直悬而未决的重大问题。自从新中国建立     

试论马克思列宁主义世界经济学的对象与任务

《各国共产党和工人党代表会议声明》指出:“以伟大的十月社会主义革命所开始的从资本主义向社会主义的过渡为主要内容的我们的时代,是两个对立的社会体系斗争的时代,是社会主义革命和民族解放革命的时代,是帝国主义崩溃、殖民主义体系消灭的时代,是越来越多的人民走上社会主义道路、社会主义和共产主义在全世界范围内胜利的时代。”在这样一个时代里,正如毛泽东同志所教导的:“各国人民之间的互相影响是时常存在的。在资本主义时代,特别是在帝国主义和无产阶级革命的时代,各国在政治     

所有制和政治经济学的对象

<正> 什么是所有制?它同生产关系的关系是怎样的?与此相联系,在政治经济学的研究中应该如何对待所有制?这是当前关于政治经济学对象问题讨论中的焦点。在这篇文章中,我想结合《资本论》和其它有关著作的学习,谈一点个人的看法。由于论题的性质不得不较多地引用马克思的原话,请同志们谅解。     

政治经济学研究对象的新探

关于《资本论》或政治经济学的研究对象问题,在我国经济学家存在重大分歧。争论的焦点主要集中在对生产方式的不同理解。初步阅读国内的有关研究成果,能列举出处并加说明的含义就达十多种。本文通过对马克思“生产力-生产方式-生产关系”的中介学说,广义生产关系学说中对生产方式不同理解的分析,进一步研究生产方式的含义,提出马克思生产方式的概念是生产的自然形态和社会形式的辩证统一。     

论作为政治经济学研究对象的资本主义生产方式——一个唯物史观发现和深化的视角

以资本主义生产方式为研究对象进行政治经济学研究,既是马克思发现和阐述唯物史观的直接成果,同时又使唯物史观进一步得到证实和深化。从唯物史观的发现视角理解政治经济学的研究对象,关键在于将资本主义生产方式归结为人类社会一定历史阶段上的社会生产和再生产过程。生产方式是生产的方式,作为《资本论》研究对象的资本主义生产方式是资本主义社会生产和再生产过程的整体。由政治经济学的研究对象和唯物史观方法论决定了马克思主义政治经济学,是与唯心主义思辨哲学不同的真正的实证科学。在马克思的各种文献中关于资本主义生产方式的阐述其含义是一致的。     

从政治经济学研究对象到中国政治经济学的创新

从政治经济学发展过程中研究对象的演变,以及从这种演变的社会经济背景来看,中国经济学的创新,首先需要研究对象的创新。而根据中国目前的基本国情,经济学研究的对象应该以马克思《资本论》提出的政治经济学研究对象为基本依据,突出经济学研究的伦理性。要研究社会主义在向市场体制转型过程中一系列基本经济关系,特别是各种利益关系的本质特点,同时积极吸收经济学发展的一切科学成果。     

政治经济学应当格外重视对生产方式的研究

我国经济学界历来不重视甚至避讳对生产方式的研究。这一点既同对生产方式及其他有关范畴的误解有关,也同未能彻底坚持"科学上的诚实"有关。"生产方式"是马克思《资本论》的首要研究对象,也是政治经济学最重要、最核心的经济范畴。马克思关于政治经济学研究对象的理论不仅没有过时,而且具有极其重要的现实意义。     

重新理解政治经济学研究对象

通过《资本论》和《反杜林论》英文版和德文版的对照,以及马克思主义其它经典著作的分析。本文认为,马克思在《资本论》中的研究对象既不是传统教科书上写的“生产关系”。也不是误译的“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”,而是“资本主义生产方式以及和它相应的生产和交换条件”。在此基础上本文得出了“政治经济学是研究人类各种社会生产和交换的条件和形式的科学”的结论。     

马克思论政治经济学研究对象

马克思实现政治经济学的革命变革,首先表现在科学地确立了政治经济学的研究对象。英国古典政治经济学家把资本主义私有制看作是自然的和合理的因而是永恒的,而把国民财富作为自己的政治经济学的研究对象。马克思和恩格斯早年在空想社会主义和普鲁东的《什么是所有权》一书影响之下,一开始研究政治经济学,就和资产阶级古典政治经济学相对立,把资本主义私有制及其内在矛盾作为自己经济研究的对象。     

马克思主义政治经济学对象问题分析

在社会主义市场经济体制不断取得建设发展的背景下,马克思主义政治经济学对象也需要取得创新发展。因此,文章在分析马克思主义政治经济学对象的研究意义、有关研究理论和存在的问题的基础上,对其发展问题进行了探讨,从而在对其作出正确解读的同时,提出了该学科对象的研究发展方向。     

社会生产方式的本体论

从学术角度看,马克思主义最重要、最基础的发展是核心概念的澄清与发展。生产方式概念是历史唯物主义的核心概念,生产方式理论是关于社会、经济的最基础、最重要的理论。但由于生产方式概念的抽象性和生产方式自身的复杂性、多变性,学界对于马克思的生产方式概念依然存在不同认识。本文基于马克思、恩格斯和斯大林的表述和生产方式自身的发展,运用数学函数概念对社会生产方式加以本体论再现。生产方式就是人们生产所需要的产品的方式。它不仅涉及投入和产出,而且涉及投入和产出的对应关系。因此,社会生产方式就是社会运用投入获得产出的方式。投入的生产资料、劳动力和社会关系都是可变的,不同的投入既可能构成对立,也可能构成统一。产出的社会关系只有保持和投入的社会关系的一致性,一种社会形态才能得以维系。     

论作为政治经济学对象的生产关系

这是我正在写作的《社会主义经济论》第一章《导言》中的两节(初稿)。主要是对流行了二十多年的斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中关于政治经济学对象即生产关系所包括的内容,提出了不同意见。我觉得斯大林的定义是对恩格斯在《反杜林论》中关于政治经济学对象的正确定义的修改,这种修改是不妥当的,对社会主义建设实践已经带来了不良后果。我认为,斯大林把流通排斥在政治经济学对象之外,把生产资料所有制形式独立出来,作为政治经济学对象的生产关系的三个方面之一,都是有问题的,大有讨论的余地。我的上述看法,曾在好些地区和单位作报告的时候讲过。现应《经济研究》编辑部之约,先把这两节发表出来,使我有机会更广泛地听取意见,以便将来作进一步的补充和修改。     

资源配置：政治经济学研究对象新论

研究对象问题既是政治经济学理论问题,又是创新构建政治经济学体系的基本问题。传统观点认为政治经济学的研究对象是生产关系,是阐明人类社会中支配物质资料生产、交换、分配及消费的客观规律的科学。但政治经济学必须随时代的发展而发展,其研究对象绝不能仅仅局限于生产关系,政治经济学从本质上要求研究资源配置问题,将资源配置纳入政治经济学研究对象,是体现政治经济学与时俱进,开拓创新的重要标志。