群体诉讼制度后的法理及启示

伴随着我国经济的高速发展和社会转型,因证券欺诈、环境污染、产品责任等导致的大规模侵权行为以及由此引发的群体性纠纷呈不断上升趋势。然而,作为救济受害人的群体诉讼制度,在我国却面临着许多困境。在法律合作主义视野下,群体诉讼制度的法理基础就在于联结孤立个人,使案件双方的社会结构趋于平等,从而达到抗衡组织侵权的目的。在此基础上,为了完善我国群体诉讼制度,我们可以利用诉讼转调解的方式,使群体诉讼向行政处理分流;适当扩大我国公益诉讼的应用范围;在诉讼登记程序上借鉴美国的“选择退出”机制。     

替代性纠纷解决方法(ADR)的理论与实践初探

在当代,世界各国关于ADR为核心内容的纠纷解决的研究和不同的诠释已成了一种理论热点,并且在实践中也获得了重要的发展契机。但是,ADR的理论与实践仍处于争论之中,并没有形成共识,尽管如此,作者仍希望通过此文将处置迅速、费用低廉、易于接近、本人参与,有利于实现真正以当事人为中心、而不是以国家为中心的纠纷解决的ADR的理论与实践中的关键问题予以介绍,使之有利于我国司法制度及其原理的发展、转型、更新。     

论农村纠纷诉讼的研究维度

学界对于诉讼这种农村纠纷的解决手段的评价普遍较为消极,但笔者认为要作出真正客观的评价,分析的维度非常重要。应在完成对诉讼维度下的农村纠纷和农村纠纷维度下的诉讼的考察,具体地分析农村纠纷的类型与诉讼效能发挥的关系,农村纠纷的可诉性趋势,农村诉讼的乡村土壤,农村诉讼中的农民,农村诉讼的新特点等方面的因素后,才能对当前的农村纠纷诉讼作出一个准确的定位,而这个定位是今后研究诉讼解决农村纠纷的有效性的逻辑起点。     

论我国群体诉讼保障机制及其完善——以三鹿奶粉案件为例

近年来,大规模侵权事件频频发生,而我国的＂代表人诉讼制度＂又长期不被广泛运用,完善我国的群体诉讼解决机制刻不容缓。本文通过对三鹿＂问题奶粉＂侵权事件的解读以及国内外群体诉讼制度的比较,结合我国的实际情况,提出一些建设性的意见,以期能对我国群体诉讼制度的完善有所帮助。     

论证券公司治理中纠纷解决机制的完善

证券公司治理中的纠纷解决机制对降低投资者的成本和风险有重要意义。借鉴美国集团诉讼、ADR运动和保护投资者权益等外域经验,设计合理的群体诉讼形式,确立非诉纠纷解决机制,建立证券投资者权益保护基金,是我国证券公司治理中纠纷解决机制完善的重要途径。     

论ADR在农村多元化纠纷解决机制构建中的发展

随着我国依法治国进程的不断加快和农村经济的不断发展，农村纠纷在数量和类型上呈上升趋势。如何结合乡土中国的国情更好地疏导和解决纠纷，建立起多元化的纠纷解决机制，成为社会主义新农村建设中的一个难点和热点话题。     

对环境公益诉讼中适格原告的思考

自改革开放以来,我国国民经济迅速发展,取得了举世瞩目的成就,与此同时,一个不容忽视的严峻问题摆在了我们面前.中国的国土被酸雨威胁,安全的饮用水短缺,河流断流、污染,沙漠化导致沙尘暴不断威胁着人们的健康.抛开其他原因,作为解决环境侵权的重要途径,笔者认为诉讼救济的缺失和无力加重了环境恶化的程度、加快了恶化的速度.因此,探讨和分析环境公益诉讼中不同类型的原告,即当事人(原告)的适格问题,批判性的借鉴发到国家的成熟经验,能在一定程度上提高环境诉讼的成功率,从而更好的保护公民的环境权,完善环境纠纷的诉讼解决制度.     

保险消费者纠纷多元化解决机制研究

随着保险规模的不断扩大,保险纠纷也日益增多。我国在解决保险纠纷方面存在着诸多问题和挑战,如纠纷解决途径的单一、诉讼比重过大、仲裁方式利用率较低等。对此,应完善保险公司内部投诉和纠纷解决机制,建立监管机构对于大额纠纷的直接参与的处理机制,成立专业法庭、培养专业法官和律师,完善行业协会功能,使其成为保险纠纷解决的必要补充,加强保险文化建设等。     

我国森林资源纠纷解决问题研究

在我国森林资源产权制度改革过程中,旧有问题和新生矛盾互相纠葛,产生了大量的纠纷,沿用已有的纠纷解决机制难以完成日益沉重的诉讼负担.本文从森林资源纠纷解决方法的选择和各纠纷解决机制间的协调两大方面进行研究,提出了调解、和解、仲裁和诉讼四类纠纷解决方法,提供了各纠纷解决机制间的协调措施.     

网购纠纷中的管辖权问题研究

由于我国在网络购物方面立法的滞后和不完善,在处理网络购物纠纷与维权事件中,一直存在管辖权的异议问题.选择不同的被告如销售者、交易平台,会导致不同的管辖权.管辖权问题的明确是对消费者权益保护的前提.推进网店实名制认证,制定出台针对电子商务领域的法律规范、确立先行赔付的具体内容、明确网购纠纷的诉讼管辖原则,将有利于解决网上购物产生纠纷涉及的管辖权的问题,维护交易双方利益.     

论我国团体诉讼制度的构建

从公益诉讼入手,通过团体诉讼制度和我国代表人诉讼制度的比较,我们发现我国的代表人诉讼制度中存在着一些制度本身设计的不完善与不合理之处,更重要的是代表人诉讼制度在涉及到公益诉讼方面显得无能为力.随着我国市场经济的快速发展,民众的民主、法治观念的不断加强,社会性团体不断发展与壮大,团体诉讼制度有其存在的合理性和必然性.     

经济法诉讼程序论——以公益诉讼为思考路径

传统诉讼法理论将原告资格限制在申诉人须与本案有直接利害关系,对于社会经济公益,公民被认为不具有直接利害关系,其原告资格不被承认。这样,当社会经济公益遭受侵害时或有侵害之虞时,公民便无法通过司法手段来维护这一公益,这就导致我国经济法不可诉现象的大量存在。经济公益诉讼制度的出现,既是增强经济法可诉性的有效途径,也是对我国经济法独立诉讼程序的有力建构。     

完善证券侵权群体诉讼制度

我国现行法律对代表人诉讼规定得比较原则,缺乏可操作性,导致证券侵权群体诉讼案件中在权利登记、代表人诉讼制度、代表人推选制度等方面存在诸多缺陷。应完善关于证券侵权群体诉讼的立法规定,吸取集团诉讼制度和团体诉讼制度规定中的优点,并不断提高法官的业务素质。     

我国无效婚姻立法之问题疏理与破解路径

我国无效婚姻的立法不完善，是实务案件审理难的主要症结。未来立法修改时，应当增设原则规范，以弥补类型列举的疏漏；明确对过错方的责任认定和对无过错方的损害赔偿；检察院参与诉讼，保证无被申请人的诉讼中各方利益关系人的合法权益；区分婚姻不成立与婚姻的无效和可撤销。同时，加快家事诉讼立法，以统一的、专门的程序处理包括无效婚姻和可撤销婚姻在内的婚姻家庭纠纷。     

公司参加股东代表诉讼的法理分析

公司可以参加股东代表诉讼的正当性在于其符合正当程序原理及诉讼的效率价值,也是股东代表诉讼诉权的性质所决定的。允许公司选择是否参加诉讼是其诉讼选择权在股东代表诉讼中的具体落实,符合该制度设立的初衷。基于股东代表诉讼的特殊制度设计以及该制度在我国发展的现状,公司只应参加原告股东一方进行诉讼,而不宜允许其辅助被告。     

诉讼标的与诉讼请求关系探析

诉讼标的问题是民事诉讼的核心问题 ,无论是法院从事审判活动 ,还是当事人进行诉讼活动 ,都是围绕诉讼标的这个中心展开的 ,但人们至今对诉讼标的的性质和识别问题无统一认识。诉讼标的与诉讼请求的关系是该理论中存在的诸多问题之一 ,本文拟从探讨诉讼标的的性质和识别问题入手 ,对两者之间的关系略加分析。     

我国证券公益诉讼制度建构的理论证成

法学界一般把公益诉讼看作是民事公益诉讼,其实,公益诉讼是不同于群体性民事诉讼（如代表人诉讼）的一种新型诉讼形式,其适用于损害众多人利益的违法行为引起的纠纷,其目的在于维护公共利益。因而,赋予主体原告资格,并不一定需要其与诉讼所纷争的利益具有直接利益关系。证券纠纷的特点,以及我国社会组织发展的现状和法律制度环境,决定了在我国未来拟建构的证券公益诉讼制度中,原告资格应依法得到证券投资者保护组织的许可为宜。具体的诉讼制度可采取团体公益诉讼与示范公益诉讼相结合的二元诉讼机制。     

集体行动的困境与制度选择

论文以综述形式从理论上分析了集体行动困境的表现形式,及其对制度的性质、效率及制度变迁的速度的影响,指出个人选择的自由、权力的分散、系统的开放性和社会的平等程度有助于克服集体行动困境对制度选择的负面影响.     

大陆法系处分原则的发展趋势及对我国民事诉讼的借鉴

处分原则作为我国民事诉讼的一项基本原则，其干预性受到理论界的质疑。然而，纵观德、法大陆法系国家对处分原则的规定，其程序事项的干预性有加强之势。在我国民事诉讼法修订之际，应借鉴德、法两国对程序事项的国家干预，而不是任由当事人随意支配。     

略论行政诉讼成本

作为物质消耗、精神压力和错误成本总和的行政诉讼成本，其构成，从不同的角度可分为不同的种类。针对影响行政诉讼成本的因素，我国控制行政诉讼成本的路径应当在实行诉讼经济原则的前提下，大力进行以下制度创新：强化行政案件时限的约束；确立原告胜诉直接成本为零的转嫁机制；实现司法独立；提升法官素质；设立行政诉讼简易程序；实行行政附带民事诉讼；建立行政诉讼和解制度等。