对我国开征遗产税可行性分析

遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收.在建设和谐社会的时代背景下,作为避免财富过度集中、调解贫富差距的有效手段,开征遗产税已成为必然趋势.通过开征遗产税可以达到两个目标：一是政府的财政目标,即通过征收遗产税获取一部分财政收入;二是政治目标,即通过征收遗产税达到社会财富的再分配,以适当缓和社会成员贫富不均的矛盾,维持社会稳定.     

浅析遗产税的征收

伴随着我国贫富差距的扩大和内需不足等事项的影响,人们开始关注遗产税的征收问题。本文分别从社会公平和经济发展需要这两个角度分析了征收遗产税的必要性,并指出征收遗产税已是大势所趋。另外,还通过与外国的一些观念和现状相比较指出了征收遗产税的重大意义。     

浅析遗产税的征收

伴随着我国贫富差距的扩大和内需不足等事项的影响,人们开始关注遗产税的征收问题。本文分别从社会公平和经济发展需要这两个角度分析了征收遗产税的必要性,并指出征收遗产税已是大势所趋。另外,还通过与外国的一些观念和现状相比较指出了征收遗产税的重大意义。     

国外遗产税制与我国遗产税制的设计

国外遗产税制概况 遗产税是针对财产所有人去世以后遗留下来的财产而征收的一种税，迄今世界上已有100多个国家和地区征收遗产税。世界大多数国家之所以普遍征收遗产税，是因为它可起到避免财富过度集中、抑制社会浪费、平衡纳税人心理等作用。西方发达国家开征遗产税的时间较早，但在实施的过程中，由于各国的情况不同，因而在税制结构、税率设计、……     

对征收遗产税的研究

遗产税是对财产人所有人死亡后遗留的财产在财产转移时由继承人缴纳的直接税。遗产税作为一个国际性优良税种已在100多个国家施行。我国民国后期和港澳台地区都征收遗产税。中华人民共和国建国以来曾两次将遗产税列为全国开征的税种之一，但由于种种原因至今尚未出台，研究国内外征收遗产税的历史和现状，对在我国建立遗产税制度必有俾益。     

对当前我国缓征遗产税的思考

近年来,随着我国经济的迅速发展,富人阶层队伍逐步壮大,贫富差距不断扩大,征收遗产税的呼声不绝于耳。最近财政部表示,近期没有征收遗产税的计划。但这一话题远未尘埃落定,各方的争论仍在进行。本文具体分析了开征遗产税的利弊,并从美国近年来关于遗产税的争议中得到一些启示,认为开征该税种的确应审慎进行,只有具备好相应的条件,才能发挥遗产税的社会经济功能。     

美国遗产税制度及其对中国的启示

正遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收。财产税是现代课税体系的三大税种之一,隶属于财产税的遗产税是其中不可或缺的一个组成部分,具有财产税的一切典型特征。早在4000多年前的埃及,法老胡夫由于筹集军费的需要,对当时的大地主以及大贵族等开征了遗产税,这就是世界上已知有记录的最早的遗产税。1598年,荷兰率先开     

美国遗产税对我国的启示

遗产税和赠与税是世界上普遍征收而且直历史悠久的乘积。遗产税起源于古埃及胡夫长老当政时期,由于修建金字塔和战争,财政入不敷出,于是对财产继承人课征遗产税,直接用于军事支出．美国联邦政府遗产税于1797年为筹集海军经费首次开征,1802年废止。南北战争时期又重新开征,战争结束后义被废止,1916年美国正式征收遗产税,后来又开征相关的赠与税和隔代遗产转让税,     

中国目前不适合征收遗产税

中国首先要做的是削除权贵,培育合法财富,建立发达市场经济,而后才谈得上征收遗产税。中国实行遗产税,恐怕中国高净值人群就会跑光。深圳成为风暴中心,2012年5月30日,CCTV-1《朝闻天下》报道深圳公布预开征遗产税。遗产税深圳试点政策大致如下:资产总和在80万~200万的,征收额为20%后再减5万元;资产     

我国开征遗产税的主要意义及问题研究

遗产税是对财产所有者去世后遗留的财产征税,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收。随着中国经济的发展,税制改革的深入,开征遗产税一直备受争议。故本文从遗产税对于我国开征遗产税的主要意义及问题分析入手,进行一次较为全面的分析。本文通过对我国开征遗产税主要意义及相关问题分析研究,探求一种通过开征遗产税缓解我国收入分配不公两极差距较大的现状的一种新思路。     

国外遗产税免征额与人均GDP的关系及我国遗产税免征额的界定

免征额的确定是遗产税制度设计的核心和难点,从国外遗产税免征额与人均GDP的关系上看,前者与后者的比值为20倍左右。考虑到我国遗产税征收面不宜太宽,我国遗产税的免征额宜设计在300万元。     

国外遗产税模式及我国遗产税制度设计

遗产税是以财产所有人死亡后遗留的财产净值为课税对象而征收的一种税。遗产税最早产生于埃及。4000多年前，埃及法老为了弥补军费的不足，开征了遗产税。近代遗产税1598年开始于荷兰，随后，英国、法国、意大利等国先后开征，逐渐发展为世界上大多数国家普遍开征的一个税种。目前世界上已有100多个国家和地区征收了遗产税。     

关于我国开征遗产税的必要性分析

我国遗产税争议由来已久,自民国以来遗产税的征收问题便困扰国人至今。随着经济的迅速发展,社会财富的分配出现失衡,我国居民贫富差距日渐凸显。本文将从遗产税制度的发展及其带来的争议分析总结开征遗产税的必要性问题。     

主要市场经济国家遗产税经验及其启示北大核心CSSCI

贫富差距已成为世界性难题,遗产税作为调节财富分配的政策工具之一,在全球得到了广泛应用。以OECD和金砖国家为代表的主要市场经济国家在征收遗产税方面积累了丰富的经验,能够为我国的遗产税改革提供重要启示。本文总结了这些国家遗产税的成功经验与做法,并以此为鉴,为我国今后的遗产税改革提出了对策建议。     

废除遗产税渐成卞流

一直到现在，关于我国是否征收遗产税的事儿，一切都没有定论。然而，世界上许多国家却早已开始了遗产税存废的争论，瑞典、塞浦路斯与意大利等已正式废除遗产税。     

未雨绸缪话遗产税

遗产税,并不陌生.尽管中国尚未开始征收遗产税,但回溯新中国整个税收制度的历史可以发现,自1950年新中国税收制度设立开始,遗产税就已经存在.然而,60多年过去了,遗产税却一直没有正式开征.最近的一个关于遗产税的官方文件是2013年温家宝总理提出"适时开征遗产税".此后,遗产税再未被纳入官方渠道.     

美国遗产税面临的挑战--兼论我国开征遗产税不宜操之过急

美国遗产税在历史上一波三折,在现实上存有种种弊端,这包括繁杂的征纳规章、高额的征收成本、微弱的聚财功能,它一方面损害经济效率,另一方面却未能实现预期的社会公平,因而有效地开征遗产税并非易事.有鉴于此,我国开征遗产税不宜操之过急.     

我国开征遗产税的可行性分析

遗产税的征收,可以完善我国税制,缩小逐渐拉大的贫富差距、推动我国经济的持续蓬勃发展。但是开征道路仍有许多困难,例如:现有的基本条件不够充分,操作存在一定难度,纳税主体不够积极配合,税务机关监管存在一些问题,可能会导致部分资本外流。从我国国情出发,与出台相关政策的国家或地区相对比,讨论了遗产税开征的一些方法与建议,从理论上论证了征收遗产税的可行性,希望能对遗产税的开征提供一些现实意义。     

富豪财产分配之遗产征税避税

一、遗产税概述遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象向遗产的继承人和受赠人征收的税。按照课税的方式不同可以具体划分为总遗产税、分遗产税、总分遗产税三种。总遗产税是对财产所有人死亡后遗留的财产总额综合进行课征。规定有免征额,一般采用累进税率,不考虑继承人与被继承     

美日遗产税制度的比较研究

遗产税是以财产所有者死亡时所遗留的财产净值为课税对象而征收的一种财产税。目前世界上已经有100多个国家开征了遗产税。美国和日本分别于1797年和1905年开征了遗产税，是实施遗产税制度的代表性国家。遗产税在平均社会财富，调节收入分配，缓和社会矛盾方面发挥了积极作用。随着我国经济和社会的发展，遗产税问题正日益引起人们的关注。