名人代言虚假广告民事责任初探

自三鹿奶粉事件曝光后,代言虚假广告的名人被推到浪口风尖。由于我国立法缺失对虚假广告代言人责任制度的相关规定,消费者要求名人承担民事责任很难得到法院的支持。本文将通过分析名人代言虚假广告承担民事责任的基础、责任的种类及其构成要件,为保护消费者合法权益、维护市场秩序提供理论依据。     

明星代言的法律责任研究

解晓东、唐国强曾为涉嫌虚假宣传的北京新兴医院代言，招来全国媒体的“声讨”；葛优在广告中一句“植树造林，首选亿霖”，也给自己惹来了不小的麻烦：刘嘉玲为某系列化妆品代言，被消费者告上法庭；郭德纲代言“藏秘排油”减肥茶广告因涉嫌虚假宣传被告上法庭；代言治疗近视医疗器械的文清，则被指有失道德，批评声不断；最近赵忠祥、侯耀华也卷入了违法代言广告的风波，指责声一片…     

论广告代言人对广告致人损害的民事赔偿责任

我国现行法律在广告代言人的民事责任制度上存在不足，导致对广告代言行为缺乏有效的法律规制。为了促使代言人更谨慎、更负责的代言广告，同时也保障消费者的合法权益，有必要对现行广告法和食品安全法做出相应修改，从立法层面规定广告代言人的连带赔偿责任，并确定过错推定的归责原则。     

名人虚假广告法律适用研究

关于名人代言广告的话题,近年来一直是社会各界人士讨论的热点。名人做虚假广告已屡见不鲜,由此引发的潜在危害性不可低估,无论是广告业、市场竞争秩序、还是众多的消费者,都不同程度的受到其侵害。但我国目前的法律中存在对名人代言广告规制的缺失。文章通过对名人虚假广告的界定关系、后果、法律适用的研究及借鉴国外的立法,来寻求当前名人虚假广告的法律适用问题。     

从反不正当竞争法的角度看明星代言虚假广告的法律责任

明星为了获取高额代言费而代言众多商品广告本无可非议,但是,在激烈的市场竞争中,一些明星则不顾商品真实效果的客观情况,对商品进行虚假的广告宣传,使得消费者陷入错误的认识当中而购买商品或者接受服务,对广大的消费者造成了严重的人身、财产损害,也由此导致了日渐突出的社会信任危机。由此,我国反不正当竞争法中应当引入明星代言虚假广告承担相关的法律责任以规制明星作为社会公众人物所应承担的社会责任。     

关于我国虚假广告代言立法完善的思考

虚假广告代言的法律责任是我国广告立法的薄弱环节,本文主要从法律主体资格的补充、法律责任体系的完善、违法成本的合理设置以及有关补救措施的处置等几个方面,论述了本文关于我国虚假广告代言法律规制的完善建议,以期针对我国虚假广告代言的立法活动作一些有益的探讨。     

从经济法视角浅析“明星代言虚假广告”之不法利益链

从郭德纲代言藏秘排油减肥茶,文清代言眼保姆医疗器械,到侯耀华代言伯爵胶囊等卫生部通报的一系列虚假广告来看,可见虚假广告呈现越来越盛的势头。在自然界存在食物链,食肉动物、食草动物是生物链上的一个个营养级,那么明星、广告主、广告经营者、广告发布者就是明星代言虚假广告这个利益链上不同营养级。在这个利益链上明星只不过是前台的金子招牌,是一个相对被公众所关注的营养级,而这条不法利益链上广告主、广告经营者、广告发布者则是明星这个营养级背后的连接点。明星代言虚假广告为什么屡禁不止呢?这可能是上述不法利益链不是单一食物链,要想根本上遏制其不法利益流动,遏制其违法的发展趋势,就要从上述各个环节击破。屡禁不止只可能是某一个环节没有受到法律规制的缘故。     

浅析明星广告代言

现今社会中，明星代言俨然成为一种时尚。消费者基于对明星本人的信任，不曾对商品产生过怀疑。但由于商品在使用过程中出现的一系列问题损害了消费者的合法权益，因此，就需要法律对于明星的代言行为应当承担什么样的法律后果加以详细具体的规范，从而来保护消费者的合法权益。     

论明星代言虚假广告的法律规制

20世纪80年代末,中国某著名表演艺术家为"三九胃泰"拍摄广告片之后,中国快速进入了明星代言人时代.明星代言的商品欺骗消费者事件不断发生,然而,我国的现行立法在此方面存在诸多不足.为保护消费者的合法权益,维护合理有序的市场竞争秩序,我国应建立、健全广告代言人制度.     

试论产品代言人的侵权责任

消费者因产品质量问题而遭受人身或财产损失,作为产品的推广宣传者,代言人在一定的程度上负有不可推卸的责任。国外对产品代言人的法律规制非常严格,而我国的《食品安全法》也明确规定食品广告领域的代言人虚假代言造成消费者损害的可能承担连带责任,但这并不能改变我国现行法律法规对产品代言人法律规制缺失的现状,导致代言人游离于法律规制之外,因此,对我国的产品代言人侵权责任作出相关法律规定已成必需。     

个人代言虚假广告承担赔偿责任研究

在原有的法律对虚假广告的管理显得力不从心的时候，国家适时出台了《食品安全法》，把个人纳入到责任主体的范围内，但是含糊概括的责任分担，又让执法者显得无所适从。由此，我们对虚假广告的责任主体尤其是占代言主体绝大部分比例的个人责任问题的研究就显得刻不容缓。     

产品代言人的侵权责任探析

近年来，产品代言侵权事件屡屡发生，但鉴于我国目前没有法律明文规定，代言人不承担侵权责任，处于弱势地位的消费者的合法权益得不到保护。产品代言人承担侵权责任具有合理性，代言人是民事责任的主体之一，代言侵权应视为特殊侵权，适用无过错责任原则。我国应建立完善的法律制度来约束代言人的行为，更好的保护消费者的权益。     

虚假广告的产生及其监控分析

虚假广告的产生来源于商家与消费者之间存在的信息不对称及信息搜寻存在成本,使得商家在发布虚假广告与信息时消费者往往不能正确地识别。虚假广告的存在导致市场中会出现柠檬市场的效应,使劣质产品占领了市场。基于博弈论的分析得到以下结论:政府对广告信息发布的监督概率与其对虚假广告与信息的发布者的惩罚因子具有替代性;如果制造商通过发布虚假信息所获取的利润越大,则政府越有必要提高其监督概率;政府的监督概率与发布虚假信息的成本成负相关的关系;如果制造商发布的虚假信息量越大,则政府越有必要提高其监督概率。     

论我国金融广告法律规制的完善

违法金融广告会侵害金融消费者的利益,扰乱公平竞争的金融交易秩序,而我国现有《广告法》、《反不正当竞争法》和其他金融基本法律和监管规则并未对金融广告进行专门规定。为完善对金融广告的规制,应对金融广告专门立法、强化监管机关的分工与合作、确立金融广告的预审查制度、声誉约束制度与虚假广告的公告制度。     

黄金有价名声无价

最近一段时期,接连有名人因打虚假广告被媒体曝光.先是今年3月,某一著名相声演员为了获得200万元酬劳,为"藏秘排油"做广告,害得不少消费者受骗上当,因而引起了大家的口诛笔伐;没过几个月,又有一著名喜剧演员为了区区30万元代言费(该钱现已全部追缴),为亿霖木业代言,说什么"植树造林,首选亿霖",使得不少人冲着他的信誉买了亿霖的树林,谁知这个亿霖竟是个传销团伙.     

商品房销售中明码标价问题的法律思考

商品房市场中的不明码标价行为已经成为当前商品房价格高居不下的重要原因之一。不明码标价行为的主要表现为明码标价的方式不合理、采用虚假的或引人误导的价格广告、歧视性的价格欺诈等。针对这些问题，一方面应当具体规定商品房明码标价的方式，另一方面对因欺诈而造成的消费者机会损失也应当予以赔偿。     

试析产品代言人的侵权责任

产品代言人的侵权责任指代言人在虚假广告中向消费者推荐产品或服务,给消费者造戍损害应承担的民事法律后果。规定产品代言人侵权责任具有充实的理论依据和坚实的现实基础。目前我国只有《食品安全法》对食品代言人的侵权责任作了规定,但该规定适用范围窄、缺乏操作性。需通过立法加以完善,并对产品代言人侵权责任的承担主体、责任形式、责任承担方式、有权提起侵权之诉的主体作出细致规定。     

试论产品代言责任保险的开发

竞争是市场经济的根本特征,营销是竞争的重要手段。利用明星或其他公众人物、知名机构在各类广告中进行产品代言则是营销基本方法之一。产品代言改变了传统的消费心理与消费行为,加速了人们生活方式的改变。产品代言一方面提供了大量的消费信息,让消费者及时了解到价廉物美的产品,提高生活水平;另一方面,产品代言也鱼龙混杂,     

浅析虚假金融广告引致的投资者损害分担北大核心

一、我国虚假金融广告发布及投资者损害认定情况.(一)虚假金融广告发布的主要形式.一是高息诱惑,诱骗金融消费者。《广告法》第25条规定:“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告,不得对未来效果、收益或与其相关的情况作出保证性承诺”。但在各类违法金融广告中,“稳赚不赔”、“高额收益”是常见“话术”。如自2015年9月起,某投资管理有限公司通过网站、手机App等对其理财平台进行广告宣传,宣传用语中使用“稳赚不赔”“20%年息”“互联网理财第一首选品牌”等表述。     

荐证广告制度主体的民事责任分析

随着经济的发展,越来越多的商家利用广告宣传自己的产品或服务,商家请名人、专家、机构乃至普通消费者证明、推荐自己的产品或服务,这种广告被称为荐证广告。然而,虚假的荐证广告也存在大量弊端。目前,我国对荐证广告立法不完善、不系统,尤其对虚假荐证广告的荐证者如何承担民事责任方面存在缺失。