中韩两国工业制成品产业内贸易实证分析

首先测算了中韩工业制成品产业内贸易的G-L指数,结果显示,中韩工业制成品产业内贸易水平总体较高。其次,实证分析中韩人均GDP差异、规模经济、贸易失衡、韩国对华直接投资对中韩工业制成品产业内贸易水平的影响。结果表明人均GDP差异、贸易失衡与中韩工业制成品产业内贸易水平呈显著的负相关关系,规模经济与中韩工业制成品产业内贸易水平呈正相关关系,韩国对华直接投资对中韩工业制成品产业内贸易水平没有显著影响。最后提出了相应的政策建议。     

中韩农产品产业内贸易实证分析

随着韩美FTA的签订,建立中韩自由贸易区成为经济发展的迫切需要,韩国是对农业给予高度保护的国家,与其农产品贸易相关的谈判将会十分艰难。在这一背景下,对中韩农产品贸易现状及其特征进行深入研究分析,具有一定的理论和现实意义。基于产业内贸易理论,采用格鲁贝尔—洛伊德指数、布吕哈特边际产业内贸易指数、汤姆&麦克杜威尔水平垂直产业内贸易指数,综合评估了2002年-2010年年以来中韩两国农产品产业内贸易水平及结构特征。实证分析结果显示,中韩两国整体农产品产业内贸易水平较低,且以传统比较优势为特征的垂直型产业内贸易为主,优化发展中韩农产品贸易的建议有三:调整农产品产业结构;提高我国农产品的科技含量;促成中韩FTA的建立。     

中国与欧盟制成品产业内贸易及其影响因素

本文采用Grubel-Llyod指数,对中国与欧盟制成品产业内贸易水平及其影响因素进行了探讨。研究发现,中国与欧盟整体的制成品贸易以产业内贸易为主,但对不同的欧盟国家以及不同类型的制成品产业,其产业内贸易水平与发展趋势有着较大的差异。通过计量分析,认为欧盟国家的市场规模、对外开放水平、对华直接投资、研发水平以及中国与欧盟国家的市场规模差异等变量,均对中欧制成品产业内贸易水平有显著影响,但这种影响对于不同类型的制成品产业是不一样的。     

中美服务业产业内贸易及其影响因素研究

随着全球气候变暖的严峻挑战,具有高附加值、低能耗、低污染等特点的服务业开始成为了很多国家经济发展和转型的方向。产业内贸易也越来越受到业界的关注。基于测算分析中美服务业产业内贸易水平指数认为,中美服务贸易主要表现为产业内贸易,而且中美两国产业内贸易以水平型产业内贸易为主。基于1992—2014年的时间序列数据,采用OLS模型对中美服务业产业内贸易水平、结构、变化趋势及影响因素进行实证分析,结果表明,两国人均收入差异和规模差异与服务业产业内贸易水平呈负相关,而两国双向FDI、两国市场自由度及货物贸易密集度与服务业产业内贸易水平之间呈现正的相关性。     

中日农产品产业内贸易实证研究

近年来,中日农产品贸易发展较快,对带动两国双边贸易发展起到了积极作用.基于农产品产业内贸易理论,运用G-L指数、Brülhart边际产业内贸易指数、Thom & Mc Dowell垂直型和水平型边际产业内贸易指数,采用UN COMTRADE数据库中中日农产品贸易数据进行实证研究.结果显示:中国和日本整体农产品产业内贸易水平较高,产业内贸易水平的增加量主要是水平型产业内贸易提供的,提出应加强农产品间、产业内贸易优势互补,深化农产品加工,提高农产品附加值等相关建议.     

中韩水产品产业内贸易实证研究

我国是水产品生产和贸易大国,韩国是我国重要的贸易伙伴。本文运用G-L指数、Bruelhart指数和GHM指数对2007年至2016年间双边水产品进行产业内贸易水平测度,结果表明,中国与韩国的产业内贸易水平整体不高;水产业产业内贸易同时存在水平型和垂直型产业内贸易;在新时期下两国应该大力发展产业内贸易水平低的水产品,优化水产品贸易结构,加大海上运输贸易建设。     

我国入世前后产业内贸易的对比分析

利用1996—2005年我国各类产品的进出口数据，采用G＆L指数公式计算出各类产品每年的产业内贸易指数，对比分析我国入世前后十类产品产业内贸易的特点和变化趋势。入世后，我国饮料及烟类产品的产业内贸易趋势增强，而其他四类初级产品的产业内贸易指数呈逐年下降趋势；我国工业制成品的产业内贸易指数整体高于初级产品，工业制成品中技术或资金密集型产品的产业内贸易水平整体高于劳动密集型产品的产业内贸易水平。     

中澳两国产业内贸易的实证研究——基于1997-2007年进出口贸易数据

本文首先通过理论和实证比较选取Aquino指数对中澳两国产业内贸易状况进行了测度,然后利用GHM法将产业内贸易细分为垂直型和水平型,从更深层次研究中澳两国产业内贸易现状和发展趋势,结果发现:中澳两国初级产品产业内贸易整体水平较低,但Aquino指数呈现上升趋势,产业内贸易水平有进一步提升的空间;中澳两国制成品产业内贸易整体水平明显高于初级产品,但无论是资本、技术密集型产业还是劳动密集型产业,中国都不具有优势,中国劳动密集型制成品没有表现出预想优势,贸易条件持续恶化,资本或技术密集型制成品与澳大利亚有较大差距,但差距呈现缩小趋势。     

中国与日韩服务业产业内贸易水平分析北大核心CSSCI

中国在2001年加入WTO以后,服务贸易得到了飞速发展,其中与日本、韩国的服务贸易发展得尤为迅猛。本文利用2000-2010年中日、中韩服务贸易数据,采用产业内贸易静态测算指数(GL)、动态测算指数(MIIT)以及分类指标,分别对中国与日本、韩国的服务业产业内贸易水平和贸易增长类型展开分析。同时,选取货物贸易密集度、对外经济开放程度、人均GDP差异等因素作为解释变量,分别对中日、中韩的服务业产业内贸易水平进行了实证研究。最后,基于理论分析和实证检验结果,就如何提升中国与日本、韩国的服务业产业内贸易水平提出了相应的政策建议。     

中俄产业内贸易实证研究

近年来,中俄贸易在贸易规模和贸易结构上都取得了很大的进展,工业制成品比重上升,贸易结构优化,然而与其他国家相比中俄产业内贸易水平偏低。产业内贸易是同一产业内产品同时进口和出口的贸易活动,往往代表了两国的贸易发展程度。采用实证的方法,通过中俄G-L指数的测算,分析了中俄产业内贸易发展的现状,促进两国产业贸易应提高出口品的加工程序;放弃一味地追求贸易顺差;积极参与国际细分市场的分工与合作。     

中德机电产品产业内贸易研究

中德两国都是机电产品出口大国,机电产品在中德货物进出口贸易额中占绝大比重,本文通过对2000年至2015年中德两国机电产品进出口贸易的数据进行分析,根据产业内贸易指数的测算,得出中德机电产品之间的贸易主要是产业内贸易,且两国机电产品贸易的产业内水平指数基本保持较高的值,但根据HS编码分类,七类机电产品的产业内贸易水平指数却有显著的差异,有些产品的产业内贸易水平较高,一些却很低,说明我国与德国的机电产品产业内贸易还有很大的提升空间。最后,本文根据问题提出一些针对性的建议,以提高我国与德国机电产品产业内贸易水平。     

中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析

基于产业内贸易理论,采用格鲁贝尔—洛伊德指数、布吕哈特边际产业内贸易指数、汤姆&麦克杜威尔水平和垂直产业内贸易指数,本文综合评估了1996年以来中国与欧盟15国农产品产业内贸易水平及结构特征。实证分析结果显示:中国与欧盟整体农产品产业内贸易水平较高,且以技术差异为特征的垂直型产业内贸易为主;双方四大类农产品产业内贸易水平呈上升趋势。     

中韩产业内贸易的实证分析与促进策略

文章运用Bergstrand双边产业内贸易指数和GHM分析方法,对2001年至2009年中韩双边产业内贸易指数和贸易结构情况进行计算和分析。结论认为,中韩双边初级产品以传统的产业间贸易为主,工业制品产业内贸易指数呈现波动上扬趋势;劳动密集型产品主要进行低质量的垂直型产业内贸易,资本和技术密集型产品则是低质量的水平型和垂直型产业内贸易并存,两国仍然处于低水平的贸易合作层次。为提升中韩产业内贸易水平,从企业和政府两个层面提出促进产业内贸易发展的举措。     

中日服务业产业内贸易水平研究

当前,国家间的区域经济一体化逐渐成为新的贸易增长点。中日两国为东亚经济极具势力的经济体,深化中日之间的服务贸易是加速搭建两国经济桥梁,提高我国服务贸易竞争力的重要措施。利用2005—2020年OECD的相关数据,分析了中日当前服务业的发展现状,包括两国服务贸易的发展规模与发展结构,通过测算产业内贸易指数分析中日服务业产业内贸易的发展水平,认为中日服务业目前以产业内贸易为主,但产业内贸易水平逐年降低,并且不同行业间水平差距较大,以运输为主的传统服务贸易产业内贸易水平较高,疫情后我国技术密集型行业的产业内水平开始上升,并在此结论的基础上提出提高产业内贸易水平的建议。     

金融危机下中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析

基于产业内贸易理论,本文采用GL指数、Bruelhart指数、Thom&McD0well水平和垂直产业内贸易指数,综合评估了金融危机爆发后,自2007～2010年以来中国与欧盟27国农产品产业内贸易水平及结构特征。实证分析结果显示:中国与欧盟整体农产品产业内贸易水平较高,且以产品差异为特征的水平型产业内贸易为主;双方四大类农产品产业内贸易水平呈上升趋势。     

中国工业制成品的产业内贸易与国际竞争力

本文运用产业内贸易指数和贸易专业化指数对中国工业制成品的产业内贸易水平和国际竞争力水平进行实证分析,得出中国现阶段工业制成品的产业内贸易以资本或技术密集型产品的产业内贸易为主,并且具有比较优势的产品集中在劳动密集型产品上的结论,最后提出了发展中国工业制成品产业内贸易并提升其国际竞争力的相关对策建议。     

产业内贸易水平的测量方法研究

产业内贸易水平是产业内贸易实证研究的基础。国内外学者从不同的角度和各自研究的需要,建立了相应的测量产业内贸易的方法。目前对产业内贸易水平的测量仅仅依赖于某一个指标,导致对产业内贸易的认识有失偏颇。因此,必须建立相应的指标体系,全面、综合、准确地反映一国的产业内贸易水平,为产业内贸易理论和实证的研究奠定坚实地基础。     

中日服务业产业内贸易研究

通过对2001～2005年中日服务业产业内贸易GL指数的计算和分析,得出中日服务贸易以产业内贸易为主的结论,但各行业产业内贸易水平差异较大,运输和通讯行业的产业内贸易水平最高.并通过计算各行业贸易竞争优势指数,分析中日两国在各服务业的竞争力情况.     

中日服务业产业内贸易影响因素分析

本文利用联合国服务贸易数据库2000-2010年的数据,通过GL指数、MIIT指数、HIIT指数和VIIT指数,对中日服务业产业内贸易水平进行分析,认为中日服务贸易以垂直型产业内贸易为主,并且服务贸易各部门产业内贸易水平差异较大,运输、旅游、通讯、建筑、保险、金融和其他商业服务的产业内贸易水平较高;对影响中日服务业产业内贸易发展的因素进行回归分析表明:人均收入水平差异和市场规模是影响中日服务业产业内贸易水平的重要因素,中日人均收入水平差异和市场开放度与中日服务业产业内贸易正相关,市场规模和日本对华直接投资与中日服务业产业内贸易负相关。     

中韩产业内贸易的实证分析——以工业制成品贸易为例

近年来,中韩贸易规模迅速增长,产业内贸易也得到迅速发展,本文首先考察了1992年以来中韩两国工业制成品产业内贸易的发展,然后通过实证研究检验了1986-2005年两国工业制成品产业内贸易的影响因素。结论显示,韩国对华直接投资是推动中韩产业内贸易的关键因素,中韩间的地缘优势及不断发展的区域经济合作也促进了两国产业内贸易的发展。最后,本文提出了相应的政策建议。