可转让信用证与对背信用证之比较及选择

可转让信用证与对背信用证是为了便利中间商人从事国际贸易而使用的结算方式，这两种信用证在适用方式、具体内容和使用程序上有很多相似之处，但它们在实质性的内容上仍有很大的区别。它们的区别何在？如何从中作出正确的选择？各当事人应如何采取适当的风险防范措施？本文将围绕这几个方面的问题进行研究和探讨     

国际结算中可转让信用证与对背信用证的经较

根据《ucPsoo》第四十八条的规定可转让信用证（Transferable Letter of Credit）是指信用证的受益人可以要求授权付款、承担延期付款责任、承兑或议付的银行，或当信用证是自由议付时，可以要求信用证中特别授权的转让行，将信用证全部或部分金额一次转让或更多其他受益人使用的信用证。对背信用证（Back—to—Back Letter of Credit）又称转开信用证，是指出口商（一般为中间商）收到国外开证行开来的信用证后，     

国际信用证结算惯例“500”对“400”的变化与发展

<正> “500”对“400”的修订是一次大的修订,其条目从原来的55条压缩为49条,没有改动的只有4个仅为一句话的小条目,属于新增内容的条目有4条,一些条目的内容作了实质性的变更,更多的条目论述得更具体和更适合当前国际贸易结算的实际情况。为了便于大家对照学习,国际商会在1993年7月颁发了第511号出版物《统一惯例500号与400号比较》,对“500”与“400”两者进行对比并作了逐条逐句的详细解释。 “500”对“400”的变化与发展主要如下:     

信用证结算中的欺诈行为及其防范

信用证(Letter of Credit,L/C),是国际贸易中应用极为广泛的一种支付方式。我国《国内信用证结算办法》已于1997年8月1日起生效。《办法》的实施对于规范国内贸易中买卖双方及银行的商业行为,提供方便可靠的支付工具,减少三角债和债务纠纷,保护买卖双方的正当权益等无疑会起到积极的作用。 但是,信用证并非是万无一失、无隙可钻的支付方式。一些     

新国际惯例下跟单信用证汇票运用的思考

跟单信用证汇票在信用证机制中具有不同于普通汇票的特殊属性。要从根本上增强信用证融资功能,切实保护信用证运作中各方的利益,必须平衡相关国际惯例与国内票据法的关系。本文在对最新实施的UCP600等一系列国际惯例的相关条款进行分析的基础上,探讨跟单信用证汇票在运用中应注意的问题。     

浅析信用证结算的风险及其防范

信用证是国际中比较常用的一种结算方式，因其操作简便、风险相对较小，在全球国际贸易结算中使用非常广泛。然而，采用信用证方式进行国际结算仍然存在一些风险。本文从信用证的特点入手，分析了采取信用证结算的各方当事人的风险，最后有针对性地提出了防范风险的措施。     

本地信用证结算——治理企业债务链的良策

<正> 当今中国,债务是一个普遍现象,尤其令人头痛的是企业间相互拖欠的债务。据国家统计局提供的资料,企业间“人欠”与“欠人”资金规模合计超过12600亿元,大体相当于流动资金总额的一半。企业间相互拖欠的债务已形成一个个跨行业、跨省市的债务连环     

BPO,跟单信用证结算的终结者?

BPO是近年兴起的一种新的贸易和结算支付方式,SWFIT组织(环球同业银行金融电讯协会)在2011年会上宣布:BPO是创新性工具,将使进出口商和银行一道更好参与国际贸易,降低风险同时获得更好的金融服务。较之于跟     

第三方贸易中实际供货商结算方式的选择——可转让信用证与对背信用证之比较

一、转口贸易或中介交易中实际供货商结算方式的选择信用证结算是国际贸易中常见的货款支付方式,而对于第三方贸易如转口贸易或中介交易结算的主要方式是可转让信用证与对背信用证。第三方贸易的共同点在于供货商和进口商不直接进     

慎用可转让信用证

信用证结算,在国际贸易实务中,被认为是安全系数最高的结算方式之一,但在信用证种类里,存在特殊信用证,因涉及众多当事人且法律关系复杂,一旦发生纠纷,出口商很难维权,可转让信用证便是其中的一种.但在买方市场的大背景下,虽然可转让信用证有很多特殊性,仍在实际业务中被广泛采用.作为国际贸易从业人员,有必要更多地了解特殊信用证,以便积极应对,降低风险.