企业债务重组的损益分析

2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施),修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,但在具体执行过程中,对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发,以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论,从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。     

新债务重组准则若干研究

2006年2月,我国财政部颁布了包含1项基本准则和38项具体准则在内的新会计准则体系,对其中的债务重组准则也进行了较大修订。修订后的债务重组准则充分体现了我国国情,又与国际惯例趋同。那么如何顺利推行新准则,并使之不断完善,并在实务当中发挥其应有的作用,是会计理论和实务界普遍关心的问题。因此,在通过对新旧债务重组准则的对比后,分析了新准则的主要变化,并提出顺利实施和进一步完善债务重组准则的建议。     

浅析新会计准则中债务重组准则的实施应用

2006年2月我国财政部发布的新会计准则对债务重组准则的定义、方式、会计处理等进行了重新界定和修改。与旧准则相比,其变化在于一是重新引入了公允价值,二是规定了债务重组利得应计入当期损益。本文主要对新债务重组准则实施过程中遇到的一些问题进行探讨。     

新旧准则对债务重组规定的差异

在会计准则国际趋同的背景下,2006年2月财政部会计准则委员会颁布了38项新准则,并从2007年起,实施新的会计准则。本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组的定义和会计处理等方面的变化。     

新旧债务重组准则的差异比较及其对上市公司的影响分析

<企业会计准则第12号--债务重组>较旧准则发生了很大的变化,本文从分析了债务重组新旧准则的差异,对债务重组准则中存在的问题展开讨论并具体分析了新的债务重组准则对我国上市公司业绩产生的影响,并简要提出几点建设性意见,为债务重组戴上"紧箍咒",使市场有序发展.     

论新会计准则下的债务重组

会计准则发展的最重要原因是“适应环境”。而其中的债务重组相关准则有了原则性的变化,成为新准则中被关注的亮点之一。债务重组具体准则对原准则进行了修订,因此可以比照会计政策变更会计准则规定,债务人对期初数进行调整,原计入资本公积中的债务重组收益将调整至期初未分配利润;对于债权人来说,不存在调整事项,近年来我国的市场经济更加完善,相关部门职能工作质量进一步提高。上市公司的整体素质也有了很大的发展,新债务重组准则的实施有了更好的环境,将会产生更好的效果。     

新旧债务重组准则的比较分析

为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。此前为《企业会计准则———债务重组（2001）》（以下简称旧准则）研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

探讨新企业债务重组准则的会计处理方法

新修订的《债务重组》准则即将在2007年开始实施，在了解其必要性的同时，必须还要看到其有可能消极的一面，既防止某些上市公司以此作为操纵利润的手段。这就要求国家加大对债务重组业务处理的监管力度，完善上市公司治理制度，只有这样，才能把这次准则修订的真正效果发挥出来，从而实现与国际会计的接轨。本文在这里对企业债务重组的一般原则进行探讨，并提出了新债务重组准则会计处理上的一些变化。     

论企业债务重组准则的变化及启示

文章首先介绍了新《企业会计准则第12号——债务重组》产生的时代背景,在此基础上对新旧债务重组准则进行了比较分析。具体包括债务重组定义、债务重组方式和债务重组会计处理三个方面。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在“堵”了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个“漏洞”的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。文章建议注册会计师在审查时,尤其应关注关联企业之间债务重组交易的公允性．     

新旧债务重组准则之比较

为了规范债务重组业务的会计核算和相关信息的披露,防范少数公司利用债务重组操纵会计利润,财政部先后几次修订债务重组准则,努力使该准则既符合我国市场经济发展的实际需要,又尽可能地与国际会计准则相协调。文章对2001、2006债务重组准则的相关内容进行比较,重点就债务重组定义、会计计量模式、会计账务处理等几方面进行比较分析,以更好地理解新版债务重组准则的相关内容。     

债务重组上市公司重组绩效与证券市场监管

本文利用2006年债务重组准则实施前后两年进行债务重组的上市公司相关数据研究债务重组上市公司重组绩效与证券市场监管关系问题。结果表明,2006年发生债务重组收益公司重组后会计业绩显著提高,股票回报率与市场总体无显著差异,2007年发生债务重组收益公司重组后会计业绩无显著变化,股票回报率显著高于市场总体,说明证券市场监管政策的扭曲导致资源的严重错配。     

对“债务重组日”定义的质疑

准则中对“债务重组日”定义的描述存在逻辑矛盾 ,正确的“债务重组日”必须结合不同的债务重组方式而定 ,不能一概而论。准确把握“债务重组日”的内涵 ,对正确理解应用债务重组准则十分必要。     

新旧债务重组准则异同浅析

本文主要对新旧债务重组准则在债务重组的界定,债权人通过债务重组取得的非现金资产计量基础,债务人在债务重组中的损益的会计处理方法、修改其他债务条件的债务重组的会计处理,对所得税费用的影响五个方面存在的差异、最后,分析了铁路企业对债务重组准则的运用。     

对新债务重组会计准则的思考

为规范会计核算，提高会计信息质量，财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——债务重组》等39项新会计准则。新准则对债务重组的定义、方式．债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的修订。新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为，防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。本文通过对新旧准则的比较从理论或实务的角度阐述了新债务重组准则对会计信息及其他方面好的影响并对新准则中是否存在问题做出分析，并提出应对措施或解决方案。     

对债务重组新会计准则的若干思考

2006年2月,财政部颁发了新的会计准则,其中新准则重新规定了债务重组的方式以及债权人与债务人的会计处理.本文对债务重组新准则的主要变化和债务重组新准则的应用进行了一点探讨.     

浅析债务重组的会计处理及相关性问题

一、债务重组概述及债务重组的会计核算 从广义上讲，债务重组应包括所有涉及在债务重组目修改债务条件的事项。也就是说，既包括债务人处于财务困难情况下的债务重组，也包括债务人处于非财务困难情况下的债务重组。2006年新债务重组准则的颁布实施，对于规范我国企业间债务重组业务的会计核算和相关信息的披露以及相关损益的确认和计量起到积极作用，并进一步向国际准则一债务重组靠拢，引进了国际惯用的“公允价值”概念。     

关于新债务重组准则的解析

本文首先介绍了债务重组准则在我国产生和发展的历程。在此基础上，通过对新旧债务重组准则的比较，分析了其在几个方面的差异。最后分析了新债务重组准则存在的一些问题。     

新《债务重组》会计准则的影响研究

：企业由于管理不善或遭受外界因素影响导致资金周转不灵、盈利能力下降、资不抵债，陷入债务困境，因此，债务重组活动不断发生，进而促成了债务重组准则的产生。2001年债务重组准则首次颁布，对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用。2006年对准则进行了修订，这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题作出的突破性举措。2006年准则在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理。准则的修订。其目的就是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。     

组合式债务重组及或有应付金额的会计处理

《企业会计准则第12号——债务重组》以下简称“债务重组准则”第8条规定;债务重组以现金清偿债务、非现金资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等方式的组合进行的,债务人应当依次以支付现金、转让的非现金资产公允价值、债权人享有股份的公允价值冲减重组债务的账面价值,再按照本准则第7条的规定处理。第7条规定;修改其他债务条件的,债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值。重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额,计入当期损益。     

新企业会计准则下债务重组的两点思考

2006年2月,财政部颁布了新的企业会计准则,其中《企业会计准则第12号—债务重组》对债务重组中债权债务人的会计处理较旧准则有了很大的变化:新准则下,债权人或债务