从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例，一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0．2-0．3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0．3-0．4表示收入差距相对合理；04-0．5表示收入差距偏大；0．5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0．6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。     

郑州市城乡居民收入分配差距及其对策建议

一、郑州市城乡居民收入分配差距的现状 1．近年来，郑州综合经济实力显著增强，可城乡居民收入分配差距也呈扩大趋势。据统计，2005年全市生产总值达到1700亿元，比2004年增长16．4％，同时城乡居民收入大幅增加，2005年市区城镇居民可支配收入达10750元，比2004年增长14．8％，农民人均纯收入达到4685元，比2004年增长12％。但城乡居民收入分配差距也呈扩大趋势。2000年郑州城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之比为2．21：1。而到了2005年两者之比为3．23：1，比差提高了1．02个百分点。主要在于几年间城镇居民收入的年均增速为9．7％，农民收入的增速为7．5％。城镇居民高出农村居民2．2个百分点，可见城乡居民收入差距呈扩大趋势。     

城乡收入差距的原因及对策

经济学中衡量城乡收入差距的基本参数是城乡居民人均收入比率和城乡居民消费比率。不管从那一个指标看，中国的城乡收入差距都在扩大。城乡居民人均收入比率，1978年农民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入比为1：2．57；2003年达到1：3．24；城乡居民人均收入的增长率差距扩大，1997年至2003年，城乡居民人均收入年均增长率分别为8％和4％。大约3．5个农民的消费水平之和等于一个城镇居民的消费水平。其实，我们通常考察城乡居民收入差距都是用城镇人均可支配收入与农民人均纯收入作比较，这样得到的数据只是城乡居民显性的收入差距。由于二者统计口径的不一致．     

数字经济对城乡收入差距的影响：是信息红利还是数字鸿沟

基于2013—2018年我国30个省区市的面板数据，运用熵权法对各区市数字经济发展水平进行测度，并利用测算结果，用系统GMM方法研究数字经济对城乡收入差距的影响，同时进一步分析数字经济对东、中、西部各地区城乡收入差距的影响。研究结果表明：数字经济发展水平呈现出区域差异，表现为东部地区发展最好，中部次之，西部较为落后。而在时间维度上看，数字经济发展水平与城乡收入差距整体呈现出“倒U型”的非线性关系。对于东部地区而言，数字经济发展水平与城乡收入差距的关系与整体表现一致，都呈现出“倒U型”曲线关系；而对中部地区而言，数字经济发展扩大了城乡收入差距；西部地区，数字经济发展会缩小城乡收入差距。最后，基于研究结论，提出利用各地区数字经济发展缩小城乡收入差距的针对性建议。     

金融发展与城乡收入差距实证研究

文章基于1978年～2010年中国33年的时间序列数据对金融发展与城乡收入差距的关系进行实证研究。实证结果表明金融发展与城乡收入差距存在显著的正相关,金融发展显著地扩大了城乡收入差距。实证结果同时也表明城市化进程缩小了城乡收入差距;财政支出与城乡收入差距不显著;对外开放扩大了城乡收入差距;就业结构的改进和升级缩小了城乡收入差距;市场化进程扩大了城乡收入差距。     

樊钢：解决收入差距问题的五大对策

自20世纪90年代以来．我国地区间和城乡间的居民收入差距迅速扩大。中国正在从一个收入较为均等的国家转变为一个收入差距非常大的国家。 收入分配状况恶化对社会公正提出了严重挑战．在收入差距悬殊情况下．社会矛盾的激化可能使经济陷入停滞。因此．我们必须对收入差距问题给予高试工的关注。     

治贫的主要手段是教育

据人民网，政协委员、首都经济贸易大学副校长郝如玉认为，治贫的主要手段是教育。通过提高受教育程度，使得专业人士的价值创造和收入相匹配．扩大中等收入阶层。国外学用50个国家的数据做了相关统计和研究，其结果证明，不论是发达国家还是发展中国家，受教育程度不同，受教育机会的不均衡导致了收入的巨大差距。社会成员受教育程度的高低与其收入的多少成正比例关系。     

收入分配差距透视—以葫芦岛市为例

收入分配与人民群众的切身利益息息相关。现阶段社会分配领域中收入差距的扩大已成了一个值得注意的问题。收入差距有合理与不合理、合法不合法、适度与不适度之分。正确认识现阶段的收入分配差距，有效调控收入分配差距，是直接关系到能否保持国民经济持续快速健康发展，实现共同富裕的重大战略问题。     

数字普惠金融、新型城镇化与城乡收入差距

基于中国地级及以上285个城市的面板数据，采用熵权-TOPSIS法测度了新型城镇化水平，并使用空间杜宾模型探究数字普惠金融与新型城镇化对城乡收入差距的空间溢出效应。研究表明：数字普惠金融与新型城镇化对城乡收入差距的影响呈现出“U”型的非线性特征，且样本期间，中国大多数城市并未跨过U型曲线的拐点，即两者对城乡收入差距仍具备有效的缩减作用；在区域异质性分析中，数字普惠金融与新型城镇化对中西部地区城乡收入差距的抑制作用显著，这与大多数城市尚未跨过拐点一致，同时伴随着新型城镇化水平的提升，数字普惠金融抑制城乡收入差距具有边际效用递减的趋势。     

农村信贷投入、服务外包水平与城乡收入差距

在揭示农村信贷投入与服务外包水平缩小城乡收入差距的机理上，借助动态面板模型与空间滞后模型定量分析农村信贷投入、服务外包水平与城乡收入差距的效应关系。研究表明：农村信贷投入与服务外包均有利于缩小城乡收入差距且表现出明显的地区差异性；农村信贷投入能通过服务外包中介变量间接缩小城乡收入差距；农村信贷投入抑制城乡收入差距的空间效应表现不明显，而服务外包水平对城乡收入差距表现出明显的负向空间效应。因此，应加大农村信贷投放力度，创新农村金融业务模式；以农户外包服务需求为导向，健全服务外包市场功能；实行地区差异化战略，加强地区间社会化服务组织的合作与交流，充分发挥空间互动作用下的溢出效应。     

数字经济、家庭创业与行业收入差距——基于CFPS的经验证据

行业收入差距过大会直接影响共同富裕战略和经济高质量发展目标的实现。基于中国家庭追踪调查CFPS 2018年的数据，探讨数字经济对行业收入差距的影响效应和作用机制。研究发现，数字经济对行业收入差距呈现显著的U形影响关系。从异质性来看，数字经济对行业收入差距的U形影响关系在男性劳动群体、个体和私营企业、劳动密集型行业比较显著，但是在女性劳动群体、国有及事业单位中则不显著，与第二产业负相关，与第三产业和资本密集型行业呈倒U形关系。进一步的中介效应检验结果显示，家庭创业水平在数字经济与行业收入差距的U形关系中发挥了明显的中介作用。     

FDI对我国城镇居民收入分配影响的实证分析

针对我国居民收入分配愈来愈不平衡，本从经济全球化的角度采用了格兰杰因果分析法研究了外商直接投资与我国城镇居民收入差距之间的关系，结果表明外商直接投资确实是我国城镇居民收入差距拉大的原因之一。     

"库兹涅茨假说"新解

本文以收入差距静态缩减规律为基础，建立“库兹涅茨假说”的连通器模型，以经济学与物理学的研究方法对模型参数系统分析，并作为制定收入差距政策的导向依据。     

另一只眼看贫富分化

都说中国社会的收入差距已经达到危险的程。度．但贫富分化究竟到了何种程度，具体的统计数据中还存在不少疑问。根据过去的历史经验，过大的收入差距通常会引发治安问题。     

劳动力流入背景下商品住宅价格对城乡居民收入差距的影响研究

劳动力跨区域流动的现象随着经济的发展普遍出现，在此背景下研究商品住宅价格对城乡居民收入差距的影响在社会收入分配领域具有重要意义。利用2006—2020年省级面板数据，基于商品住宅价格及劳动力流入对城乡居民收入差距的影响，构建空间计量模型，并进行实证分析。研究显示，短期内商品住宅价格上涨对劳动力流入存在抑制效应，进而扩大城乡居民收入差距；长期内会促进劳动力流入并缩减城乡居民收入差距。而且商品住宅价格提高对周围地区的城乡居民收入差距存在劳动力流入效应的空间外溢，能显著缩小本地及相邻地区的城乡居民收入差距。     

实现共同富裕目标下我国居民收入变动的总量与结构特征

共同富裕是社会主义的本质要求和最终目标。实现共同富裕涉及“收入总量”和“分配结构”两个关键测度指标。我国国民经济与居民收入在中长期和总量层面已经呈现同步同向趋势，但在短期和分配结构层面却可能背离。研究发现：区域间城镇居民收入差距开始取代城乡收入差距，成为引起收入群体分配差距拉大的主因；新冠疫情对城镇居民增收的负向冲击显现，收入来源过于单一的风险加剧；中等收入群体分别向高收入群体和低收入群体流动特征显著，中间收入阶层数量减少，“倒金字塔型”分配结构开始呈现出“哑铃型”演化趋势。在此基础上，本文总结了他国经验和教训，提出重点聚焦创新发展与收入提高、高收入和低收入居民的收入差距、不同群体增收这三方面关系，以促进共同富裕目标的实现。     

收入差距对消费需求影响的定量分析

针对当前中国经济中收入差距不断扩大的现实，本文从理论上探讨了收入差距对消费需求影响的定量关系；严格证明了收入差距扩大起到降低消费需求水平的负向作用；对当前中国收入差距及其对消费的影响进行了实际测算；最后给出相关的政策建议。测算表明，在当前中国城镇居民中，高收入阶层(按国家统计局划定)的收入总量占全体居民收入总量的70％左右。但这些高收入阶层目前的平均消费倾向仍较高，收入差距尚不是构成消费需求不足的主要原因。提高总量收入水平与缩小收入差距并举，才是政策应遵循的方向。     

城乡收入差距与人均的GDP关系

城乡收入差距已成为社会热点问题，所以，研究城乡收入差距对于中国经济的可持续发展无疑具有重要意义。本文主要从城乡收入差距和人均GDP两个方面来进行深入分析，运用统计学的分析方法，通过建立模型，得出两者之间存在很强的相关关系，并据此提出一些现阶段缩小我国城乡收入差距的建议。     

[数字]

10．7倍 国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示,相对于城乡收入差距,城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”,其收入差距最高达10．7倍。     

工业机器人应用会加剧中国城乡收入差距吗？

基于IFR数据库中国工业机器人数据，在科学测度2007—2019年中国31个省级区域工业机器人渗透度及城乡收入差距的基础上，细致刻画工业机器人应用对城乡收入差距的作用机制。研究发现：工业机器人应用显著加剧了中国城乡收入差距，因而有效处理机器人应用的收入分配效应能为高质量增长和共同富裕战略的协同共进提供重要支撑；工业机器人应用会通过提升就业技术结构高级化水平和资本利润率两个渠道，加剧中国城乡居民收入差距，且工业机器人应用在高劳动收入份额区域内引致的城乡收入差距效应较为显著；工业机器人应用有利于激发产业结构服务化及合理化的演进动力，并对制造业与生产性服务业协同集聚具有催化剂作用。为此，中国政府应及时和准确地预判工业机器人应用对中国目前及未来较长一段时间内经济与社会发展的动态影响，并在享受人工智能时代红利的同时，平抑其对城乡收入差距造成的负面冲击。