论企业债务重组准则的变化及启示

文章首先介绍了新《企业会计准则第12号——债务重组》产生的时代背景,在此基础上对新旧债务重组准则进行了比较分析。具体包括债务重组定义、债务重组方式和债务重组会计处理三个方面。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在“堵”了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个“漏洞”的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。文章建议注册会计师在审查时,尤其应关注关联企业之间债务重组交易的公允性．     

新《企业会计准则——债务重组》的变化

2006年2月15日财政部印发了《企业会计准则第1号——存货》等38项具体准则的通知,对债务重组的确认、计量和披露做了较为详尽的规定。通过与旧准则以及国际准则的对比,本文对新准则的变化进行分析,从而对新准则进行评价并提出相应的建议。一、新旧会计准则的比较(一)总体变化新准则改变现行“将由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积”的做法,把债务重组收益计入营业外收入。对于实物抵债业务,引进公允价值作为计量属性。关于债务重组的定义,新准则的规定是“在债务人发生财务困难时,债权人按照其与债务人达成的协议…     

企业债务的新课题——解读新《企业会计准则——债务重组》

财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第12号——债务重组》，是对原有债务重组准则的第二次修订，作为企业会计准则体系的重要组成部分，财政部对其进行了修改，以适应市场化和国际化的要求。新准则明年1月1日起施行，本文通过对债务重组新准则的主要内容、与旧准则的主要差异、与国际财务报告准则的比较以及执行新准则对企业的影响等方面的分析，来解读新的债务重组准则。     

企业债务重组的损益分析

2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施),修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,但在具体执行过程中,对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发,以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论,从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。     

新旧债务重组准则之比较

为了规范债务重组业务的会计核算和相关信息的披露,防范少数公司利用债务重组操纵会计利润,财政部先后几次修订债务重组准则,努力使该准则既符合我国市场经济发展的实际需要,又尽可能地与国际会计准则相协调。文章对2001、2006债务重组准则的相关内容进行比较,重点就债务重组定义、会计计量模式、会计账务处理等几方面进行比较分析,以更好地理解新版债务重组准则的相关内容。     

新债务重组会计准则

一、关于债务重组准则的修订背景 （一）债务重组定义债务重组是债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。这里强调的是一个实质的让步，债务重组让步的实质决定了债务重组的分录处理中必然会存在债权人确认“营业外收入一债务重组利得”和债权人确认“营业外支出一债务重组损失”。     

对新债务重组会计准则的思考

为规范会计核算，提高会计信息质量，财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——债务重组》等39项新会计准则。新准则对债务重组的定义、方式．债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的修订。新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为，防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。本文通过对新旧准则的比较从理论或实务的角度阐述了新债务重组准则对会计信息及其他方面好的影响并对新准则中是否存在问题做出分析，并提出应对措施或解决方案。     

浅析债务重组的会计处理及相关性问题

一、债务重组概述及债务重组的会计核算 从广义上讲，债务重组应包括所有涉及在债务重组目修改债务条件的事项。也就是说，既包括债务人处于财务困难情况下的债务重组，也包括债务人处于非财务困难情况下的债务重组。2006年新债务重组准则的颁布实施，对于规范我国企业间债务重组业务的会计核算和相关信息的披露以及相关损益的确认和计量起到积极作用，并进一步向国际准则一债务重组靠拢，引进了国际惯用的“公允价值”概念。     

新债务重组准则引发的思考

财政部为规范会计核算，提高会计信息质量正式颁布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》。新准则在债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组利得和损失的计量以及相关会计处理等方面进行了较大幅度的修订，并引入了公允价值的概念，改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的债务计入资本公积的做法，将债务重组收益直接计入营业外收入。笔者认为：新准则的制定与颁布实现了其与国际财务报告准则“实质性趋同”的“新会计审计准则体系”，为资本交易提供了通用的国际商业语言，是中国积极应对资本市场全球化的重要步骤，也是中国会计和审计行业的里程碑。但新“债务重组”准则在操作上还有很多不确定性，更使得企业利用它来调节利润的潜在空间增大。     

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中,企业债务重组准则与旧的比较,在重组定义和方式上,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订.文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响.     

新旧债务重组准则异同浅析

本文主要对新旧债务重组准则在债务重组的界定,债权人通过债务重组取得的非现金资产计量基础,债务人在债务重组中的损益的会计处理方法、修改其他债务条件的债务重组的会计处理,对所得税费用的影响五个方面存在的差异、最后,分析了铁路企业对债务重组准则的运用。     

《债务重组》新准则运行效果分析——基于2007年数据

债务重组是很多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,也是企业面对财务困境可能做出的一项重大选择,其重组结果会对企业的持续经营产生重大影响。而新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入＂营业外收入＂,因此债务重组可以直接增加债务方的总利润,这种改变是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组呢？在吸收前人研究成果的基础上,分析了2007年中国沪深两市公司的债务重组的相关数据,得出了关于新债务重组准则运行状况的一些结论,并对准则更加合理规范的运用提出了建议。     

论新会计准则下的债务重组

会计准则发展的最重要原因是“适应环境”。而其中的债务重组相关准则有了原则性的变化,成为新准则中被关注的亮点之一。债务重组具体准则对原准则进行了修订,因此可以比照会计政策变更会计准则规定,债务人对期初数进行调整,原计入资本公积中的债务重组收益将调整至期初未分配利润;对于债权人来说,不存在调整事项,近年来我国的市场经济更加完善,相关部门职能工作质量进一步提高。上市公司的整体素质也有了很大的发展,新债务重组准则的实施有了更好的环境,将会产生更好的效果。     

新旧债务重组准则的比较分析

为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。此前为《企业会计准则———债务重组（2001）》（以下简称旧准则）研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

新《债务重组》会计准则的影响研究

：企业由于管理不善或遭受外界因素影响导致资金周转不灵、盈利能力下降、资不抵债，陷入债务困境，因此，债务重组活动不断发生，进而促成了债务重组准则的产生。2001年债务重组准则首次颁布，对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用。2006年对准则进行了修订，这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题作出的突破性举措。2006年准则在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理。准则的修订。其目的就是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。     

对债务重组新会计准则的若干思考

2006年2月，财政部颁发了新的会计准则，其中新准则重新规定了债务重组的方式以及债权人与债务人的会计处理。本文对债务重组新准则的主要变化和债务重组新准则的应用进行了一点探讨。     

浅析新会计准则中债务重组准则的实施应用

2006年2月我国财政部发布的新会计准则对债务重组准则的定义、方式、会计处理等进行了重新界定和修改。与旧准则相比,其变化在于一是重新引入了公允价值,二是规定了债务重组利得应计入当期损益。本文主要对新债务重组准则实施过程中遇到的一些问题进行探讨。     

新会计准则债务重组浅析

本文从分析债务重组准则的主要变化入手，重点论述了实施新债务重组准则面临的问题以及对如何有效实施该准则的一点思考。     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文研究2006年债务重组准则变化与上市公司盈余管理之间的关系,结果表明,上市公司的确利用2006年债务重组准则变化进行了盈余管理,其根本目的是为了避免亏损,从而避免退市,规避证券市场监管。债务重组准则的变化不是导致上市公司盈余管理的根本原因,只是为上市公司进行盈余管理提供了新的选择;证券市场监管政策的变化直接导致上市公司盈余管理行为和动机的改变。     

关于新债务重组准则的解析

本文首先介绍了债务重组准则在我国产生和发展的历程。在此基础上，通过对新旧债务重组准则的比较，分析了其在几个方面的差异。最后分析了新债务重组准则存在的一些问题。