企业并购中的反垄断法规制

随着我国市场经济的不断发展,企业并购特别是跨国公司利用资金、技术优势进行的并购逐渐增多,并购形式不同对竞争产生的影响也有所不同,为维护公平的竞争秩序,借鉴国外有关企业并购的反垄断立法,规范我国企业并购行为成为当务之急。     

企业并购中的反垄断法规制

近年来，随着我国市场经济的不断发展，特别是加入WTO，企业竞争日趋激烈。作为竞争形式之一的企业并购特别是外资并购也日益增多。外资进入我国已经由以直接投资为主的方式转向采取与我国企业合并、合营或取得股份或资本等间接方式为主。企业的并购提高了企业的竞争力，充分发挥了规模经济效益。特别是外资     

论我国反垄断法对医药行业并购的规制

企业并购,主要是指我国反垄断法规定的经营者集中,它包括经营者之间的合并,以其他方式获得的控制权或能对其他经营者产生决定性影响。我国出现的可口可乐收购汇源案．在企业并购问题上引起了较大反响。在丰富的法律背后隐藏了其行为方式,企业在进行并购时也应给予充分重视,这种行为模式包括并购的标准及责任。我国《反垄断法》在这两方面都有着相关规定。     

企业合并的反垄断法规制

企业合并能发挥企业市场主体地位,优化资源配置、促进资产流动,也可能形成市场支配力量产生垄断问题。在明晰企业合并内涵的基础上确定我国反垄断目标定位,明确企业合并的实体与程序规范对我国企业合并的反垄断规制作用重大。本文在分析市场经济发达国家对企业合并的反垄断规制的基础上,对企业合并的具体制度的设计上进行了一定的探索,希望对我国《反垄断法》的制定起到一定的促进作用。     

品牌经济学视角下的企业并购案例分析——以宝洁并购吉列为例

在对现有企业并购理论进行研究的基础上,创新性地从品牌经济学的角度分析了宝洁公司并购吉列公司的并购案例。运用品牌互补性原理分析了并购动因,基于品牌整合视角论述了并购过程,利用财务指标和品牌经济学中的品牌效用度指标评价了并购对品牌的提升作用,最后提出了可运用品牌经济学分析框架的并购案例特征,为企业并购理论提供了新的案例分析角度。     

房地产市场:加强规制还是放松规制——基于规制经济学的视角

国家出台的相关政策并没有对房地产市场起到稳定作用.究竞房地产市场是应该加强规制还是放松规制?论文首先对房地产产品特性和房地产市场结构进行分析,再从规制经济学的角度探讨政府加强规制和放松规制的原因,最后得出房地产市场如何规制的对策.     

论企业共同研发之反垄断法规制

随着科技的创新与信息技术的运用,企业自行开发技术并制造、销售产品的经营模式．已不足以应对全球化的竞争环境．尤其科技研发所需的资金相当庞大．其所面对的竞争特别激烈．企业要获得发展必有赖于企业间的合作。当前我国企业的科技实力不强．整体产业结构急待升级．我国企业要实现技术跨越、自主创新．亦必倚重企业间的共同研发合作。     

货币政策有效性分析——一个基于行为经济学的视角

最近几年是我国政府对国民经济进行宏观调控最多的时期，尤其以货币政策的使用最为频繁。错综复杂的国内外经济形势和变数日益增加的不确定性因素，正在考验着我国政府的宏观调控能力。文章认为货币政策是把“双刃剑”，对其使用要特别谨慎。而在使用过程中，更要注重其政策效应。文献表明，对货币政策效应的分析可谓“八仙过海，各显其能”；但笔者认为这些分析有些缺失，分析效果并不理想。因此，笔者从一个新的视角——行为经济学——对货币政策有效性进行分析。     

企业并购风险管理战略视角分析

我国2001年11月正式加入世界贸易组织,第五次并购浪潮不可避免地影响了我国,目前第六次并购浪潮也正在如火如荼地进行。毋庸置疑,并购是企业实现快速增长的一种捷径,它能给企业带来经营协同效应、市场份额效应、财务协同效应等诸多好处。但并购有如一把双刃剑,使用不当,则可能使自己深受拖累。因此,企     

企业并购失败的财务视角分析

企业并购是进行资本集中,实现快速低成本扩张的重要形式与途径,也是市场经济条件下,调整产业结构、优化资源配置的重要手段.如今,并购案例越来越多,并购金额也越来越巨大,但是对并购效果的统计却并不乐观.并购中的财务风险可能导致并购绩效低下,并购效果不理想,甚至并购失败.本文主要从财务视角对并购失败问题进行探讨.     

对外资并购的反垄断法规制:——保护民族产业,提升国家竞争力

<正>随着全球经济一体化的发展,外国资本在中国投资的形式由过去的合资变为独资,由参股变为控股,由新建变为收购,一轮愈演愈烈的外资收购大潮正在中国市场上演。尽管外资并购有利于改变我国行业集中度偏低、企业过度分散和规模过小的状况。但是,外国资本有着不断扩大规模和市场份额的天然倾向,有着消灭竞争对手的天然企图。假如对合并不加控制,允许外资无限制地并购在它们眼中价格极为便宜的中国企业,就会导致中国市场竞争结构失衡的恶果。因此,我国有必要通过反垄断法来控制外资并购,以维护有效竞争、保护民族产业、保护国家竞争力、维持市场公平。这方面的法律制度主要表现为外资并购的申报和审批制度,即达到一定规模的外资并购需要向反垄断法的主管机关进行申报。目前,已经有70多个国家建立了企业并购反垄断审查制度。就中国来说,在外资并购中执行反垄断审查、规范外资并购国内企业,对于保护国内民族产业、维护国家经济安全和提升国家竞争力具有重要作用。     

企业并购失败的财务视角分析

企业并购是进行资本集中，实现快速低成本扩张的重要形式与途径，也是市场经济条件下，调整产业结构、优化资源配置的重要手段。如今，并购案例越来越多，并购金额也越来越巨大，但是对并购效果的统计却并不乐观。并购中的财务风险可能导致并购绩效低下，并购效果不理想，甚至并购失败。本文主要从财务视角对并购失败问题进行探讨。     

论反垄断法的规制方法

反垄断法是经济法的“龙头法”。明确反垄断法规制方法是我国反垄断立法中的重要问题。垄断表现为垄断状态和垄断行为两个方面。鉴于我国目前情况,规制垄断行为符合我国社会整体经济效益的价值取向。     

经营者集中的反垄断法规制

<正>一、经营者集中概述经营者集中是指经营者通过合并、资产购买、股份购买、合同约定(联营、合营)、人事安排、技术控制等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形。经营者集中是企业成长的重要途径,是实现规模经济的最通常     

浅析行业协会的反垄断法规制

行业协会一方面可以规范行业竞争,促进经济发展,另一方面也可能限制竞争,扰乱经济秩序。我国《反垄断法》也将行业协会纳入规制范围,但其在规制内容及法律责任承担等方面还有诸多不足,仍需进一步完善。     

企业并购领域反垄断法域外适用的理论基础

反垄断法的域外适用,是一国对境外发生的垄断行为行使管辖。我国反垄断法第2条采用效果原则规定了反垄断法的域外效力,效果原则适用于对市场竞争或商业产生影响的境外垄断行为,这一原则在欧美的反垄断法领域有着诸多实践。但我国的相关规定过于简单,没有将商业作为考虑因素。     

反垄断法规制行政垄断是我国的必然选择——解读反垄断法草案

一、规制行政垄断是社会经济发展的客观要求(一)行政垄断的性质:公权与私权融合限制竞争的行为我国法律草案虽然没有对行政垄断作界定,但是我们可以从其规定中得出:行政性垄断是指行政机关或其授权的公共组织滥用行政权力,排除和限制竞争的行     

纵向并购的经济学分析

本文首先对契约、交易费用与纵向一体化进行比较分析,然后着重通过模型阐述了在不同的一体化方式及程度下,企业的利润变化情况,以从经济学角度解释纵向一体化存在的原因。     

企业海外并购税务风险分析——基于并购阶段视角

近年来,我国企业参与海外并购的比例逐年上升。相应地,因并购引发的税务纠纷数见不鲜,纠纷过后伴随的是沉重的税务罚单,造成无端损失。究其原因是忽略了并购交易中不同阶段带来的不同风险点。本文基于并购阶段视角,对并购过程中各个环节企业容易忽略而破坏性强的企业涉税风险点进行综合分析,提出防范措施,以求避免此类税务风险的发生,并更好应对经济全球化的机遇与挑战。