浅析行政听证制度

行政听证制度是行政程序制度的核心和灵魂,在西方国家已有很长的历史。我国近年来借鉴了其中的部分内容,初步形成了行政听证程序制度。听证制度在行政程序法律中得到确认,对我国依法行政、促进我国的法治化进程起着重要的推动作用。但我国现有听证制度的缺陷影响了其功能的发挥,如何加以完善是我们应予思考的问题。     

浅析我国行政程序法治化

在长期的实践当中,我国的行政程序在内容规范,执行手段,司法监督中存在种种问题,导致了人民的正当权益受到了一定的损害。针对这样的状况,提出制定一部规范的《行政程序法》,从而实现依法行政的设想,希望对我国的行政程序法治化的完善有所帮助。     

行政合理性基本原则浅析

合理性原则是我国行政法的基本原则之一,是指导实施行政行为的基本原则,是由西方国家行政法中合理性原则移植和发展而来的.但是,行政合理性原则在我国还处于理论探讨阶段,难以有效规范行为.针对于这种状况,本文力求通过对行政合理性原则的初步分析,使其在我国行政法领域内得到良好运用.     

行政合理性基本原则浅析

合理性原则是我国行政法的基本原则之一，是指导实施行政行为的基本原则，是由西方国家行政法中合理性原则移植和发展而来的。但是，行政合理性原则在我国还处于理论探讨阶段，难以有效规范行为。针对于这种状况，本文力求通过对行政合理性原则的初步分析，使其在我国行政法领域内得到良好运用。     

浅析我国的行政合理性原则

行政合理性原则是我国行政法的基本原则之一,但是对于合理行政原则的合理条件,尚未达成一致意见,以致合理行政原则在实践中出现了一些问题。发现问题,提出建议,明确合理行政的概念,让合理行政原则能更好地指导执法人员依法行政,实现实质公平和正义。     

行政程序中信赖保护原则的制度设计

在行政程序法中确立信赖保护原则是规制行政行为、提高行政效率、塑造诚信政府、保护相对人的合法权益的必然要求。在行政程序中,实现信赖保护原则必须对行政行为进行事先控制,规范行政行为的撤销与废止制度,以及追究行政主体违反该原则的相应责任。     

我国行政听证制度探析

继1996年3月17日颁布的《中华人民共和国行政处罚法》对听证程序作出专节规定之后,1997年12月29日颁布的《中华人民共和国价格法》对听证制度又作了一次扩展。该法第23条规定:“制定关系群     

浅谈治安处罚听证程序的适用

听证程序是我国<行政处罚法>中规定的行政处罚程序之一.其中第42条规定:"行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照,较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证."治安处罚是一种行政处罚,毫无疑问,按照该法律规定它应该适用听证程序.那么在治安处罚中应如何正确理解和适用听证程序呢?本文根据行政处罚一般原理,结合治安处罚的实际情况,就治安处罚听证程序的若干问题作探讨.     

政府采购执法亟须引入听证程序

所说的政府采购行政执法听证程序，是指政府采购行政监督管理部门依照我国《政府采购法》和《行政处罚法》等法律法规的有关规定，对相对人即公民、法人或者其他组织做出较大数额的罚款、责令停产停业，吊销许可证或者执照，限制交易等行政处罚决定之前，指派专人听取案件调查人员和当事人对案件事实、处罚理由以及适用的法律依据所作的陈述、质证和辩驳的程序。笔者认为，政府采购行政处罚中的听证程序，是政府采购行政主管部门做出上述行政处罚决定的一个必经程序。     

政府采购执法亟须引入听证程序

所说的政府采购行政执法听证程序.是指政府采购行政监督管理部门依照我国(政府采购法)和(行政处罚法)等法律法规的有关规定.对相对人即公民.法人或者其他组织做出较大数额的罚款、责令停产停业、吊销许可证或者执照、限制交易等行政处罚决定之前.指派专人听取案件调查人员和当事人对案件事实.处罚理由以及适用的法律依据所作的陈述质证和辩驳的程序.笔者认为政府采购行政处罚中的听证程序.是政府采购行政主管部门做出上述行政处罚决定的一个必经程序.政府采购法中所规定的一至三年内禁止参加政府采购活动.是在一定期限内限制供应商参加政府…     

台湾行政听证制度及其启示

行政听证通过行政程序探究事实,协助行政机关做出公正的决策、决定,保障并实现行政相对人的权利,同时建立现代公共行政在公众与政府机构间的基本信任关系。通过听证,行政相对人的意见与观点成为阐明事实的重要手段,尤其在裁决时,有助于行政机关理性行政,并让不同利益的冲突在程序中经由辩论、妥协而得以减缓乃至解决,增加公众对行政机关的信赖。台湾行政听证制度具有融合行政效益原则与自然正义原则的地方特色,因此通过对台湾行政听证制度的法律渊源、类型以及程序等方面的了解,并归纳出其特点,期许对大陆行政听证制度的进一步推动提供参考,同时有助于大陆行政听证制度的改进和完善。     

行政程序立法

行政程序是行政主体实施行政行为时所应当遵循的方式、步骤、时限和顺序。有时行政主体实施行政行为离不开行政相对人的参与行为,因此,行政相对人参与行政行为程序也是行政程序不可缺少的内容。程序正义与实体正义缺一不可,在某种程度上可以弥补实体正义的不足,充分保障相对人免受不法不当行政行为的侵害,实现其合法正当权益。     

试析当前我国行政听证制度的完善

现代民主宪政的运作和发展关键在于政治参与,参与是民主法制的基石。听证作为公民参与行政的重要制度已成为当今世界法治各国行政程序法的核心内容。尽管在不同的国家,对于听证的定义、范围、形式和程序的具体规定不尽相同或统一,但从行政程序的角度看,听证制度所要求和体现的精神却是一致的,即通过公开、合理的程序形式将行政行为建立在合法适当的基础上,避免行政行为给相对人带来不利或不公正的影响,从而实现行政管理公平、公正这一崇高的价值目标。本文分析了我国行政听证制度的现状,并提出了完善听证制度的相关建议。     

中美行政决策听证制度的比较分析

本文阐述了行政决策听讧制度的发展历程,对中美行政决策听证制度进行了比较,探讨了我国行政决策听证制度面临的困境及优化路径。指出要确立现代行政理念;树立行政决策听证制度的独立程序性价值;对行政决策听证制度进行再设计。     

中美行政决策听证制度的比较分析

本文阐述了行政决策听证制度的发展历程,对中美行政决策听证制度进行了比较,探讨了我国行政决策听证制度面临的困境及优化路径。指出要确立现代行政理念;树立行政决策听证制度的独立程序性价值;对行政决策听证制度进行再设计。     

档案信息化建设的概念及原则

档案信息化建设一直是新时代档案管理追求的目标.20世纪末以来,计算机信息技术的高速发展成为我国档案信息化管理的契机.对档案信息化建设进行了探讨.     

法定行政程序及司法审查探析

法定程序这个概念普遍存在于我们立法规定中应当是一个不争的事实，但迄今为止，还没有一个司法解释、行政解释等来明确地解释什么是法定的行政程序，理论上对此也意见不一。行政行为在程序上的违法，应当产生否定法律后果，这是最起码也是最浅显的道理。但是，当法院通过具体的判决形式来否定该程序违法行政行为的时候，法定考虑的因素就不仅仅是该行政行为与法律规定之间的关系了。