论公民受教育权刑法保护的必要性——从一则案例说起

受教育权入宪被规定为公民的基本权利已经有一些时日了,但对受教育权的保护还远远不够,在违宪审查尚未确立的我国,各部门法的救济便显得尤为重要了。现在的理论和实践上大都是从民事和行政两个途径来救济公民的受教育权,本文拟从一则案例出发,以刑法的角度来探讨公民受教育权刑法救济的必要性。     

土地征收中司法救济机制之构建

随着我国经济的发展和城镇化进程的加快,土地征收现象越来越普遍,它涉及到国家、集体和个人的利益冲突与平衡,对社会影响深远,必须有合理的救济途径作保障。然而,无论在我国立法还是司法实践中都缺乏对被征收人的司法救济,使其利益无法得到有效的保护。因此,土地征收司法救济机制的建立已迫在眉睫。     

论宪法基本权利之司法救济模式

为保障宪法所确立的公民基本权利,各国建立了较为完善的司法救济制度,主要有普通法院诉讼模式和宪法法院诉讼模式。由于政治体制和司法传统的不同,这两种救济模式在救济途径、实施救济的法院、救济的适用程序等也不一样,并各有所长。     

浅论证据司法认定的程序救济

证据司法认定的程序救济是保证程序公正的方法之一，但是在实践中，司法者却往往对其忽视。证据的司法认定的程序救济分为庭审程序救济，上诉程序的救济、审判监督程序的救济来保障程序的公正。     

我国土地征收司法救济制度存在问题及对策研究

我国土地征收司法救济制度在实践中呈现出诸多局限,本文对土地征收司法救济制度存在问题进行了梳理,并进行原因分析,从建立健全土地征收的相关法律法规、合理配置行政权与司法权、推动司法体制改革等角度提出了完善对策,以此为土地征收司法救济制度的完善提供借鉴。     

论我国行政强制执行救济制度的完善

我国目前对行政机关强制执行的救济途径规定不明确,但是行政强制的执行关系到行政相对人的人身、财产权利,因此,结合国外的立法经验,确定我国行政强制执行责任主体,然后采用行政救济与司法救济相结合的方式,继续完善人民法院强制执行的救济制度,明确救济责任主体,对行政强制执行的全过程进行监督,保障行政强制执行救济的及时,有效。     

政府采购第三人适用缔约过失责任探究

民法领域中,缔约过失责任理论发展已相当完善,司法适用比比皆是。而与此形成鲜明对比的是,在我国政府采购领域,政府采购第三人1适用缔约过失责任的司法案例可谓凤毛麟角。本文作者认为,政府采购缔约过失责任2在降低政府采购第三人的权利救济成本、获得赔偿、保证政府采购程序健康运行等方面具有重要作用。现司法实践中,没有给予其应有的地位。对其适用,需同时具备五个要件。当发生第三人救济途径竞合的情况,作为＂经济人＂的政府采购第三人,能够选择对自身最有力的救济途径,法律没有必要去作出规定。     

票据救济途径组合论

票据丧失引起票据救济，不同的救济途径对票据本身有不同的要求，当丧失的票据符合多种救济适用条件时，为提高效率和避免可能发生的风险，失票人应采用组合救济的途径进行。组合救济可采用挂失止付和公示催告组合、挂失止付和普通诉讼组合、公示催告和普通诉讼组合等办法。     

我国行政合同救济制度浅探

行政合同是一种新的行政手段,我国尚没有建立起与其发展要求相适应的救济制度。行政合同是一种完全不同于具体行政行为的行政作用,需要建立不同于具体行政行为的纠纷解决制度。行政合同的司法外救济制度建设的重点是修改行政复议制度,尽快建立行政仲裁制度。行政合同的司法救济途径是将行政合同纳入行政诉讼的受案范围,并建立与其特点相适应的特殊的诉讼规则。     

行政复议法实施条例告知纳税人如何维权

2007年5月29日，国务院公布了《行政复议法实施条例》，于2007年8月。1日起施行。税务行政复议，是纳税人维权申请救济的主要途径之一，对比税务行政诉讼，行政复议具有程序相对简单、救济耗用成本较低等优点，在解决税企税收争议方面起着很重要的作用。行政复议法实施条例施行后，纳税人应关注哪些方面？[第一段]     

浅议高校学生合法权益的行政救济

本文通过对高校与学生之间行政法律纠纷的表现形式以及相应行政救济途径进行分析的基础上,阐述了高校行政救济途径的局限性,以及该局限性存在的原因,最后对如何完善高校学生合法权益的行政救济途径以排除权益实现障碍的若干建议。     

论高校处分与学生权利救济制度

本文在提出高校处分权概念的基础上,阐述了高校学生处分权存在的问题,进而提出了完善高校受处分学生权利救济的途径。     

对我国政府采购救济机制的法律检讨

政府采购的救济机制是供应商与采购主体以及政府有关部门在政府采购活动中发生争议而寻求合法解决的机制,主要包括供应商的质疑、投诉、诉讼。任何制度的实施都难以避免争议,建立完善而有效的争议解决机制,对于维护政府采购制度的健康运行至关重要。本文从比较国内外政府采购救济机制入手,对我国政府采购的救济机制作     

公司僵局救济途径之司法解散

公司僵局是公司治理和公司司法实务的一个难题,新公司法第183条为其解决指明了司法解散的救济路径。但是该条规定太过原则性,相关细节并不详实。文章就第183条中＂严重困难＂＂重大损失＂＂其他途径＂等规定提出质疑,并对该条文没有明确的被告主体、股东持股时间限制和善后清算程序等问题提出了建议。     

政府采购中供应商权利救济制度的缺陷

2003年1月1日正式实施《政府采购法》，它初步构建了质疑与投诉的供应商权利救济制度。《政府采购法》设专章就供应商的质疑与投诉以及申请复议或诉诸司法救济作出了明确规定。但是，《政府采购法》在我国还属于新生事务，不可避免地存在某些缺陷，相应的供应商权利救济制度建设也不可能一步到位，从中不难看出，有关法律关系的定位值得商榷，法律责任承担不明确，     

"高空坠物"案例评析及对救济途径的探索

重庆“烟灰缸伤人”案虽然已经尘埃落定,但它给我们留下值得探讨的话题。高空坠物致人损害不能确认加害人,并不构成共同危险行为,也不能适用公平责任。侵权行为法的功能局限性日益显现,鉴于此,应广泛拓宽“高空坠物”案件的司法救济和社会救济途径。     

论行政指导救济制度的构建

行政指导作为一种新兴的行政方式,日益受到行政机关的重视,但行政指导权的滥用会严重侵犯行政相对人的合法权益。而在当前实际中,由于无明确具体的制定法规定和判例约束,行政指导造成的某些利益损害很难得到有效救济。本文在明确行政指导责任与救济制度的必要性的基础上,从行政指导的救济范围、救济途径以及救济方式等角度进行了分析和论证,提出从权力机关救济、行政机关救济和司法机关救济三方面构建行政指导救济机制,改变对行政指导的救济机制缺乏约束力度的状况的初步设想。     

论我国的信用证欺诈司法救济制度

随着我国国际贸易规模的扩大，作为国际贸易主要支付方式的信用证，在当今世界的贸易往来中起着越来越重要的作用。而利用信用证的欺诈活动也频频发生，严重影响了经贸秩序和企业的发展，所以信用证欺诈的救济制度也越来越受到各个国家的重视。必须加快我国信用证欺诈司法救济制度建设，以有效保护国际贸易的发展。     

恶意诉讼的法律规制及权利救济

恶意诉讼损害了相对人的利益,使诉讼功能发生了异化,应当对其进行法律规制。在司法实践中,立案法官应当注意对诉讼的正当性进行必要审查。对于恶意诉讼的受害者来说,权利救济必不可少,并应得到制度的保障。     

制度缺陷引发会计信息失真的救济途径

对于因制度缺陷造成的会计信息失真问题，最直接、最有效的救济途径便是完善制度，以明确的规定来保证真实的信息。此外，通过以下两种途径对现存的制度缺陷进行救济，具有可操作性且不失其有效性。