资产负债观下利得与损失的核算

在新会计准则中,会计处理对部分资产采用公允价值理念、简化资本公积项目等内容都体现了资产负债观。利得和损失是新会计准则提出的一个新内容。在编制财务报表时,会计人员需要认真鉴别业务,仔细区分计入当期损益的利得与损失和计入所有者权益的利得与损失。本文详细阐述了利得和损失的相关概念,并分析了常见利得和损失的会计处理方法。     

利润表披露探讨——基于中国铝业2010年合并利润表分析

随着全球经济一体化进程加快,我国会计准则与国际财务报告准则趋同进度也在加快.我国新会计准则的颁布,改进了利润表披露,引入了利得、损失等内容.本文以中国铝业为例,在对中国铝业2010年合并利润表中利得与损失等披露对比分析的基础上,提出我国利润表披露的改进措施.     

从新企业会计准则看全面收益观

2006年2月15日财政部发布的新企业会计准则体系反映了全面收益观在我国会计准则体系中的应用,重新定位了财务报告目标、转变了收益计量的观念、引入了利得和损失的概念、引入了公允价值计量属性、增加了所有者权益变动表.     

对收入、利得的进一步探索

新颁布的企业会计准则出现了利得(gains)这个新名词,本文分别分析了国际会计准则和我国会计准则中利得与收入的概念,对这两个概念进行了辨析,并进一步阐述了对利得的分类和会计处理,建议提供单独的利得财务报告,更好地体现全面收益的思想。     

从对商誉处理的变化看我国新会计准则的国际趋同

财政部2006年2月15日新颁布了<企业会计准则>,新企业会计准则中的许多规定都与国际财务报告准则和美国公认会计原则趋同,如基本准则中用"会计信息质量要求"取代会计核算的一般原则;引入"利得"和"损失"两个概念等.新企业会计准则中有关商誉的规则和规定更是表现出了高度的国际趋同性.本文对新旧会计准则中对商誉的确认和计量方法等方面的不同规定进行对比分析,阐述我国会计准则制定工作的国际趋同.     

新会计准则下财务业绩报告的四个重要问题分析

以新会计准则为依据,分别对利得与损失、利润表结构、所有者权益变动表、相关附注等四个方面的内容作出探讨,并对我国财务业绩报告的未来发展作出展望.     

辨析利得和损失的四个认识误区

新会计准则中正式引入了利得和损失的概念。利得是指“由企业非日常活动所形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的流入”。损失是指“由企业非日常活动所发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的流出”。在学习和应用的过程中对二者可能存在一些认识误区．本文对其进行总结并加以辨析．以有助于形成对利得和损失更加全面清晰的认识。     

会计亏损与应税亏损弥补的会计处理

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异.会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的.会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同.     

新会计准则下的利得和损失

2006年2月15日,在《企业会计准则一基本准则》里面,财政部第一次把利得和损失规划在我国的基本会计准则里面.从这个时候起,收入和费用,利得和损失共同构成了企业净利润的重要组成部分.近年来随着企业业务类型的不断增多,市场竞争机制的不断完善,要求进一步提高财务信息的透明度和合理性,再加上与国际会计准则持续趋同的要求,利得和损失的提出具有重大的意义.但是为此,也带来了一系列的问题,如何来正确的区分利得和收入、损失和费用,利得和损失的归属问题,以及由此带来的会计相关问题,就需要我们正确的理解.     

利得和损失在会计核算中要素属性的界定

根据新会计准则，本文明确界定了利得和损失在核算中要素属性归属于所有者权益和利润的事项范围与核算方法。     

会计亏损与应税亏损弥补的

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异。会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的。会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同。     

对利润表要素定义的研究

明确利润表要素的会计定义是进行会计确认和计量的前提,也是编制利润表的前提.我国会计准则规定的利润表要素有收入、费用、利得、损失和利润,并没有完全认识利润表要素的本质属性.本文对我国会计准则和国际会计准则的利润表要素的定义进行了分析,旨在认识利润表要素的本质属性,进而提出改进建议.     

利得和损失的账户设置与报表列报——基于会计要素理论分析

利得和损失是财务会计核算内容的重要组成部分,但是,在我国会计要素的分类中没有利得和损失要素。这不仅与会计要素理论相违背,也与国际通行做法相矛盾。我国会计准则应在如下三个方面作出适当调整。其一,在会计要素中增加利得、损失和综合收益等三个要素;其二,为体现利得与所有者投入资本的本质差异,应单独设置"其他综合收益"账户,核算直接计入所有者权益的利得和损失,并将"其他综合收益"作为独立的项目列报在资产负债表的所有者权益类项目内;其三,允许不同的企业根据自身经营特征灵活确定利得与收入、费用与损失的具体内容。     

浅议我国会计要素设置的缺陷及其改进

本文分析了我国现行会计准则中会计要素设置现状,指出了其中存在的若干缺陷,通过借鉴国际上主要国家会计准则中会计要素的设置,在我国会计准则与国际财务报告准则持续趋同背景下,提出应增设利得、损失,取消利润要素,并使会计要素体系的设置与会计科目协调一致。     

新会计准则下企业会计利润与应税利润的差异分析

新会计准则相对于旧会计准则而言,在会计计价方法和会计科目上有诸多变更,从而引起了企业会计利润和应税利润之间差异的新变化.本文主要通过对新会计准则下,无形资产摊销、存货成本、长期股权投资、捐赠利得和固定资产盘盈等方面在计价方法和会计科目上做出的变更进行分析,旨在探讨其对企业会计利润和应税利润差异的影响.     

《企业会计制度》中的收益确认问题研究

收益确认是会计理论中的一个重要概念。确认收益时,对利得和损失的界定和处理十分重要。不同的界定和处理方式代表不同的收益确认观念和模式,直接影响收益信息的准确性和完整性,并最终影响信息使用者的决策。因此,对《企业会计制度》中的收益确认问题的探讨主要集中于研究制度中的利得和损失。分析制度中收益确认方面的规定和国际惯例之间的差异并探讨发生这种差异的原因,对于明晰收益确认观念、保证企业收益信息的质量以及促进会计准则国际化具有积极的现实意义。     

上市公司利润表新变化

2007年1月1日起在上市公司实行的新会计准则对利润表的影响主要体现在会计要素的调整、会计计量基础的变化上，具体体现在“直接计入利润的利得和损失”，即“公允价值变动损益”、“资产减值损失”（除存货外的大部分资产减值损失不得转回）两个账户。     

上市公司利润表新变化

<正>2007年1月1日起在上市公司实行的新会计准则对利润表的影响主要体现在会计要素的调整、会计计量基础的变化上,具体体现在“直接计入利润的利得和损失”,即“公允价值变动损益”、“资产减值损失”(除存货外的大部分资产减值损失不得转回)两个账户。     

完善公允价值变动损益会计核算的思考

新会计准则中引入公允价值计量模式,增设了“公允价值变动损益”账户,来核算因公允价值变动形成的应计入当期损益的利得或损失。本文结合具体业务对该账户的账务处理及报表列报进行分析,指出其存在的不足并提出完善建议。     

试论直接计入所有者权益利得与损失的会计处理

按新企业会计准则规定,利得和损失分为直接计人所有者权益的利得和损失以及直接计人当期利润的利得和损失.直接计入当期利润的利得和损失,是指应当计入当期损益、最终会引起所有者权益发生增减变动的、与所有者投入资本或者向所有者分配利润无关的利得或者损失,通常通过"营业外收入"、"营业外支出"及"公允价值变动损益"科目核算.直接计入所有者权益的利得和损失,是指不应计入当期损益、会导致所有者权益发生增减变动的、与所有者投入资本或向所有者分配利润无关的利得或者损失,主要包括可供出售金融资产公允价值的变动、投资性房地产公允价值的变动、持有至到期投资与可供出售金融资产的相互转化等,会计处理上主要通过"资本公积--其他资本公积"科目核算.