倾销的渊源与国际反倾销制度的演变

倾销发源于欧洲,有着较早的历史。在不同的社会发展时期,倾销作为一种不公平竞争行为,显示出了不同的阶段性特征。反倾销措施产生的较晚,但很快发展成为国际性的反倾销制度,成为国家实施贸易救济的主要措施之一。从历史角度来研究倾销与反倾销的作用,可以看出国家利益在倾销与反倾销中得到了充分的体现,国家利益始终是影响国际贸易政策性质的核心所在。倾销会继续存在于国际经济贸易活动之中,而反倾销则成了国家以维护经济与产业安全为借口的贸易保护策略,成为新的贸易壁垒。     

谈我国面临倾销与反倾销的对策

截止目前为止，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已达500多起，已成为反倾销的最大受害国。同时，外国产品纷纷在我国低价倾销。面对严峻的形势，我国企业应该了解WTO关于反倾销的条款，以便从容应诉，减轻和防止反倾销带来的损失。更重要的是，要充分利用反倾销条例对进口产品提出反倾销起诉，采取反倾销措施，从两方面对民族产业进行合理保护。     

关于倾销与反倾销的理性思考

随着关税壁垒和一些非关税壁垒渐渐失效,反倾销因其具备灵活、隐蔽和有效等优点而备受各国青睐,逐渐演变成了国际贸易的保护伞。有些国家动辄就发起反倾销调查,全球反倾销战场硝烟弥漫,大有愈演愈烈之势。应该理性的运用反倾销,发挥其最佳效应,而一旦遭遇反倾销也要处变不惊,沉着应对。     

中国企业：直面倾销与反倾销

倾销与反倾销如今再度成为社会关注的热点和人们议论的焦点。自１９７９年８月欧共体对我国出口的糖精及其盐类反倾销以来。迄今已有２８个国家和地区对我国提起反倾销案件３７８起,涉及到我国机电、化工、轻纺、土畜、医保等行业的４０００余种商品,其中涉案金额超过一亿美元的大案就有１５起。近两年,国际贸易保护主义进一步抬头,对华反倾销案激增,在数量上又以欧、美为最。这些案件中,裁定倾销成立的占６０％以上,其立案数、裁定率均居各国之首,使中国成为目前世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销的最大受害国。与此同时,外…     

国外对我国倾销及我国反倾销体制建立的博弈分析

反倾销（anti-dumping）是国际上通行的制止不正当竞争，规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要手段。近年来，我国出口产品屡遭世界上其它国家和地区发起的反倾销调查，很多产品出口受到严重阻碍，一些出口企业被迫退出国外市场，直接影响我国出口金额达100亿美元以上，相反，我国许多产业的产品饱受外国产品的倾销，使我国很多幼稚产业受到国外产品的实质损害或实质损害威胁，但由于我国国情的缘故，我国企业未能对国外的倾销产品实行反倾销调查。从1997年至今，我国对国外产品的倾销正式进行反倾销立案调查的只有8起，这与我国4，700多亿美元的进出口额，诸多产业受到倾销之害及我国出口产品受到的反倾销程度相比很不相称。     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

国际贸易中倾销与反倾销行为的理性思考

国际贸易中反倾销盛行，既有政治原因，又有经济原因，从局部分析的角度讨论了反倾销行为的不合理性。     

倾销与反倾销的博弈论分析

传统的国际贸易理论认为 ,反倾销对被倾销国的国民福利有利 ,因此 ,许多国家纷纷采用反倾销政策。但根据博弈论分析却得出了相反的结论 :反倾销对被倾销国的国民福利有害无益。而且 ,现实中是否应该反倾销 ,是一个博弈策略问题 ,需要视现实条件而定 ,不应该作简单的断言。通过反倾销的博弈论分析模型 ,理论上探讨了倾销与反倾销双方的实际最优博弈策略。     

国际贸易中倾销与反倾销的博弈分析

中国是发展中国家中举足轻重的大国，面对WTO，只有建立起中国的反倾销体系，才能有理、有利、有节地反击对方，保护自己，使不公平的国际贸易旧秩序有所改善，从而促进中国对外贸易的发展。本文利用博弈论的方法研究了倾销与反倾销的过程，并提出了建议。     

关于倾销与反倾销的理论演变

<正> 反倾销措施经常被发达国家(特别是美国)用来抵御外国(特别是发展中国家)的出口,保护其国内市场。据统计,反倾销税涉及发达国家进口总额的8.3％,涉及美国进口总额的18.5％,高居各种非关税措施之首。在理论上,倾销通常被视为不正当的贸易手段,而反倾销则作为一种保护措施。这样的解释实际上是似是而非的。本文旨在分     

国际反倾销与国内反低价倾销的差异性

国际上对倾销、反倾销与我们国内对低价倾销、反低价倾销的认定标准是完全不同的。国际反倾销与国内反低价倾销在执法的具体措施上有着很大的不同。二者在执法的具体么及雅程度上有较大差别。国际反倾销与国内反低价倾销的行政执法机关是不同的，二者保护的对象其侧重点是有所区别的。     

入世后反倾销形势与对策

目前，我国已成为遭受反倾销调查最多的国家之一，自1979年以来，中国产品已累计遭受近400多起反倾销起诉，直接影响出口100亿美元以上，随着世界经济全球化步伐加快，关税逐步降低，非关税壁垒逐步减少，在这种环境中，反倾销成为世界各国维护公平贸易环境，抵制不公平竞争的重要手段，另一方面，随着国际竞争的加剧，反倾销也成了贸易保护主义的工具。     

倾销与反倾销:理论界定与现实思考

本文认为,倾销与反倾销是国际贸易中的重要问题,由于不同的动机,倾销有不同的形式,其效果也不尽相同;反倾销则是进口国通过征收反倾销税等方式所实施的产业损害救济措施。国外对我国出口产品实施反倾销诉讼的特点,一是提起反倾销诉讼的数量急剧上升,涉案产品的范围不断扩大;二是对倾销的确定带有很强的主观性和随意性;三是征收的反倾销税率普遍较高,存在歧视性;四是反倾销投诉的国家继续增加,同一产品在多国受到投诉。文章提出要利用反倾销手段实施产业保护的对策,积极应诉,建立反倾销应诉机制,建立产业预警机制,积极展开产业损害调查。