沉默权浅析及我国沉默权制度构建研究

沉默权源于英美法的“不自证其罪的权利”,是犯罪嫌疑人或被告人在审判过程保持沉默和拒绝回答问题的权利。它最早源于英国,后又在美国推行,并波及欧洲各国;现在国际文件都有相应规定。沉默权是一项人权,是公民“言论自由”的体现,是一项实施无罪推定的权利。它对保护嫌疑犯与被告人的利益,维持政府与人民的权利均衡发挥了重要作用。因此我国应建立沉默权制度,对其既要引入,又应加以限制。引进沉默权,应在“相对合理主义”原理的基础上进行,同时应认真考虑和完善立法。     

论犯罪嫌疑人、被告人之沉默权

沉默权制度是当夸世界上多数国家所普遍肯定的一项刑事诉讼基本制度。其主要作用在于加强对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护．求得刑事诉讼结构的平衡．本文对在我国刑事诉讼法中吸纳沉默权制度之可行性做些探讨。     

浅议我国反洗钱犯罪的对策

本文力图分析我国反洗钱犯罪的立法和制度上的不足 ,并尝试提出一些相应的应变措施 ,以期在立法、司法上对反洗钱犯罪的认识和防治有所裨益。     

离婚案件中未成年子女抚养问题的现状检视与路径破解

目前,随着我国离婚率的不断攀升,未成年子女抚养问题也日益成为司法实践中亟待解决的难题。尽管我国新颁布的《民法典》、其他部门法以及最高人民法院规范性文件对未成年人子女抚养制定了一套较为完备的法律制度,但在司法实践中依然存在抚养权归属争议、未成年意见表达不畅、抚养费数额过低、探望权履行不能等问题。因而有针对性地提出贯彻未成年子女最大利益原则司法理念、完善相关立法、细化抚养费支付标准、提升探望权执行等相关的完善路径。     

刑讯逼供现象之本源及其控制探析

安全优先的刑事诉讼法目的配置体系为刑讯逼供现象提供了本源，立法上对非法自白证据采用规则的回避为刑讯逼供提供了存在的价值。因此，笔认为，要控制刑讯逼供现象的发生，必须抑制其本源，否定其价值。结合我国的实际情况，一方面应当从立法上调整刑事诉讼目的体系配置，兼顾安全和自由，确立无罪推定原则和肯定犯罪嫌疑人、被告人的沉默权；另一方面是确立非法自白证据的排除性规则。     

刑讯逼供与沉默权

沉默权是指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人或被告人享有对司法人员的讯问保持沉默，不证明自己有罪的权利。确认沉默权原则的最大现实作用是有效地防止刑讯逼供现象的发生。本从历史和现实的角度阐述了我国应当确立沉默权的理由。     

刑事立案程序的独立性质疑

本文从立法和司法实践两个方面分析了我国刑事立案程序中存在的弊端，并对其程序的独立性提出了质疑。认为现行立法的不合理导致在立案阶段侦查机关采用侦查手段和强制措施的非法性，同时也是司法实践中不“破”不“立”现象的一个成因。在考察了国外相关立法之后，建议取消立案程序，代之以相对简化的初步侦查步骤，将其纳入侦查大程序之中。     

数字经济时代竞业限制违约金数额调整探析——基于2019—2022年京、沪两地的司法裁判

我国立法对竞业限制违约金数额采约定为标准,并可由法院适度调整。但如何进行调整,不同法院采用不同种类、不同顺位的参考因素,导致司法实践中违约金数额的调整产生不确定性。司法不确定性的直接原因是调整规则的缺失,不仅反映了违约金属性界定争议的立法困境,更突出数字经济时代面对竞业限制的立法目的变化,法官如何对相关主体的利益冲突进行平衡的价值困境。通过法教义学与利益衡量方法分析,违约金应界定惩罚性优先、补偿性次之的双重属性。围绕该属性梳理司法实践中的参考因素并调整损失证明模式,能有效完善违约金调整规则。     

关于严格限制死刑的若干思考

死刑的存废问题是世界刑法学界 2 0 0余年的一个争论焦点。如果说我国的死刑已经历了从产生到广泛适用、限制适用的漫长过程 ,那么目前我国已具备严格限制死刑的经济、思想和社会条件 ,应该步入严格限制死刑乃至最终废除死刑的阶段。严格限制死刑虽然可以从立法、司法及文化等多方面入手 ,但笔者认为实际唯一有价值的、可操作的层面就是构建取消死刑立即执行方式的严格限制死刑制度。     

我国社会保障立法初探

本文简要回顾我国社会保障的立法过程,分析立法中存在的问题和缺陷,指出加强社会保障立法工作的必要性。本文认为要完善社会保障法律制度,应当制定立法规划,完善我国的社会保障法体系;并注重提高立法效力,加强统一立法,强调集中和分散立法相结合;还必须在立法中贯彻低水平、广覆盖的原则。     

关于建立我国警察证人制度的思考

建立符合司法公正要求的现代警察证人制度，既涉及诉讼理论和司法理念的问题，又涉及司法体制和实际操作的问题。只有改变落后的诉讼观念，从我国的国情出发，进行相应的制度设计，才能真正解决我国警察作证面临的困境。     

文本分析视角下监视居住适用条件的逻辑冲突

在我国,监视居住一般被定位为逮捕的替代性措施,在适用条件上有着严格的要求,但其在刑事诉讼立法上却出现了明显的逻辑矛盾,即在人民检察院决定对犯罪嫌疑人不予逮捕后仍存在适用监视居住的可能性。《中华人民共和国刑事诉讼法》(下文简称为《刑事诉讼法》)规定,在检察机关未批捕犯罪嫌疑人的情况下,侦查机关仍旧可以对案件进行有效侦查,这对刑事案件侦破具有实际意义。但是,为使我国监视居住制度在整体上更加精细,我们应当从规范司法实践、参考司法解释以及化解条文逻辑矛盾的角度对其进行完善。     

规范海事行政执法自由裁量权的路径分析

正所谓自由裁量权一般是指司法或者行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下,在法律授权范围内,依据立法目的和公正、合理原则,自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出裁决的权力,其实质是司法或行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的过程。由于我国幅员辽阔,各地情况千差万别,法律法规不可能考虑到所有情况而做出细致完备的规定。当自由裁量权与行政行为结合在一起时,则需法律在作出有原则、有弹性的规定的同时,赋予行政机关在法律法规允许的范围内,灵活地依据具体条件进行行之有效的行政管理的权力。     

民事审前程序的改革与完善

本文结合当前民事审判方式改革的突出热点问题进行研讨 ,在分析我国立法、司法解释、司法实践以及审前程序功能的基础上 ,主要从如何确立有中国特色的审前程序、完善审前程序的结构、审前程序适用案件范围、改革法官职能分工等方面论述了我国民事审前程序的改革和完善。     

论基于禁诉令制度的中外司法博弈

禁诉令制度有利于解决国际平行诉讼导致的国际管辖权积极冲突,多数国家予以采纳。随着我国法院签发禁诉令实践的日益增多,以及司法态度从消极防守向主动防范的转变,我国将无可避免地加入管辖权的争夺混战中,基于禁诉令制度的中外司法博弈将频现。该司法博弈的核心在于禁诉令违禁罚则的较量,只有以进为退采用更重的违禁处罚策略,才能发挥禁诉令制度解决国际管辖权积极冲突的功能,并避免潜在的国际管辖权消极冲突。与域外实践相比较,为避开我国禁诉令违禁处罚力度较弱的法律规定短板,我国法院在作出行为保全裁定时突破性地采用“顶格以日计罚”的严格处罚策略,该策略兼具合法性和合理性,与我国秉持的大国司法理念相符,可在签发海事强制令时沿用。此外,为贯彻严格处罚的策略,我国法院应在条件具备时积极打出“罚款+拘留”的组合拳。     

德国高速铁路安全立法的经验及启示

德国高速铁路安全立法较早,成为保障德国高速铁路安全的重要支柱。从救援防范、安全管理分工合作、安全管理标准规范等角度出发,阐述德国高速铁路安全立法;从建立严格规范的救援和事故调查机制、加强多主体共同合作以及建立安全管理标准体系等方面,分析德国高速铁路安全立法的主要特色。在此基础上,提出德国高速铁路安全立法启示,即:构建安全救援和事故处理法律制度,构建多方合作法律制度机制及构建高速铁路安全管理标准规范制度,为我国高速铁路安全管理法治化提供经验借鉴。     

圻有权保留客体范围研究思考

所有权保留制度在各国得到普遍的认可和实行并日益完善。国际货物买卖实践中所有权保留制度也起着十分重要的作用。但是由于各国社会背景、法律体系不同，导致对所有权保留制度的规定也各不相同。我国现行民事立法对所有权保留制度仅有原则性的规定，这在实践中造成了诸多问题。从世界各国有关所有权保留制度的立法模式出发，分析该制度存在的理论基础及比较优势，通过比较和借鉴其他国家和地区相关立法，对所有权保留制度的客体范围进行研究与探讨。     

国外医疗保障立法实践及其借鉴意义

本文回顾有关国家医疗保障的立法实践过程,阐述其对我国医疗保障立法的启示,包括重视立法,适时调整法律制度;探索公平与效率的相对平衡;引入市场竞争机制;医疗费用增长必须和经济发展协调运行;充分发挥政府职责,向弱势人群倾斜等。     

国际铁路旅客联运立法对完善我国涉外铁路客运法规的启示

为推动我国涉外铁路客运立法，以国际铁路旅客联运法规规章为研究对象，从涉外铁路旅客运输合同、车票、旅客的权利义务、赔偿责任及限额规定以及联运承运人的责任分配与追偿等方面，分析相关法律制度的内涵、特点，通过与我国现有铁路客运立法的比较，借鉴国际铁路旅客联运立法经验，为完善我国铁路涉外旅客运输法规体系提供立法参考建议。     

凝聚共识 增进合力 为推动PPP改革提供法律保障——有关负责人就加快推进特许经营立法答记者问

2016年3月31日为完善我国政府和社会资本合作（PPP）领域法律制度,鼓励和引导社会资本参与基础设施和公用事业建设运营,提高公共服务质量效率,近日,国家发展改革委组织召开基础设施和公用事业特许经营立法工作领导小组第一次会议,部署加快推进特许经营立法。国家发展改革委有关负责人就立法进展和下一步工作安排回答了记者的提问。