我国收入分配不平等与经济增长关系的数量探析

改革开放以来,我国经济增长速度举世瞩目,但是同时收入分配不平等程度也在逐渐扩大。这说明不平等与经济增长之间可能具有一定关系。本文采用计量模型选用我国1982年到2009年的基尼系数和人均国内生产总值对不平等和经济增长进行计量分析。通过时间序列平稳性检验以及协整检验,证实了两者具有长期均衡关系。并且这种均衡关系构成了单向的因果关系——经济增长是导致收入分配不平等的Granger原因,即经济增长会促进收入分配不平等的扩大。     

收入不平等与经济增长的经济分析:文献述评

本文研究了收入不平等的近期文献,探讨了收入不平等现象与经济增长关系.在经济增长过程中,一般来说,不平等对经济增长有害.然而,当谈到富裕国家收入分配的上限时,更高的不平等促进经济增长,而且这种关系变得积极.另外,在社会福利方面,通常认为是收入不平等增加,社会普遍福利将减少;但至少目前来看,随着经济的快速增长,引起了普遍社会福利的增加,可能会导致收入差距减少,一般福利下降的情况.收入不平等现象的加剧不利于国家的经济发展和社会的稳定.收入不平等对经济增长并不必然具有负面效应,也不一定使得社会福利的整体水平下降.但如何减少收入不平等才能实现包容性增长是一个值得研究的重要议题.     

09 收入不平等对经济增长的影响

本文将对经济学家们关于收入不平等对经济增长影响的相关研究进行简述，并通过对中国的分析，来说明收入不平等给经济增长带来的消极影响。 一、收入不平等促进还是抑制经济增长的研究 收入不平等对经济增长的影响，主要有两种观点。一种观点认为收入不平等为经济发展过程所必需，财富和收入的不平等为经济增长提供了动力。另一种观点则认为不平...     

收入流动、益贫增长与不平等

本文利用1995年、2002年、2007—2009年和2013年中国家庭收入调查（CHIP）数据,探讨了20世纪90年代以来中国城乡家庭收入流动、益贫增长与不平等变动之间的关系及其变化,其中包括城乡差异和地区差异。结果表明：中国居民收入再排序流动性和收入增长累进性的变化与经济发展和市场化改革进程密切相关,2011—2013年,收入再排序流动性和收入增长累进性的大幅下降需引起高度关注。尽管城乡家庭的收入保持较高的增长率,但收入不平等程度还没有得到有效缓解,市场因素仍然发挥着扩大收入差距的主导作用。现有的收入分配政策不利于低收入群体在经济增长过程中享受到更多的发展成果,收入流动性未能得到持续改善。新时代为落实新发展理念,要从健全经济制度着手,营造机会公平的社会环境,培育城乡统一的劳动力市场,完善税收和社会保障制度,进一步提高收入流动性、缩小收入差距,从而实现全面小康。     

经济增长与收入不平等关系的动态演化分析——基于兰州市的实证分析

院文章通过非参数核密度估计表明,兰州市城镇居民内部基尼系数不断增加,收入差距持续扩大.农村居民内部基尼系数存在较小的变动,收入差距基本上保持稳定.城镇居民内部收入不平等要大于农村居民,且分布相对分散,收敛性特征不够明显.     

教育不平等、人力资本积累与经济增长:基于中国的实证研究

教育是人力资本形成的重要途径。本文运用教育基尼系数量化了我国1996~2004年31个省份的教育获得不平等程度,在理论与实证研究基础上得出我国的教育扩展政策收效显著,它显著地改善了地区间教育获得不平等状况,但两者间的“倒U”关系在目前的发展阶段上未能得到完全印证;同时,教育不平等将阻碍经济增长,地区间教育不平等已成为各地区经济发展差异的重要因素。通过对教育不平等与经济增长关系的分析,对促进我国经济长期有效增长的教育政策有所启示。     

河北省城镇居民收入与经济增长的关系实证

运用协整理论,构建了改革开放以来河北省城镇居民收入与河北省生产总值的误差修正模型;并运用1978￣2003年的实际数据进行了实证分析。在此基础上,分析了城镇居民收入与经济增长的长期均衡关系,并提出政策性建议。     

基尼系数分解分析中国城市居民收入不平等

当GINI系数按组（如职业,性别,区域）分解时,它可以分为组内、组间和层迭项（overlapped）三个组成部分,从文献检索来看,GINI系数的分解方法已有许多,但大多数分解方法不仅不易于理解而且计算非常繁重.本文应用Yao和Liu（1996）提出的四步分解法克服了其他方法存在的缺点,并以中国2003年的城镇居民收入调查数据为例,说明这个新方法可以容易地应用于研究中国各地区城市居民间收入的不平等状况.本文在许多以前的研究未能认识到的层迭带部分有实质性的突破.     

教育不平等与城乡收入差距的实证分析

本文利用中国1999—2009年的省级面板数据建立面板模型对我国三个地区的教育不平等影响收入分配差距的内在机制进行实证分析。     

收入流动性对收入不平等的影响

虽然收入流动性在收入分配研究领域正在逐渐升温,但收入流动性对收入不平等的影响这一关键问题的研究不足。文章推导了Gini系数在绝对收入流动性矩阵中对应的表达式,分析了收入流动性矩阵对不平等程度的作用途径。并利用1998年-2002年的收入面板数据验证了该理论分析。实证分析表明,由于向收入高低两端流动的力量增长较快并在势头上超过了同样增长的向中等收入水平流动的力量,整体的收入不平等程度恶化了。     

中国金融发展与收入不平等的关系研究北大核心

本文使用包含二次项的非线性多元回归模型,对中国的金融发展和收入不平等关系进行实证分析,意在用中国数据再次检验Greenwood-Jovanovich(GJ)假说的可信性。实证研究结果表明:中国金融发展与收入不平等呈倒U型关系,这与全球经济发展水平与收入不平等也呈倒U型关系相一致,但是经济增长会减少收入不平等,而通胀会加剧收入不平等,而且通胀对收入不平等的影响要远大于经济增长对收入不平等的影响。     

农村人口老龄化对收入不平等影响的实证研究

利用1989年-2011年的农户微观家计调查数据,采用方差分解和回归分解相结合的方法,考察农村人口老龄化对收入不平等的影响。研究发现农村收入不平等的总体变化主要是由组间效应所引起,即不同出生组之间不平等程度的加剧是收入不平等的主因;无论采用方差分解法还是采用回归分解法得到的研究结论表明,农村人口老龄化的确加剧了收入不平等,其影响程度相对较小,但从时间变化趋势来看,人口老龄化效应有增强之势。     

收入分配不平等的增长效应研究——兼论后危机时代中国经济增长内生动力机制的重塑

中国收入分配不平等程度的加剧对经济增长产生了极为不利的影响,不仅制约了消费,也阻碍了人力资本结构的优化升级.在后危机时期,如何重塑中国经济增长的内生动力机制,促进中国经济持续、快速、健康发展,一个重要的切入点即是运用好收入分配的杠杆,不断完善初次分配与再分配的各个环节,努力促进收入分配的平等化.     

金融中介发展对收入不平等影响的实证分析

文章在Clarke、Xu和Zou(2006)的分析框架上,采用中国省际面板数据检验金融中介发展与收入不平等的关系。研究结果表明,金融中介发展对收入不平等的持续扩大具有相当的解释力。在控制其他变量的情况下,金融中介发展与收入基尼系数呈现稳健的正相关关系。     

收入不平等度量及研究方法综述

文章首先介绍了研究收入不平等的意义。其次着重讨论了不平等方法提出以来的研究成果,并对国内外对收入不平等的研究成果进行了评述。再次对研究收入不平等的指标和方法及其局限性做了介绍,最后肯定了收入不平等分解方法的成果,并提出了在研究中应该注意的问题。     

自我分配公平感与不平等归因:行业收入不平等的合法性分析

本文通过采用"中国综合社会调查"(CGSS 2006)的数据,从不同行业从业者自我分配公平感及其对行业收入不平等的归因认知两个层面探讨行业收入不平等的合法性问题。研究表明:不同行业从业者对收入合理性判断的真正差异源于对行业内部的收入不平等的"局部比较"产生的不公平感;另一方面,行业从业者对收入不平等的认知表现出市场转型期的"双重特征"。     

中国税制结构变迁有利于降低收入不平等吗？

伴随中国经济的持续较快发展与人均收入水平的不断提高,收入不平等问题近年来备受社会各界的关切。鉴于税制结构变迁与收入不平等之间的关系在理论界仍未形成共识,本文首先从理论层面剖析了商品税和所得税对收入不平等的作用机理,然后在对中国1998—2013年城乡居民收入基尼系数进行测度的基础上,通过建立静态与动态面板数据模型实证考察中国税制结构变迁对收入不平等的影响。研究发现：一是虽然所得税能显著降低城乡居民收入不平等,但企业所得税却相比个人所得税更为有效;二是商品税在一定程度上助推了城乡居民收入不平等,具有较为明显的累退性;三是经济发展水平、对外开放程度、人口结构以及人力资本对收入不平等的影响不尽相同;四是收入不平等在中国具有显著的递延惯性。本文的研究结论为中国新一轮税制改革以及税制结构优化具有重要的指导意义。     

城乡居民消费差距与城乡收入不平等

本文分析了我国城乡居民消费差距与城乡收入不平等的拟合关系,并构建我国城乡1978-2010年时间序列数据,计量检验城乡居民消费差距与城乡收入不平等的关系.本文的结论是:从降低城乡收入不平等程度着手,可以有效的缩小城乡消费差距,最终提高全民消费需求,这是解决居民"收入--消费"问题的根本之道.     

改变收入不平等

目前,全球财富收入最平等的国家主要分布在北欧,如瑞典、挪威、丹麦和芬兰。与其它国家相比,它们经济更稳定,社会、环境问题更少不久前,瑞士瑞信银行发布了一份新的全球财富报告,报告中估算了全球成年人所拥有的资产净值。个人资产超过100万美元的人数只占总人数的0.7%,却拥有全球总资产的44%。