农业事业单位财务综合评价指标体系研究(下)

三、指标权数设置 确定综合评价指标后，为能够体现评价对象的代表性，同时兼顾差异性，需要确定各类指标之间以及各类指标内部之间的权重，以便通过一系列加权计算，得出评价结果。本课题运用“德尔菲”法对评价指标体系进行赋权。“德尔菲”法是一种主观定权法，其本质是由专家对评价指标直接赋权，通过均值和方差分析，反复测算，消除权重系数的可能误差，是目前较为常用的权重系数确定法。     

现代农业指标体系研究

农业自古以来对于我国来说是与民生、发展密切相关的产业,是我国国民经济的基础。作为农业大国,如何加快农业的发展是任何时候都不能放弃的任务,而现代农业指标体系的研究与建立,对于现代农业的发展有着至关重要的作用,它不仅为农业发展目标的制定与调整提供了理论依据,也有利于现代农业的发展,有利于社会主义新农村建设。本文通过对现代化农业指标体系的构建,并运用指数平滑法来预测农业的发展水平,可以看出指数平滑法在预测农业发展水平方面具有一定的优势。     

SARD综合效益评价指标体系及其量化研究

阐述了建立ＳＡＲＤ综合评价指标的依据和原则;ＳＡＲＤ建设综合效益评价指标体系设计;ＳＡＲＤ综合效益评价指标的量化计算,通过聊城等３县市的具体应用,得出了较为理想的结论。     

重庆市公共建筑节能评价指标体系的建立

能源问题关系国家的发展,而建筑是能源消耗的主要部分。近年来,如何降低建筑物能耗、提高建筑物能源利用效率是当前节约能源研究的重点。本文以重庆市公共建筑节能现状为背景,介绍建筑节能的概念,以及重庆市建筑节能评价体系现状,通过对现有指标的分析,在研究和总结的基础上,提出节能评价体系的建立,以此希望推动建筑节能工作的进一步发展。     

企业财务评价指标体系选择探究

建立一套完善的反映、评价企业财务状况与经营成果的财务评价指标体系,可以加强企业财务管理,提高企业经营业绩。企业财务评价指标体系应以企业可持续发展为中心,根据企业发展的要求,构建企业可持续发展的财务指标评价体系。     

试论都市型现代农业评价指标体系的构建

在上世纪80年代初城郊型农业发展的基础上,经过多年的探索与实践,上海都市型现代农业已经取得了一定的成绩。然而时至今日,上海都市型现代农业的可持续发展也面临生产要素存在刚性约束、生态环境压力仍然巨大、科技支撑能力仍需加强、农业产业化与组织化程度仍需大幅提高等众多方面的挑战。都市型现代农业是我国现代农业的重要组成部分,具有明显的区域性、公益性和时代性特点,为促进都市型现代农业的可持续发展,有必要构建合理的综合评价指标体系,对其绩效进行评判,对其发展中存在的     

企业财务评价指标体系选择探究

建立一套完善的反映、评价企业财务状况与经营成果的财务评价指标体系,可以加强企业财务管理,提高企业经营业绩。企业财务评价指标体系应以企业可持续发展为中心,根据企业发展的要求,构建企业可持续发展的财务指标评价体系。     

毕节市现代农业发展评价研究

本研究以毕节市现代农业为研究对象,通过建立现代农业评价指标体系,运用综合评价法,对2005～2010年的毕节地区现代农业发展水平进行了评价.结果表明:2005 ～ 2010年,毕节地区的现代农业发展水平呈现不断上升的状态,2010年,毕节市现代农业发展水平指数为0.48,处于现代农业发展准备阶段.2005～ 2010年,毕节地区现代农业支撑水平、产出水平、社会发展水平、可持续发展等水平呈现不断上升的趋势.2010年,毕节市现代农业支撑水平、产出水平、社会发展水平、可持续发展等水平指数分别为0.33、0.46、0.39和0.73.加强基础设施、农业技术培训与推广,提高城镇化水平、组织化水平、产业化水平是未来毕节市现代农业的发展重点.     

河北省现代农业园区多要素评价及优化研究

[目的]现代农业园区在我国农业和农村经济中发挥着重要作用,通过对现代农业园区多要素进行评价,进而优化选择开发项目,以期有效地拓展农业功能,提高农业附加值,实现现代农业生态效益、社会效益及经济效益的共同发展。[方法]通过实地调查法采集相关资料和数据,文献查阅法了解现代农业园区的研究成果及研究现状,结合层次分析法对现代农业园区进行评价及优化选择。[结果]河北省现代农业园区中多要素权重排序为园区基础设施(0.27)社会效益(0.22)生态效益(0.21)科技能力(0.17)经济效益(0.13)。得分结果显示,带动农民致富户数、人才引进与培养、农产品产出率、技术推广能力、园区绿化率、农作物种植面积、园区就业人数、农业技术成果转化能力、处理废弃物的能力及供电能力对现代农业园区的发展贡献较大。[结论]河北省现代农业园区在今后的发展中要加强农业机械化水平的建设,增加示范园区的建设比例,尽量减少高投资、耗时久的项目,以确保园区稳定的经济效益,促进园区健康持续地发展。     

陕南现代水利评价指标体系及方法研究

[目的]针对水利现代化的"泛在性、法治性、文化性、公众性、可持续性、智慧性、和谐性",文章以研究陕南现代水利评价指标体系及方法为目标。[方法]利用文献研究法及功能分析法,从水利现代化的特征内涵出发,结合陕南水利现代化需求,构建了陕南现代水利评价指标体系,指标在选取上涵盖防洪减灾、水资源保障、水生态环境保护、水利管理、水利发展能力5个准则的陕南现代水利评价指标体系,代表了水利工作的所有内容包括5个大体系、17项指标。并对陕南地区的现代水利发展水平进行评价和分析。[结果]陕南地区水资源保障实现最好,实现程度为84.67%;生态环境保护次之,实现程度为79.65%;防洪减灾体系位列第三,实现程度为72.60%;水利管理及水利发展能力实现程度较差,实现程度分别为66.74%和54.25%。[结论]陕南水利管理、水利发展能力问题已经成为陕南现代水利发展的明显短板,亟需提升。采用上述现代水利评价指标体系及评价方法,对现代水利发展水平所做的评价具有较强的实用性,与其他评价方法比较,具有全面性、先进性、可比较性、计算简单、定性定量有机结合、便于操作等特点。研究成果对我国其他同类地区的水利现代化评价具有参考价值。     

生态农业综合效益评价指标体系及评价方法

依据生态农业的本质特征，将生态农业的综合效益分为生态效益、经济效益、社会效益三个子系统；运用定性分析与定量判断相结合的方法，建立了一个3层次、18个具体指标构成的评价指标体系；运用AHP方法科学确定出各指标的权重，运用模糊隶属度函数的方法进行无量纲化处理，通过计算由各指标权重和无量纲化值构成的线性加权和函数来表示生态农业建设的综合效益指数，并给出了综合效益的统计分析方法。     

民营企业文化评价体系构建及其应用

从物质文化、行为文化、制度文化和精神文化四个层面构建了民营企业文化评价指标体系,运用层次分析法和德尔菲法相结合的方法确定各层次评价指标的权重。以四平金士百纯生啤酒股份有限公司为例进行具体应用,采用问卷调查法收集相关数据,利用模糊综合评价法对其企业文化进行评价,评价得分为81.07分,表明该企业的企业文化建设状况总体良好。评价结果与该企业实际情况基本吻合,说明构建的评价指标体系具有一定的科学性和指导作用。     

加快构筑现代农业产业体系

本文提出在加快构筑现代农业产业体系过程中，应该充分发挥农业原先开发较多的功能，同时高度重视农业今后将日益凸显的功能，注意不断做大做强粮食产业，努力推进生物质产业发展，健全完善现代农业的服务功能和保障功能。     

厦门现代农业发展战略研究

发展现代农业不仅可以推动厦门农村城市和厦门海湾城市的建设,而且有助于厦门经济的可持续发展和生态城市的建设。借鉴发达国家在农业现代化过程中注重现代科技对农业的武装与农产品质量和社会化服务体系建设,厦门农业现代化的关键在于:调整农业产业结构、大力发展农村合作经济组织和强化农地流转机制、大力推进农村科技创新、加强国际农业交流。     

近代华北的农业特点与生活周期

本文的主要目的是探讨农业程序与乡村生活的关系。一种作物的技术程序是一个完整的系统，这种系统具有长期的稳定性，是长期对环境适应的结果。华北的农村劳动力需求有双峰型特点，这种特点对华北农村生活周期产生了深远的影响，不但影响了劳动力市场，也影响到畜牧业和营养的周期，近代乡村生活的许多方面也是受这种双峰型曲线的影响。     

中国生态消费发展评价指标体系与实证评价

根据国情,我国的生态消费发展水平评价指标体系框架由可持续消费、经济发展与社会和谐、资源能源节约、生态安全与环境友好四个子系统构成,并将一级指标据其属性分解成具体的11个二级指标,并用可测量的69个三级指标加以描述,从而形成了一个完整和具有内在联系的层次指标体系。运用熵权法对我国2000-2012年的生态消费发展水平进行评价,结果显示,我国在生态消费方面取得了实质性的进展,但在生态消费的一些方面仍有待加强或改善。针对经济发展与社会和谐、资源能源节约和环境总体恶化的压力还在加大等方面的问题,我国应以科学发展观为指导,推进体制机制创新,完善政策法规体系,全面协调生态消费各子系统的均衡发展。     

关于建设中国特色现代农业的思考

本文就建设中国特色现代农业问题论述了现代农业的基本内涵和基本特征、现代农业是世界农业的发展方向、加快建设我国现代农业的重大意义、坚持中国特色道路、推进的重点任务、建立长效机制等方面的内容.     

现代渔业综合发展水平评价指标体系研究——基于多种权重计算方法

现代渔业是渔业发展的一个新阶段,有着经营形式多样化、经营规模扩大化、经营手段现代化、经营过程长期化、经营目标多元化的特征。综合考虑我国现代渔业发展现状和发展要求,借鉴国内外专家学者的研究成果,现代渔业综合发展水平评价指标体系可由涵盖渔业投入水平、渔业产出水平、渔业产业化水平等8个方面一级指标以及32项二级指标构建而成,其综合全面、客观可行、容易操作,能为准确、合理的对我国现代渔业综合发展水平进行定量评测提供参考和帮助。     

山东农业可持续发展指标体系及其能力评价

区域农业可持续发展能力如何定价评价？通过建立山东农业可持续发展指标体系，搜集、整理并分析各指标1985－2000年的数值，使用层次分析法，本文得出山东农业可持续发展能力指数，并对山东农业可持续发展能力进行了评述。     

Evaluation of Public Research Programs in Agriculture*

In recent years, institutions and organizations have expressed concern regarding the management of public resources committed to research including those allocated to agricultural research. While many factors contribute to the growing demand to improve and formalize research management, less effort has been directed towards the development of uniform and valid approaches to decision-making in research. This paper discusses briefly the present allocation of resources in agricultural research and presents a system of resource allocation based on the ex ante evaluation of research projects. The problems in the practical application of the model to research programs are enumerated. While indicating the potential gains from evaluating research programs, it is demonstrated that caution must be exercised in applying, without modification, purely economic criteria to socially oriented investments. ÉVALUATION DES PROGRAMMES PUBLICS DE RECHERCHES EN AGRICULTURE–Au cours des dernières années, des institutions et organismes ont exprimé une certaine inquiétude au sujet de la gestion des ressources publiques consacrees à la recherche, y compris celles qui sont dédiées à la recherche agricole. Alors que plusieurs facteurs contribuent à la demande croissante d'amélioration et de standardisation de la gestion en recherches, moins d'efforts ont été fails en vue du développement d'approches uniformes et valables à une prise de décision en recherches. Cet exposé discute brièvement de la présente affectation des ressources aux recherches en agriculture et offre une répartition systématique des ressources fondée sur une évaluation subjective préalable des projets de recherches. Les problèmes de l'application pratique du modèle aux programmes de recherche sont énumeres. Alors qu'il indique les avantages possibles de programmes dévaluation en recherches, on y démontre qu'il faut être avisé dans l'application, sans changement, de critères purement économiques à des investissements visant la société.