论中立帮助行为可罚的归因实质

在司法实务中存在大量以帮助犯处罚中立帮助行为的操作，但该行为可罚性却值得进一步探讨研究。在讨论中立行为可罚性时，通常存在两种主张：全面处罚说以传统帮助犯的成立要件为基础，认为只要满足帮助犯的犯罪构成要件，就应当被认定为帮助犯；限制处罚说从公民自由权出发，强调对中立帮助行为可罚性进行限制。即使在限制处罚说内部，不同的学者从不同立足点对“中立帮助行为”内涵进行延展，从而演绎出不同的限制路径，因此限制处罚说内部存在着各种纷繁复杂的具体观点，缺少具体明确判断标准，导致司法实务中存在对中立帮助行为处罚标准不一。由此更应明晰中立帮助行为产生的实质危险性，进一步确定中立帮助行为可罚性的实质存在性，厘清中立帮助行为的归责标准。当中立帮助行为触及归责标准时，则行为具有现实的刑事责难意义。     

处理“问题奶粉”不能宽大无边

日前,北京、江西、昆明等多省市相继发布通告,要求任何单位和个人不得生产、销售、使用和藏匿问题奶粉。凡2010年9月30日前主动上缴问题奶粉的,可依法从轻、减轻或不予处罚;逾期不上缴的,依法从重处罚。规定“不予处罚”其实就是一种懒政思维,不愿花更多的时间和精力去查处,把希望寄托在当事者身上,     

捂盘罪名太牵强

上海房地部门拟对“汤臣一品”作出整改并要求“降价或者全部房屋售转租”等处罚，而其他部门也对该项目进行相应处罚。但上海房地局同时认为，由于目前房地产法律法规和规范性文件对捂盘惜售、囤积房源行为没有明确的行政处罚条款，其已专题请示上级主管部门并得到批复。目前，上海房地局正按批复精神，     

行政复议能否加重处罚？

正区公安分局对违法行为的处罚明明已经偏轻,被处罚对象依然无法接受,提起了行政复议。复议机关——区政府认为法律适用错误,撤销了区公安分局的处罚决定。不料,这一纠错行为反而被法院认为是错上加错,判决撤销。这到底是为什么?     

论"携带凶器抢夺"认定中的几个问题及立法完善

《刑法》第267条第二款“携带凶器抢夺的”以抢劫罪定罪处罚的规定,从一开始就受到理论界和实务界等各方的诟病。文章分析了“凶器”的内涵及判断标准,论述了“携带凶器”的各种情形及其与抢夺行为的关系,提出了在抢夺过程中造成人身伤亡的,不应以抢劫罪定罪处罚,而应定故意伤害罪或者故意杀人罪,并与抢夺罪择一重罪从重处罚的观点。     

"逃逸"与"死亡"--新刑法第133条中"因逃逸致人死亡"罪过形式探析

我国新刑法第133条对交通肇事罪的定罪处罚作了专门的规定。这一规定引起了刑法理论界对交通肇事逃逸问题的广泛关注,专门研究交通肇事逃逸案件如何定性处理也成为司法实践中的热点问题之一。文章认为,在交通肇事者的“逃逸”行为之后的肇事者行为,应当分作为和不作为,分别以不同的罪名作相应的转化来处理。     

浅析塞尔《什么是言语行为》的思想

文章的主要目的是“打算通过陈述一套完成一个特殊种类的以言行事行为的必要和充分条件,来解释以言行事行为的概念,并且为使用‘标记那种以言行事行为的表达式(或句法手段)引出一套语义规则’”。为我们其他种类的行为进而解释一般意义上的以言行事行为概念提供一种范型。     

驰名商标侵权保护决策的优化

个人的经济行为总是要权衡其成本和收益的。从本质上说，商标法规本身并未提供不可逾越的行为准则，它只是以处罚规则来对人们行为进行引导。而法律规则的存在，事实上为个人的不同行为种类界定了不同的隐含“成本”，如违法的处罚是违法的“成本”，而守法所支付的各项费用则是守法的“成本”。由于人们对法律规则的态度存在着差异性，因此不同的个人会根据守法或违法的相对成本作出自己的行为选择。     

胁从犯质疑

“胁从犯”是我国刑法关于共同犯罪立法的一大特色。我国刑法规定对于被胁迫参加犯罪的人应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚,可见我国刑法是把被胁迫参与犯罪者作为一种独立的共同犯罪人并全部纳入刑事追究的范围,根据其合理性却是值得质疑的。     

浅析走私普通货物、物品罪

走私普通货物、物品罪是我国《刑法》规定的走私罪的一种，本罪在客观方面表现为5种行为。对走私普通货物、物品罪的处罚，《刑法》第153务规定的“对多次走私未经处理”的理解应当既包括行政处罚，又包括刑事处罚。     

“小姐”有罪，身体无辜

10月11日，哈尔滨的50多名CSW（女性性工作者）第一次暴露在阳光下，在公开自己的身份、公开自己的职业的状态下，接受了一次预防艾滋病和推广使用安全套的特殊教育。这一做法引出人们对“扫黄”和“防艾”的争议。     

中国：Web2.0的热上

中国女演员张钰声称某些著名导演在给她角色之前对她提出“性要求”。为了证明自己所说属实，张钰在去年11月把两段剪辑过的“性交易”视频放到了一家名为Yoqoo（优酷网）的网站上。Yoqoo一天的流量因为这两段视频增长了3倍，达到750万。这个网站是美国YouTube和MySpace在中国的众多效仿者中的一个。     

偶然防卫论纲

偶然防卫,在类型上,基于行为人主观罪过的不同,可分为“故意偶然防卫”和“过失偶然防卫”;在性质上,是一种不能完全排除其行为的犯罪性质的行为;在处罚原则上,应在考虑行为本身及其所造成的损害是否超过必要限度为基点的基础上,根据偶然防卫行为的不同类型而有所区别。     

地方

上海试点以房养老新模式 公积金管理中心成房东,江苏东海“电子警察”“侦测”干部个人收入子女从业,北京将对随地吐痰等行为进行即时处罚,合肥建立困难群体再就业机制，     

安全套是不是保健品？

电影“黑客帝国3”胆儿够大的，在电影开始前的短片广告中，谁也没有料到打头阵的竟是抢注“绿茶”商标安全套厂家的公益广告。此前安全套广告一直遭禁。     

“醉驾入刑”司法解释何时出台？

据报道，新疆克拉玛依“醉驾第一人”王某犯危险驾驶罪，却被当地法院判处免予刑事处罚，成为最“幸运”的醉驾者。超过“醉驾标准”这一硬性指标的王某何以成为最“幸运”？     

终结“医闹”不能止于“严打”

4月30日，卫生部和公安部发通告明确警方将依法对医闹、号贩等7种行为予以处罚。严禁在医疗机构焚烧纸钱、摆设灵堂、摆放花圈等行为。严重的将追究刑责。“医闹”远超正常“维权”范畴，     

税务机关申请法院强制执行可能承担的风险

《税收征管法》将强制执行的执行人分为两类：一是“自主执行”，即由税务机关对做出的具体行政行为，按法定的程序自行采取强制执行措施；二是“申请执行”，《税收征管法》第八十八条规定，“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，做出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”，即由法院为执行人。     

未遂犯与不能犯的界分——我国处罚未遂犯的应有走向

本文通过案例分析,阐述了我国处罚未遂犯理论根据的演变和我国《刑法》处罚未遂犯的理论观点,介绍了我国《刑法》处罚不能犯根据的理论分析及应有转变,得出了结论。认为,我国宜采用"具体危险说"来区分不能犯与未遂犯的界限,并以行为后所调查清楚的该行为因果序列中的一切事实为基础,根据一般人的标准来划分不能犯与未遂犯。对不能犯进行严格的不处罚。     

非正常贷款原因何在?

目前,一些银行非贷款居高不下,且呈有增无减之势,这对专业银行商业化进程来说,就如同“脑血栓”一样,“栓子”多了,必将引起信贷资金循环“梗塞”,最终使银行业务经营在市场经济中“瘫痪”。 笔者认为,非正常贷款成因主要有以下几种: 一、放款责权脱钩,无约束力。长期以来,信贷管理制度不完善,执行不严,放款者缺乏主人翁意识,信贷行为随意,造成信贷管理上的严重缺陷,如贷款有权,沉淀无责,损失不究,没有严格的贷款交接制度,责权利不挂钩等,以致放款者以贷谋私行为屡禁不止,人为造成信贷