保险公司巨灾保险风险证券化初探

我国是一个自然灾害频发的国家,因此加速巨灾保险的发展是当前各方面的一致共识,但是,如何有效的分散巨灾风险,是我国保险业所必须解决好的一个首当其冲的问题,传统的方法并不能很好的解决这一问题.当前巨灾保险发展较完善的国家主要是通过巨灾风险证券化的方法将此风险分散在资本市场.本文主要研究了当前最重要的巨灾风险证券化产品--巨灾证券的结构及特点,并在此基础上提出了我国在发展巨灾保险风险证券化的过程中需要具备的一些条件.     

浅谈保险风险证券化

“保险风险证券化”就是通过创造和签发金融证券将保险人的承保风险转移给资本市场。本文从证券化的产生谈起，通过对国际保险市场上巨灾风险证券化产品的介绍，分析了保险公司和再保险公司如何利用这些新型的金融工具将自己承担的巨灾风险转移给资本市场，以提高自己的承保能力和偿付能力，从精算角度分析了巨灾债券的操作机制以及证券化产品对投资组合收益率的影响，并探讨了在我国开发研究保险风险证券化产品的必要性和需要解决的问题。     

再谈保险风险证券化

随着自然灾害造成的损失日益加重，保险风险证券化作为一种分散风险的途径在国际保险市场上出现并得到迅速发展。从目前中国保险业转移风险，特别是像洪水、地震这样的巨灾的角度来看，从理论上来说，运用保险证券化产品无疑具有很大的优势。本文将讨论保险风险证券化的产生背景和各主要国家的发展状况及监管体制，试图从国际经验出发研究保险风险证券化在我国的发展前景。     

关于我国实行巨灾保险证券化的思考

我国是世界上自然灾害最为严重的国家之一,但至今尚未建立巨灾风险化解体系。文章结合我国目前实际情况,从传统保险风险分散方式、资本市场利益主体等方面研究我国巨灾保险证券化的必要性和动因,比较了巨灾保险风险转移方式的优劣,分析了巨灾保险证券化需具备的条件,并指出了我国实施巨灾保险证券化的需要解决的问题。     

巨灾债券及对我国保险业的启示

我国是自然灾害严重的国家之一,巨灾损失严重影响人民正常生活和国家经济发展。除了传统的保险和再保险外,保险证券化成为近年来分散巨灾风险的一种金融创新。本文通过对保险证券化的形式之一——巨灾债券的性质、关系人、要素、运行机制、现状、前景等的分析,提出巨灾债券的国际实践对我国保险业的启示。     

巨灾保险证券化研究

我国是一个自然灾害频发的国家,巨灾保险对于经济主体的风险防范发挥了重大的作用。在金融证券化和保险金融化的趋势下,巨灾保险风险证券化的出现成为保险业界实施巨灾风险保险融资或转移巨灾风险提供了常规的方法。     

论资本市场是巨灾风险转 创新选择

据统计，全球的巨灾风险所导致的损失越来越严重，在很大程度上威胁着保险业的稳定经营。面对巨灾风险，保险企业处于一种两难境地：一方面，巨灾带来的财产损失和巩惧感刺激了人们对巨灾保险的需求；另一方面，与普通可保风险相比，巨灾风险不完全具备风险大量和风险同质等可保风险条件，从而使巨灾保险的经营缺乏牢固的大数法则基础，因此，仅依靠传统的保险技术是难以承保巨灾风险的，保险公司有必要寻求新的渠道－－资本市场，通过巨灾风险证券化的方式来解决这一问题。     

我国保险风险证券化的可行性研究——从巨灾债券看我国保险风险证券化的障碍及相关制度安排

保险风险证券化就是巨灾风险证券化,其主要形式是巨灾债券.保险风险证券化使巨灾债券能够通过金融市场得以融通,而作为其主要形式之一的巨灾债券有助于扩大保险资金来源,转移和分散巨灾风险,对于加快我国保险市场与资本市场相结合的进程非常有利.由于我国相关法律法规的不完善和市场机制不健全等原因,导致保险风险证券化过程中面临着一系列问题与障碍.我国开展保险风险证券化工作必须有一系列的相关制度安排作保障.     

我国巨灾风险证券化实践的相关问题探讨

巨灾风险证券化对于我国巨灾保障体系建设和保险业的发展具有重大意义,但在现行的政策体系下还存在很多的问题。首先,证券化的发行机制与法律规定存在冲突;第二,证券化产品需要国内金融、市场提供更好的交易环境;第三,风险证券化对保险监管提出了新的要求。此外,2008年的全球金融危机又为证券化等金融创新活动的发展提供了很多的经验和启示。对这些问题进行深入探讨并提出有针对性的解决意见,将有助于推动我国巨灾证券化的进一步实践。     

风险证券化与巨灾风险承保

自1970年以来，全球范围内自然灾害和人为灾难的发生频率不断地呈上升趋势。人口密度越来越高、保险金额越来越大、全球范围内财产越来越集中等几方面因素导致了潜在保险损失的增大，特别是进入90年代后，巨灾的发生频率一直处于高水平，全世界每年大约发生120件自然巨灾和191起人为灾害，平均每年保险赔付额高达202亿美元，这一时期的保险赔付波动剧烈，每年保险赔付额的标准差不小于82亿美元。巨灾承保的风险人，赔付金额高，国际上通常利用再保险来分散风险。Andrew的飓风和Northridge地震等一系列的重大灾害使全球巨灾再保险的费痃在1991到1994年间上升了超过两倍，传统再保险承保能力的短缺逐渐显露出来。据保险业的最新推测，一次意外灾难将可能导致高达80亿美元的保险损失。以Andrew飓风造成的损失为基础，最新的风险评估技术显示整个巨灾再保险行业的风险已达约500亿美元。在未来的几年需要更多的巨灾风险承保能力，然而传统的巨灾风险承保能力的供应仅限于几家全球最大的再保险公司。巨灾风险由于其损失的波动大、上限高，有时即使可以承保，价格也非常贵，甚至超过投保人的随能力。因此，迫切需要一种替代的为弥补再保险能力的不足，更好地分散巨灾风险，风险证券化产品应运而生。     

巨灾风险证券化的经济学分析

巨灾风险所造成的巨大损失已经威胁到人类社会的可持续发展。而传统意义上的保险经营方式难以有效地应付日益严重的巨灾风险，因此，通过风险证券化等风险融资方式联结保险市场与资本市场，可在资本市场上寻求投资以分散（再）保险公司承保的风险。     

我国巨灾保险风险证券化研究——洪涝灾害债券的初步设计

巨灾保险风险证券化是目前国际上认可的分散巨灾风险的主要金融创新之一,鉴于中国目前巨灾证券化的起步现状,巨灾债券是最合适的发行工具。本文选取 1990 -2009 年浙闽赣三省洪涝灾害损失数据和发生次数,利用非寿险精算原理,尝试拟合洪涝灾害损失分布,并在此基础上进行洪涝巨灾债券的定价。     

我国保险公司应对巨灾风险的策略选择

巨灾风险所造成的损失在当今的社会发展中愈来愈受到人们的普遍关注，社会的发展、保险公司承保技术及保险经营管理技术的进步，承保巨灾风险成为必然选择。再保险和巨灾风险债券化是我国保险公司应对巨灾风险的策略选择，其相对于政府拨款和民众捐助更有着现实意义。     

我国保险公司应对巨灾风险的策略选择

巨灾风险所造成的损失在当今的社会发展中愈来愈受到人们的普遍关注,社会的发展、保险公司承保技术及保险经营管理技术的进步,承保巨灾风险成为必然选择.再保险和巨灾风险债券化是我国保险公司应对巨灾风险的策略选择,其相对于政府拨款和民众捐助更有着现实意义.     

我国巨灾风险管理模型的设计及其运作

商业化、事前补偿的巨灾保险是巨灾风险管理发展的趋势。中国应该逐步构建以政府为主导，涵盖政府、保险公司、再保险公司、资本市场和潜在受灾者等五个主体的巨灾风险商业化管理模式。在实际运作中，要考虑巨灾保险承保、保险公司巨灾风险转移和区分潜在客户等。     

论我国农业保险巨灾风险分散机制的建立

我国是一个农业大国,也是自然灾害频发的国家,作为惠农政策的一项重要举措,农业保险尤其是政策性农业保险近年来在我国得到了快速的发展。然而随着农业风险的特征正在发生变化,农业保险覆盖面的不断增大,农业再保险和巨灾保险分散机制缺失的问题也日益显现。针对当前我国农业保险存在的问题,借鉴国际经验,提出我国要实现农业保险的良性循环,必须防范巨灾风险,应该通过完善农业再保险机制和巨灾风险基金制度并进行巨灾风险证券化等途径,建立我国农业保险的巨灾保险分散机制。     

巨灾债券:巨灾风险的管理方式

我国是世界上巨灾特别严重的国家,然而商业保险公司却无力独立承保巨灾风险.巨灾债券作为现代巨灾风险的管理方式之一,可以有效地分散风险,提高保险公司的承保能力和偿付能力,对保险业的发展具有重大的现实意义.     

巨灾保险制度:国际经验及我国的路径选择

本文介绍了巨灾风险及其特点,梳理总结了国外巨灾保险制度的实践经验,在借鉴国外经验的基础上,提出了我国建立巨灾保险制度的路径选择:首先要完善相关法律法规,在此基础上构建政府主导、各方共同参与的强制性巨灾保险体系,着力加强以巨灾保险基金为核心的巨灾风险分担机制建设,逐步发展壮大再保险市场和巨灾风险证券化市场,形成多元化、多层次的巨灾风险分担机制。     

北京市政策性农业保险巨灾风险防范机制探索

北京市政策性农业保险制度建立两年来已取得了初步成效,但如何化解面临的巨灾风险已成为促进北京市政策性农业保险制度持续健康发展面临的重要问题。无论是从制度要求、现实需求还是从政策需求来看,北京市建立政策性农业保险巨灾风险防范机制都是十分必要的。设立农业保险巨灾风险保障基金、建立农业再保险制度、发行农业保险巨灾风险证券等政策性农业保险巨灾风险的分散途径各有利弊。应构建多层次的农业保险巨灾风险防范机制。     

农业巨灾风险分担机制探索

以山东省农业保险历史数据为基础,应用非参数信息扩散模型,确定了农业巨灾风险分担比例,指出,为保证政策性农业保险的持续开展,假定农业巨灾风险准备金按照上年农业增加值的1%o计提.当年度综合赔付率在100%以下时,保险公司使用保费收入和政府给予的经营费用补贴可以实现支付,并将年度盈余结存至公司巨灾风险准备金;在100～180%时,保险公司可以使用历年滚存的风险准备金予以赔付,盈亏基本平衡;在180～300%时,通过再保险来分散风险;超过300%时,启用巨灾风险准备金.