黄金再货币化的理论探索

现代国际货币体系以信用货币为本位币,黄金非货币化为主要内容.金融危机的不断爆发引发了对黄金回归国际货币体系的思考.本文通过对黄金再货币化原因的分析,以及黄金再货币内容和意义的理论探索,为国际货币体系改革提供方向指引     

黄金再货币化与金本位原则的复归

在学术界,黄金非货币化似乎已成定论。然而,支持恢复金本位和黄金再货币化的声音一直存在,尽管时而微弱,时而强烈在本世纪最严重的金融危机爆发之后,一个沉寂已久的话题再度引起学界和业界的关注和争议,这就是     

论黄金非货币化与黄金的货币地位

自黄金非货币化后黄金货币功能受到质疑,部分央行抛售黄金.但是,当今国际货币体系建立在信用货币基础之上,一旦信用货币出现问题,将会给世界经济或与信用货币关联度高的国家带来风险.因此,持有黄金可以降低信用货币的信用风险,保障资金安全.在黄金非货币化环境下黄金仍然保持着一定的货币地位.     

金融产品货币化的理论探索

货币具有鲜明的时代特征。针对金融产品货币化问题,本文分析了金融产品和传统货币资产特征的差异,以及新货币经济学货币职能分离的观点和局限性,进一步研究了货币市场理论对金融产品货币化的意义。随着互联网的发展,统一的互联网市场将有利于促进金融产品货币化的发展。本文认为,货币管理是国家宏观经济管理的重要内容之一,有必要对互联网条件下货币发展和制度创新进行前瞻性研究。     

人民币国际化现实条件及路径选择分析研究

金融危机爆发之后,改革以美元为中心的国际货币体系已成为世界经济稳定发展的迫切需要。随着中国和国外尤其是周边地区的经济联系日益紧密,人民币已经逐渐在许多国家和地区流通和使用。目前中国一方面积极参与多边层面的国际货币体系改革、区域层面的东亚货币金融合作,同时也加速了人民币国际化的进程。基于此通过阐述国际货币化的职能,分析当前人民币国际化的现实条件,在此基础上探讨了实现人民币国际化的路径选择。     

我国住房货币化进程中的货币失衡现象探究

随着货币化房改的开始,住房货币化对我国货币供应的影响日益加大;同时,住房货币化进程中货币失衡的现象也已经有所显现。本文在对住房货币化的效用进行经济学分析的基础上,就住房货币化对我国货币供应的影响进行了详细的研究,并进一步推导出,住房货币化速度与货币供应不匹配所导致的货币失衡是目前我国部分地区房价快速上涨的主要原因。     

全球经济治理之国际储备货币体系改革

上世纪末以来,随着区域乃至全球性的金融危机爆发更为频繁、破坏力更大,对于改革现行国际货币体系的诉求愈加迫切。国际货币体系改革所包含的内容较为广泛:如国际储备货币体系、汇率问题、经常项目平衡以及国际资本流动等。本文落脚于国际货币体系的核心内容——全球储备货币体系,通过对国际储备格局变动以及国际储备货币构成与币值变动趋势的分析,探寻现行储备货币体系的主要问题,对国际储备货币体系改革的倡议及未来改革的可能方向进行了综合性评述。     

崛起中的“碳货币”

国际货币改革通常在面对全球危机的反应和威胁时才成为可能。——欧元之父罗伯特·蒙代尔 所谓的＂碳货币＂概念,其实就是把二氧化碳排放权作为一种商品。二氧化碳会货币化,并成为中央银行核心资产,也就是说环保会货币化。——环球财经研究院院长宋鸿兵     

浅析黄金功能转化对当今货币的影响

在印将过去的2010年里,全球经济继续动荡不安,很多国家的经济还是没有从08年次贷危机的阴影中走出来.自从牙买加体系规定黄金实行非货币化以来,美元便脱离了黄金的束缚,很多依靠美元作为国际储备货币的国家受到了严重的打击.此时,很多国家开始抛弃美元,转而囤积黄金.因此,要改变当今货币体系的弊端,努力构建全球经济一体化的货币体系成为重中之重.     

国际货币体系改革方案初探

自布雷顿森林货币体系崩溃以来,如何建立新的国际货币体系一直是国际社会非常关注的问题,本文从国际社会在国际货币体系改革上存在的问题,对国际货币体系改革方案进行探讨分析,完善国际货币体系必须解决的三个重大问题,通过对国际货币体系改革方案三个方面的探讨,对新的国际货币体系进行了探索。希望通过这些探索能够为国际社会找到一条解决建立新的国际货币体系的途径起到抛砖引玉的作用。     

国际货币体系改革方案初探

自布雷顿森林货币体系崩溃以来,如何建立新的国际货币体系一直是国际社会非常关注的问题,本文从国际社会在国际货币体系改革上存在的问题,对国际货币体系改革方案进行探讨分析,完善国际货币体系必须解决的三个重大问题,通过对国际货币体系改革方案三个方面的探讨,对新的国际货币体系进行了探索。希望通过这些探索能够为国际社会找到一条解决建立新的国际货币体系的途径起到抛砖引玉的作用。     

从实体经济面探析中国高货币化现象

经济货币是特定时点货币化经济量占经济总量的比例,而M2/GDP是衡量一个国家金融广化和深化的重要指标,但是我国的货币供应量远远高于经济发展,M2/GDP趋势呈现与理论不符的畸高现象。造成M2/GDP畸高的原因可以大体分为内部的货币化传导和外部的经济体系两方面,本文主要从实体经济面出发,对我国"高货币化之谜"进行探索,并提出相应的建议。     

关于货币国际化问题的研究趋势

布雷顿森林体系崩溃后,国际货币体系进入了多元储备货币时代。虽然美元仍是当今无可争议的世界货币,但其它各国(经济体)竞争国际货币地位的努力丝毫不减。在推动本国货币可兑换和走向国际的过程中,放松金融(外汇)管制成为主要内容,由此也促进了金融全球化的发展;以直接投资、组合投资以及债务为主要方式的金融全球化在发达国家和发展中国家的互动中获得了空前发展,在促进全球经济增长,提高资源配置效率的同时,也使得全球经济金融化现象日趋明显。本文以国际货币竞争为主要内容,从微观和宏观两个层面,介绍了学术界对国际货币形成的相关理论和实证研究成果,以期激发对货币国际化路径以及我国参与金融全球化的方式的研究。     

人民币国际化渐进中

次贷危机的爆发与深化给我们带来了足够深刻的教训。凭借美元在国际货币体系中的中心地位,美国人可以非常轻松地举债以拯救金融市场与实体经济;美联储也可以轻松地违背严防财政赤字货币化的戒律,直接购买美国国债以弥补可能发生的供需缺口。     

从价值尺度的历史视角看货币国际化的机遇

货币的最基本功能是执行价值尺度。随着社会发展,价值尺度的内涵和外延在不断变化,至今经济学没有解决"绝对价值尺度"问题。英镑将其价值尺度与金本位制结合在一起使其成为国际货币;美元不仅延续了英镑的做法(通过布雷顿森林体系),而且通过大宗商品的国际组织逐步扩展网络效应(或称之为"网络外部性"),在其衰退期还击退日元的挑战,保持了美元的霸主地位。日元国际化生不逢时,浮动汇率制使日元难以成为国际价值尺度,如欲获取国际价值尺度功能则会使日本损伤国力。本文通过模型和实证阐述了国际货币的价值效应和网络效应,论证了黄金非货币化时代新兴经济体主权货币国际化的难题。     

经济货币化水平的国际比较及中国畸高现象评析

通过国际比较发现,中国的经济货币化水平不但存在持续上升的问题,而且还表现出三个重要特点.本文认为,中国经济货币化畸高的原因可以通过货币化论、货币沉淀论及货币反替代论等三种理论进行解释.鉴于过高的经济货币化水平对央行的信用创造能力和银行体系的支付能力都造成了不同程度的侵蚀,本文提出了一些改善这一状况的政策建议.     

高货币化率的非货币化解释

M2/GDP是货币化率的近似指标。在货币化进程已经基本完成且M2/GDP已经超过2时,M2/GDP已经无法近似货币化率。所以,要解释以M2/GDP衡量的高货币化率,反而需要考虑货币化之外的因素。根据货币交易方程,M2/GDP是货币流通速度的倒数。高货币化率的本质是货币流通速度非常低。因此,要解释高货币化率,应该分析经济主体对货币作为一种资产的需求为何这么高,从而导致货币流通速度如此低。本文从弗里德曼的货币需求函数推导出,中国的高货币化率主要是经济快速增长带来的财富积累增加和金融市场不够发达导致投资渠道有限且收益率较低造成的。本文利用数据初步验证了相关假说。本文也进一步推断了货币化率下降的最可能的路径:在货币供给增速不大幅度增加的情况下,随着市场化改革的进程,投资渠道增加,对货币的需求降低,资产价格上涨,居民财富增加,消费增加,从而推动物价和产出逐步上升,M2/GDP缓慢下降。     

特别提款权改革方向:超主权储备货币

特别提款权是国际货币基金组织(IMF)创立的一种国际储备资产,其产生具有重要意义,大大增加了国际货币基金组织的贷款能力,减轻了在国际清偿能力中对美元的严重依赖,增加了新的货币定值标准和国际计价单位,为国际储备资产摆脱某种贵金属的非货币化提供了新的手段。     

浅谈国际货币体系重建的选择问题

对于当前盛行货币多元化和区域化、发行统一货币三种重建国际货币体系的设想,本文用"三元悖论"对国际货币体系的选择进行了理论说明,并回顾了布雷顿森林体系的建市及消亡,说明了以一国货币为中心的国际货币体系的弊端.本文认为货币多元化和货币区域化不能彻底解决汇率问题,并提出发行世界统一货币应是国际货币体系重建的终极目标.     

国际货币体系改革的文献综述

国际货币体系是指在国际经济关系中,为满足国际间各类交易的需要,各国政府对货币在国际间的职能作用及其他有关国际货币金融问题所制订的协定、规则和建立的相关组织机构的总称。国际货币体系的历史回顾两百多年来,国际货币体系经历了金本位制、布雷顿森林体系、牙买加体系即浮动汇率时代以及当前以美元为主导的国际货币体系。国际金本位制度大约开始于1880年。1914年第一次世界大战后,金本位制宣告崩溃,这是历史上第一个国际货币体系。此阶段自由市场的古典理论占统治地位,国际金本位体系充分体现了古典经济理论的思想。金本位制客观上限制了中央银行的扩张性货币政策,从而使一国货币的真实价值保持稳定并具有可预测性。这一时期被称为资本主义发展的第一黄金时代。