浅析债权人撤销权的性质

债权人撤销权是起源于罗马的债的保全制度,中国《合同法》首次对此做出了规定.该文将从债权人撤销权的概念、法律规定及特征入手,借鉴国外和中国台湾地区的法学理论和法律规定,分析了债权人撤销权的性质。     

债权人代位权制度在适用中应注意的几个问题

债权人代位权制度是合同保全制度的重要内容,该制度的确立有利于完善中国的债权制度,有利于解决在中国长期存在的"三角债"问题.就债权人代位权制度问题,着重从代位权行使方式及范围,代位权诉讼,代位权标的,代位权与优先权等几方面进行了探讨,并提出了相应的建议.     

合同保全浅谈

合同保全制度是为防止因债务人财产的不当减少致使债权人利益受到危害而设置的保全债务人财产的法律制度。合同保全制度的引入弥补了保障措施的不足,由于保全效力为合同的固有效力,不用当事人约定。合同一经签订即产生约束效力,免去担保方式约定,还可有效防备债务人抛弃债权或恶意处分财产,为合同责任制度的实现提供了物质基础,保全了承担合同责任基础的财产。合同保全作为实现合同的第一防线,符合人们的利益趋向。     

特定债权代位权行使之思考

债权人的代位权是债的保全中的一个重要的内容,债权人对于代位权的行使有助于其债权得以实现.我国的《合同法》就规定了债权人代位权制度.在此基础上,进一步去探索在债权人代位权的行使过程中的有关于特定债权方面的问题.从案例入手,去了解和探讨有关于特定债权的知识,进而分析特定债权能否行使代位权的问题.从而初步了解代位权的范围,更好地去理解债权人的代位权.     

债权人代位权的要件与效力

<正> 作为民简法中一种重要的“债的保全”制度,债权人代位权具有法律严格规定的构成要件。法律不仅要赋予债权人这种权利,也要防止权利的滥用。同时,法律对行使代位权的效力也有规定。要件与效力,体现了该制度的有约束性(制度的边际约束性)和完整性。我国合同法第73     

债权人代位权制度在适应中应注意的几个问题

债权人代位权制度是合同保全制度的重要内容，该制度的确立有利于完善中国的债权制度，有利于解决在中国长期存在的“三角债”问题，就债权人代位权制度问题，着重从代位权行使方式及范围，代位权诉讼、代位权标的，代位权与优先权等几方面进行了探讨，并提出了相应的建议。     

对商标的诉讼保全和强制执行

诉讼保全制度的目的是为了保障生效判决的顺利进行，以及保障债权人的债权得以实现，因此诉讼保全的对象可以是多元化，包括债务人的金钱、房产、车辆等有形资产，而且也包括商标、专利等无形资产，本文则通过以案例阐述了司法实践中针对商标这一无形资产的诉讼保全以及保全后的商标在执行阶段的具体操作。     

浅析撤销权的性质和成立要件

撤销权是指债权人于债务人实施减少其财产的法律行为害及债权时,请求法院予以撤销的权利。它是债权的保全措施之一。设立撤销权制度,旨在恢复债务人的责任财产,维持债务人的财产状况,确保债权人债权的实现。撤销权制度能够平衡债权人利益与债务人处分自由以及第三人的利益,已成为一项重要的法律制度。     

代位权通过仲裁方式行使的可行性分析

代位权制度是债的保全制度的一种,当债务人和次债务人订有仲裁协议情况下,债权人能否依据仲裁协议行使代位权,理论和实践还存在争议,本文从可行性角度分析了这一问题。     

论债权人撤销权的适用

债权人的撤销权是合同保全的方式之一,理论和实务上对撤销之诉的原告、被告、客体、范围、消灭等问题存在很大争议。确定债权人撤销权的主体标准是确定债权是否适合于保全。提起撤销之诉时,只能以债务人为被告,受益人或受让人只能列为第三人。债权人撤销权的行使范围应只及于债权人债权保全的范围。债权人的撤销权可以因抛弃、除斥期间的经过而消灭。     

债权人代位权行使的效果归属比较研究——“入库规则”与“优先受偿”的优异性

债权人代位权作为一种债的保全制度,系为保证债务人责任财产之充裕而设。而在债权人代位权行使的效果归属方面存在有传统理论上的"入库规则"与我国的债权人优先受偿两种情形。因此,本文试通过将两种不同的效果归属进行优异性之比较、分析,从而说明我国这一变异性规定只可作为权宜之计,债权人代位权行使的效果归属还应奉行传统理论的入库规则。     

债权人代位权行使的效果归属比较研究--“入库规则”与“优先受偿”的优异性

债权人代位权作为一种债的保全制度，系为保证债务人责任财产之充裕而设。而在债权人代位权行使的效果归属方面存在有传统理论上的“入库规则”与我国的债权人优先受偿两种情形。因此，本文试通过将两种不同的效果归属进行优异性之比较、分析，从而说明我国这一变异性规定只可作为权宜之计，债权人代位权行使的效果归属还应奉行传统理论的入库规则。     

撤销权性质的比较法分析

债权人的撤销权是财产保全制度中的一项重要内容，但是关于其性质的界定，理论界却多有争议。本文在比较法的视野之下，先介绍了关于撤销权性质的三种学说，然后笔者对此三种学说的优劣进行评析。     

论公司债权人利益的法律保护

股东和债权人是与公司密切相关的两类利益群体.公司法有关保护债权人利益的规定,应吸收外国先进经验,引入公司法人人格的否认制度;董事对债权人承担义务;公司合并、分立,损害债权人利益,债权人可行使撤消权;公司债权人应进入董事会参与公司管理,从而更好的维护债权人的利益.     

浅议计提减值准备后无形资产的摊销及税务处理

我国实行对无形资产减值准备的会计核算制度,资产减值会计的运用,对于抵御财务风险起到了预防作用,有利于企业保全资产,有利于保护投资者和债权人的利益,有利于提高企业在市场上的竞争能力。本文拟探讨计提无形资产减值准备后的摊销及税务处理的相关问题。     

诉讼财产保全需要注意的问题

在民事诉讼法学界中,特别是大陆法系一般都是从狭义上去研究诉讼财产的保全制度.在此主要研究的是：诉讼保全制度是一种基于保护厉害关系人的临时的救济制度.就其地位而言,民事保全制度是一个以保障判决执行为直接目的体系性子程序,具有广泛的适用性等.     

债的保全制度的利益划分

<正> 民法上的债包括契约之债、侵权之债和其他原因形成的债。商法是民法的一部分,也是民法的特别法;商法意义上的债主要指因利益目的支配下的商事行为所形成的权利义务关系,是典型的契约之债。由于不存在充分安全、高度诚信的交易条件或者交易环境,或者存在由于债务人的原因而损害债权人利益的可能性,必须在制度安排中设计对债权进行充分保障的制度。这些制度包括民事实体法上的债的担保、债的保全、损害救济等以及民事程序     

保证债权效力的应然分析

保证债权是指主债权人基于保证合同对保证人所享有的民事权利,它是一种从债权.为了保护保证债权人的利益,我国担保法应明确规定保证债权的效力.本文认为基于保证债权的债权属性,保证债权应当具有债权一般效力,特别是应当具有债权的保全效力.基于保证债权的担保属性,保证债权应当具有担保物权的部分效力,尤其重要的是,保证债权应当具有物权优先效力.     

论公司股东与债权人利益平衡机制的构建

传统公司法一直以追求公司股东利益最大化为目标,以保护股东权利和利益为核心任务,很少考虑到公司债权人和公司其他相关人的利益.构建公司股东和债权人利益平衡机制是公司法的立法宗旨之一;是交易明确与安全原则的需要;是公司实现营利目的的有利保障;是实现资源优化配置的必然要求.完善公司股东和债权人利益保护平衡机制,应建立起效率居先、兼顾公平的公司法立法理念,赋予债权人必要的知情权和质询权,建立债权人权利受损的救济制度,完善对公司的财务会计监管制度,从而实现经济领域意义上的社会和谐.     

关于人力资本出资与债权人利益冲突的探讨

本文着眼于人力资本出资适格性中最为关键的债权人利益保护的可能性,从人力资本出资与债权人利益的冲突出发,提出了完善人力资本出资的制度框架,尝试从人力资本评估制度、人力资本验资制度和人力资本有限责任承担制度等方面进行人力资本出资的制度设计.