哪些海关具体行政行为可以申请行政复议

行政复议受案范围是行政复议法律制度中一个非常重要的问题，直接决定着哪些争议事由可以作为复议审查对象纳入行政复议程序。准确了解和掌握行政复议受案范围，对于管理相对人有效启动行政复议程序、充分维护自身合法权益，妥善解决与行政机关的执法争议具有重要作用。     

与海关“打官司”三注意

海关管理相对人对海关作出的具体行政行为不服时,可以向人民法院提起诉讼,同时做好充分的诉讼准备。     

论海关行政事实行为

在我国，行政事实行为概念最早见于我国的第一本行政法统编教材《行政法概要》，该书作者虽对行政事实行为概念做出了界定，但我国行政法学界对于行政事实行为理论研究并没有深入下去，对于部门行政事实行为的研究更是少之又少。在此背景下，该文试图从行政事实行为理论渊源，行政事实行为与海关行政事实行为概念之界定，研究海关行政事实行为的意义，完善海关行政事实行为的建议四个方面进行系统论述，从而为完善我国的部门行政事实行为尽自己的一份绵薄之力。     

对海关具体行政行为所依据的规定如何申请复议审查

洪达电气有限公司(以下简称洪达公司)是外商独资企业．经营范围为：生产压缩机．冷凝机组．空调和冷冻机零部件．电动机：销售其产品并提供技术和售后服务。2001年11月28日，洪达公司向某直属海关下属隶属海关申请办理进口1套空调机组(1O台屋顶机组)及配件。该隶属海关根据申请人提供的书面资料难以作出归类认定．但由于货物已到港．申请人急     

海关行政处罚有“规”可循

行政相对人可以对行政机关的行为作出预期和判断，从而使其实体权益得到有效保护和法律救济。     

我国行政诉讼范围浅析

我国《行政诉讼法》规定的行政诉讼范围十分有限,不利于保护公民的切身利益。正确界定和完善行政诉讼范围,尤其是应将因教育行政管理机关、公安机关的行为以及行使特定职权而引起的纠纷纳入行政诉讼范围。采用概括和列举排列方式加以规定,取消关于人身权和财产权的限制,使所有侵犯相对人合法权益的行政行为均纳入行政诉讼范围,从而保证相对人的各种合法权益不受侵犯。     

新《海关法》体系中的海关行政强制行为

一.什么是海关行政强制行为? 海关行政强制行为,是指由海关为保证其行政管理职能的履行,依据国家新的<中华人民共和国海关法>以及与之配套的(将陆续修改的)国务院<中华人民共和国海关法行政处罚实施细则>、<中华人民共和国关税条例>、<中华人民共和国海关稽查条例>、<中华人民共和国知识产权海关保护条例>等行政法规)和有关法律、行政法规,针对海关行政管理相对人,即进出关境活动当事人以及其他对海关负有法律义务的法人、自然人,作出的带有直接强制作用的所有具体行政行为.     

巧施非强制行政行为规避被滥诉法律风险

通过分析两起业主委员会起诉价格主管部门的案件,认为传统价格管理活动习惯于刚性的强制性行政行为被诉概率增大,今后应实施非强制性行政行为,并联系实际论述如何实施非强制性行政行为.     

不服海关具体行政行为能否单独提起赔偿诉讼

2004年12月15日，广源油料进出口有限公司（以下简称广源公司》以一般贸易方式向某海关申报进口棕榈油250吨。申报价格明显低于国际市场同期同类商品行情价格以及海关所掌握的价格资料。某公司对此未能作出合理解释。后经进一步核查，某海关发现该公司在从事上述进口贸易过程中有删改合同和变更发票金额行为，存在故意低报价格，偷逃税款的重大嫌疑。2004年12月26日，某海关对该公司立案调查，并根据《海关法》的有关规定扣留了涉案货物。案件调查期间，因在扣棕榈油不宜长期保存，某海关根据《海关法》第九十二条及《海关行政处罚实施条例》第四十七条的规定，于2005年2月26日委托折卖机构将该批棕榈油先行变卖、同时制发《先行变卖通知书》，告知当事人对涉案货物先行变卖的有关情况。此后，广源公司向海关申请发还变卖所行价款，某海关以“案件尚未审理终结、变卖款项依法应由海关保存”为由，作出不予发还决定。     

行政诉讼范围的法律思考

我国行政诉讼法实施十几年来，大量的违法行政行为，由于有了行政诉讼而被制止在萌芽状态，或被纠正行政机关内部。行政诉讼作为保障行政管理相对人合法权益的司法救济手段，有着非常重要的地位。当然，我国行政诉讼制度在取得巨大成绩的同时，一些存在的问题也相继显现出来。     

浅议海关行政管理体制改革

从时代背景入手，分析海关行政管理体制改革的必然性和必要性，以及改革至今其面临的严峻挑战和仍然存在的不足之处，并在最后针对还存在的问题提出了一些意见和建议。     

论行政诉讼和解制度

随着我国社会的不断发展,我国的社会矛盾以及利益在不断增多,这导致相关行政主体体积行政相对人之间的关系也越加的紧张,冲突越加明显。行政诉讼作为一种解决人民内部矛盾的法律制度,能有效缓解行政主体和行政相对人之间的矛盾、维护社会稳定。文章第一部分论述行政诉讼和解制度产生的背景及外国实施的行政诉讼的相关制度;而第二部分中主要是在站在现实、理解以及法律三个方面的角度上来对我国行政诉讼和解制度进行了分析,重点阐述了我国行政诉讼和解制度建立的基础。第三部分则是重点说明了我国诉讼和解制度的主要构成元素及效力;第四部分是我国行政诉讼和解制度存在的不足及完善措施。     

信访答复意见的可诉性问题研究

本文通过分析信访制度、行政诉讼受案范围问题,阐述了信访答复意见的可诉性问题,着力解决道路运输管理工作中信访纠纷问题。     

申请海关行政复议的期限有多长

2005年1月，宏泰公司因货物申报情况与实际进口货物不符，被某海关课处罚款人民币35万元，有关《行政处罚决定书》于1月20日送达宏泰公司，该公司对此未提出异议并执行了处罚决定。2005年3月中旬，宏泰公司获悉海关对另一公司相似的申报不实行为只罚款人民币10万元，该公司认为某海关先前对其作出的处罚决定过重，有悖于过罚相当原则，遂于4月1日向某海关的上一级海关申请行政复议，     

《海关行政许可管理办法》修订释放给企业的六大红利

海关总署于2020年12月22日发布新修订的《中华人民共和国海关行政许可管理办法》(海关总署第246号令)(以下简称《海关行政许可管理办法》),定于2021年2月1日起正式实施。海关作为国家进出境监管部门,拥有法律赋予的各项与进出口相关的行政管理权力。行政管理权责纷繁复杂,进出口企业作为行政相对人,难免产生以下疑问:在海关的行政管理中,哪些属于行政许可事项,哪些又属于备案事项?行政审批、许可、备案、确认之间有什么区别?本文将从厘清行政许可概念入手,分析《海关行政许可管理办法》修订释放给企业的红利。     

海关强制措施及其与行政诉讼的关系

海关强制措施包括行政强制措施和刑事侦查措施,两类强制措施在理论上既有联系,又有区别。本文在论述其共同点与区别的同时,提出了区分两类强制措施的实践标准。     

案值计核新规预览

违规案值计核新规定将此前存在的不同做法、不同计核标准统一起来，这有利于海关行政执法活动的进一步规范，也有利于让管理相对人更加“知情”。     

探讨实行交通综合执法的必要性

交通行政执法是指各级人民政府交通主管部门及其依法委托的事业组织、法律和法规授权的组织在其职权范围内，依据国家的法律、法规和规章，对交通行政管理相对人作出影响其权利和义务的具体行政行为，是贯彻执行交通法规的社会性管理活动。