基于能源投入产出表分析四川天然气能耗强度

四川是我国天然气消费最成熟的地区。我们根据2002年、2005年、20007年四川省各产业产值及其消费各种能源的相关数据,编制实物价值型能源投入产出表,建立能源投入产出模型,分析四川天然气的直接能耗和完全能耗;在此基础上,采用因素分解法,将天然气能耗变动因素分解为能源强度变化、产品技术变化和最终需求变化等三方面,从而找出影响四川天然气能耗强度变动的原因,准确揭示四川天然气能耗强度变化与四川各产业发展的关联。     

能源消耗强度变动的因素分析方法及其应用

能源消耗强度反映国民经济在生产中对能源的利用效率，它的变动影响因素可归纳为技术因素和结构因素，在本文中表现为能源完全消耗技术和需求结构。本文运用投入产出技术和统计因素分析方法，建立能源消耗强度的投入产出模型和因素分析模型，初步解释我国10年来能源消耗强度变动的原因，为进一步研究我国对能源的需求趋势和制定相关的能源政策提供参考。     

资源-经济-环境投入产出核算应用研究——中国能源-资源-经济-环境综合分析(1992-2020)

本文将在我们“资源经济投入产出核算”分析框架的基础上,通过对能源生产和消费地特别考虑,设计出能源-资源-经济-环境综合投入产出表,对中国1992—2020年能源经济环境状况进行了分析和预测。     

俄罗斯的结构转型与经济增长

通过对俄罗斯投入产出表的解构,系统研究了俄罗斯向市场经济转型后经济结构的变化特征和主要缺陷。研究发现：并不是俄罗斯经济依赖石油等能源出口,而是能源部门更依赖于出口的拉动;出口需求对商贸和中介服务部门的拉动作用要超过对能源部门的拉动;俄罗斯的经济增长是由消费需求拉动的,其中最重要的是服务业需求;俄罗斯的产业分工体系已经表现出明显的“去重工业化”和“服务化”,这可能是俄罗斯经济结构的最大缺陷。     

"三驾马车"的拉动作用评估

本文分析了构成支出法国内生产总值的三大需求(最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口)占GDP的比重不能视为"三驾马车"消费、投资、出口对GDP拉动作用的原因.本文通过把竞争型投入产出表拆分成非竞争型投入产出表,利用相应的投入产出模型测算"三驾马车"的拉动作用.测算结果表明,2002年以来,消费的拉动作用在下降,出口的拉动作用在上升.必须扩大消费的拉动作用,使经济发展方式向消费、投资、出口协调拉动转变.     

一种能源消耗强度影响因素分解的新方法

研究能源消费各影响因素对能源消费的影响程度是降低能耗节约能源的基础。能源消耗强度影响因素分解是测度能源消耗强度影响程度的一类方法,对这类方法的研究和应用有极其重要的现实意义。本文提出了一种能源消耗强度影响因素分解的新方法,该方法分别利用对数平均迪氏指数法和投入产出法的优势,在完全分解交互项的同时,充分考虑部门之间的消耗及产品结构变化等特点。通过将此方法用于中国能源强度影响因素分解的结果证明,该方法是一种行之有效的分解方法。     

贸易结构变动对我国能源消耗的影响

建立了一个贸易结构变动影响能源消耗的理论框架,运用投入产出法和两极分解法对我国1998~2009年工业部门贸易结构变化的能耗效应进行分析。将贸易中结构性因素的能耗效应分解为贸易结构变动、单位产出耗能变动和投入产出系数变动的能耗效应进行细致探究。结果显示,研究期内以2007年我国推行出口节能政策为分界点,在此之前贸易结构总体朝不利于能源节约的方向变动,此后则开始向有利于节能降耗的方向演变。     

区域物流需求的投入产出分析——以北京市为例

引用投入产出分析方法将北京市2007年投入产出表中的42部门重新分为6类,并计算出个产业间投入产出的消耗关系,得出投入产出矩阵。在上述分析的基础上,分析和预测北京地区物流需求的总量和结构特点,为其区域物流的规划建设提供参考。     

区域物流需求的投入产出分析——以北京市为例

引用投入产出分析方法将北京市2007年投入产出表中的42部门重新分为6类,并计算出个产业间投入产出的消耗关系,得出投入产出矩阵.在上述分析的基础上,分析和预测北京地区物流需求的总量和结构特点,为其区域物流的规划建设提供参考.     

哈尔滨市能源发展利用研究

一、哈尔滨市能源发展现状分析 “九五”以来。哈尔滨市的能源发展的供求关系发生了显著变化，已由供给引导转变为需求引导，对国民经济和社会发展的“瓶颈”作用基本消失。能源短缺现象已不复存在，能源生产供应基本适应社会各方面的需求，能源消费保持稳步增长。2000年，全市能源生产能力达到1260万     

从能源消耗角度分析我国产业结构的优化与调整

国内外学者对产业结构和能源消费进行了很多研究,如路正南建立了能源消费模型,证实产业结构变化直接影响能源需求和改变能源消费结构;史丹也认为结构变动是能源消费的重要影响因素,对不同的能源品种影响程度和作用方向不完全一     

国内外能源企业绿色低碳战略转型的路径及启示

绿色低碳转型是能源企业可持续发展的重要战略方向，在各国对清洁能源的政策支持、高新能源技术的发展以及用户侧用能需求变化等因素影响下，能源供给、能源输配、能源消费都发生了巨大变化。本文从以上三个维度总结和分析了国内外能源企业的绿色低碳战略转型路径，以期为其高质量发展提出启示与建议。     

我国能源现状及政策解析

我国经济的快速发展、不断变化的人口结构及经济结构的改革，驱使能源消费迅猛增长，20世纪90年代末期开始，我国能源开始供不应求，并且在未来几年可能呈现愈演愈烈的趋势。同时，能源资源分布不平衡、发电输电效率低下等因素加剧能源供应紧张的态势程度，我国高速发展的经济正面临“动力”不足的困境。     

工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析 ——基于世界投入产出表的数据

采用世界投入产出表(WIOT)的最新数据测算2000年以来中国出口商品中的内涵能源变化情况,并利用结构分解方法(SDA)对其变化的动因进行分析,所得主要结论如下:中国出口商品中的内涵能源从2000年的29082.36万吨标准煤增长到2011年的85178.1万吨标准煤,在12年间增长了约2.93倍,年均增长率为13.75%;中国出口内涵能源变化规律在不同阶段呈现出不同变化特征,其所占能源消耗总量的比例先上升再下降,整体上呈现出倒U型的变化趋势;中间品结构、出口结构以及外贸出口商品数量促进了中国出口商品内涵能源的增长,能源效率提高有效抑制了出口商品内涵能源的过快增长;在未来"十三五"乃至更长一段时期内,中国出口商品中的内涵能源将保持温和增长趋势。     

中国能源贫困的精准识别——基于等价尺度方法的分析

在全面脱贫背景与共同富裕目标下，能源消费公正对人民美好愿望的实现具有重要的理论和现实意义。区别于“一刀切”的能源贫困线，本文利用基本需求法、QUAIDS模型和等价尺度法测算不同地区能源贫困线，采用能源贫困指数和似不相关回归法对中国能源贫困的时空演变、影响因素进行分析。结果表明，2016～2018年中国能源贫困状况有所改善，但能源贫困整体较为严重；地区能源贫困线基本形成东高西低的特征；新能源供应系统完善有利于缓解能源贫困。基于能源消费视角，精准识别中国不同地区的能源贫困状态，制定中国分省能源消费的差异化政策措施，从而为实现共同富裕和促进绿色消费提供有效参考。     

中国服务业比重变化的因素分解——兼与日、韩的国际比较

基于投入产出法,本文从需求角度分别考察了消费、投资、净出口、中间投入和价格等因素对中国服务业比重变化的影响大小,并与日本、韩国的经验进行比较。中国数据的分解结果表明,价格和居民消费结构是服务业比重上升的最重要因素,中间投入和政府消费是服务业比重下降的最重要因素,其他因素的影响则较小。日本和韩国的分解结果显示,价格和居民消费结构一直都对服务业比重的上升有重要影响,中间投入和投资的影响则与经济发展阶段密切相关。因此,在"十二五"及中长期内,中国服务业在GDP中所占比重将继续保持当前上升态势。     

北京市生态足迹的变动与预测分析

本文将投入产出分析技术引入生态足迹模型,使用北京市历年投入产出表数据对1995年到2005年期间北京市生态足迹规模的变化、主要影响因素进行分析并做出情景预测。结果表明:北京市生态足迹的最终需求、流入量与流出量都持续增加,农业和其他服务业的生态足迹部门构成呈下降趋势,其他部门均有所提高;资源生产能力的提高,使生态足迹有减少的趋势;最终需求变化,是引起生态足迹增加的最主要的因素;在未来,北京市产业发展落实三二一的发展方针,优化产业结构和经济发展模式后,能够更好地处理经济建设与资源利用、生态环境保护的关系。提出倡导创意农业、技术创新和促进生产性服务业发展的政策建议。     

环境经济投入产出污染梯度场的分析

本文利用环境经济投入产出模型分析了产业关联引起污染排放变化的作用机理。在构造1992．1997年环境经济投入产出表的基础上，通过环境经济投入产出梯度场理模型计算了总污染排放梯度的变化。     

对1998年经济增长的看法

一、国内需求增加可以带动经济稳定增长 1.国内需求的增长是中国经济增长的主要拉动因素 改革开放以来我国经济增长和需求结构的变化,在80年代表现为消费需求扩张并带动投资迅速增长,而在90年代以后,消费需求的增幅减缓,投资成为拉动经济增长的主导因素。对1978年以来经济增长构成的分析表明,消费是最为重要的增长因素,其在GDP增     

最终需求对工业行业发展影响的实证研究

基于中国1990—2010年的投入产出表数据,本文通过计算各项最终需求对工业行业的生产诱发系数和工业行业对最终需求的依存度系数等指标,研究发现投资需求对工业行业的拉动作用明显,工业行业对投资的依赖程度逐年上升,消费需求对工业行业的拉动作用较差,工业行业对消费的依赖程度趋于下降,出口对工业行业的作用受国际经济波动影响显著,各项最终需求对不同工业行业的影响差异明显,应在采取长短结合的政策中区别对待。