企业研发支出的资本化与费用化应用研究

随着时代的发展与进步,各行业企业在产品创新、生产工艺等方面都有了质的飞跃,企业研发费用投入也随之明显增加。然而,目前我国绝大多数企业仍然难以区分研发支出资本化和费用化,从而无法正确地把研发费用分摊到资本化支出与费用化支出之中,导致其难以如实、准确地反映出企业的财务状况与经营成果,严重地影响了企业的财务报表和所得税核算。因此,文章意在分析企业研发支出的资本化与费用化具体应用,其通过阐述企业研发支出的资本化与费用化现状,进而对企业研发支出的资本化与费用化具体应用提出相关建议,为新会计准则下的企业研发支出应用提供参考依据。     

企业研发支出资本化和费用化的价值分析

近年来,随着社会经济的快速发展,各企业之间的竞争力也越来越激烈。企业产品的研发能力和技术的创新能力对于企业的发展有着重要意义,越来越多的企业逐渐开始加大企业的研发投入,努力提高自身自主创新能力,提高企业的价值,加强企业的综合实力。研发支出的后续投入会计处理方式有两种方式,一种是研发支出费用化一种是研发支出资本化,两种处理方式对企业的价值影响存在差异,基于此,本文探讨了企业研发支出资本化和费用化对企业产生的价值进行分析,并在此基础上提出了相应的解决方法。     

小议“研发支出”科目的改进

新会计准则及其应用指南规定,企业进行研究与开发无形资产过程中发生的各项支出,通过"研发支出"科目核算。对发生的未满足资本化条件的研发支出,借记"研发支出"科目(费用化支出);对满足资本化条件的研发支出,借记"研发支出"科目(资本化支出)。研究开发项目达到预定用途形成无形资产的,则借记"无形资产"科目,贷记"研发支出"科目(资本化支出)。"研发支出"科目归集的费用化支出金额于发生当期转入"管     

企业研发支出的会计处理——基于某电子公司的实例分析

近年来,随着国家、企业对科技创新能力的重视,企业的研发支出日趋增加,而研发支出的会计处理一直是理论界和实务界不断讨论的话题。一个企业的持续发展能力越来越取决于企业的研发创新能力,而研发支出资本化或费用化的选择对企业及研发活动有着不同的影响。本文以某电子公司为实例,分析了企业由于税收考虑、盈余管理、研发投入稳定性、行业特征、会计处理简单而选择把研发支出费用化处理的原因,同时列举了研发支出费用化存在的问题,并针对这些问题提出完善方法,希望有益于规范企业研发活动的会计账务处理,以利于企业的长期可持续发展。     

企业研发支出的资本化与费用化区分研究

目前许多企业无法正确地把研发支出分摊到资本化支出与费用化支出中,导致无法正确反映企业财务状况与经营成果。根据本文从企业研发支出资本化与费用化的应用现状出发,分析造成此问题的原因,并就如何解决给出了明确建议。     

对研发支出有条件资本化的思考

随着企业研发投入的加大,会计信息使用者对企业研发的会计信息也有了更多的要求,其中尤为突出的一点,即研发支出的会计处理。研发支出应该费用化还是资本化,一直是会计学界着重研究解决的问题。我国新会计准则规定企业内部研发支出采用有条件资本化的会计处理方法,实现了与国际会计准则的接轨,但同时也不免存在着相应的问题,如研究阶段与开发阶段划分的标准、资本化条件的判定、研发支出难以对象化等,本文针对这些问题,提出了相应的建议。     

企业研发支出的资本化与费用化应用研究

对于我国的企业研发来说,因为时代的发展,对于其产品的更新速度有着一定的需求,在这个过程中就涉及到一些支出资本化和费用化的问题,因为人为或者是其他方面的因素,会造成企业资金的流失,本文主要从几个方面对于企业研发支出的资本化和费用化进行探究。     

制度环境、政府支持与高技术产业研发效率差异分析

本文运用随机前沿分析法,借助1996-2007年省级面板数据分析了中国高技术产业研发效率.研究结果显示,中国高技术产业研发效率整体较低,均值仅为0.268,但是呈稳步增长趋势.东部地区与中部、西部和东北地区之间的研发效率差异较大.制度环境、企业规模和企业在技术消化吸收经费上的支出对高技术产业研发效率有正向影响,而政府政策支持没有使研发效率得到有效的提高,企业经营绩效变动对研发效率也没有明显的影响.     

浅议新会计准则下的研发支出资本化

我国的新会计准则在充分借鉴国际会计准则的基础上.制定了研发支出资本化的相关内容.国际上,除美国和德国对研发费用采取费用化处理外,其余都是资本化与费用化相结合的方式.在满足一定条件下的可以资本化.我国研发支出资本化核算与国际会计准则逐步接轨,然而在实务中,研发支出资本化仍存在诸多不足之处,还需要我们做更多的工作.     

生物医药企业研发费用资本化问题探究

2007年我国实施的新企业会计准则提出研发支出有条件资本化，要求企业将研发活动区分为“研究阶段”和“开发阶段”，研发阶段要求全部费用化，开发阶段可以有条件资本化，这就要求企业应深入探索合理资本化的方式。本文以某生物医药企业为例，在分析研发支出资本化操作方式的同时，结合资本化会计处理可能产生的经济后果，提出合理资本化建议。     

研发支出资本化与费用化优缺点的比较分析与对会计准则的反思

根据会计准则的要求,无形资产研发支出的会计处理在不同的条件下将有资本化与费用化的不同处理,这俩种处理方法的利弊与其所造成的财务影响与效果均是不尽相同的。本文将详细对研发支出的资本化与费用化的优缺点进行比较分析。并且,将针对当今会计准则对于研发支出处理的缺陷提供改进的建议。     

关于科创板企业研发投入与资本化问题研究

科创板定位于符合国家战略、突破核心技术的高新技术企业,作为高新技术企业的集聚地,科创板对研发投入要求高,研发投入是科创板重要的上市指标之一。从财务的角度,研发活动在高新技术企业中的重要性要求会计加强对研发支出的归集和核算,会计信息使用者也越来越关心企业研发支出的状况,研发费用资本化由于可以作为调节利润的调节器,是企业登陆科创板必须问询及回复的重点问题之一。本文着重围绕科创板,展开研发费用资本化问题的研究,以利于高新技术企业研发费用会计处理尽快走上规范化的道路。     

谈对企业开发费用核算问题的探讨

国家鼓励企业技术投入,并制定了优惠政策,它不仅能加速企业科技成果向现实生产力的转化,而且能使企业享受到税收的经济优惠.研发整个过程划分研究阶段支出与开发阶段支出,费用归集分费用化支出与资本化支出.税法规定在按照规定据实扣除的基础上,按照研究开发费用的50%加计扣除,形成无形资产的按照无形资产成本的150%摊销.     

从同济同捷公司看新准则下的研发支出

新企业会计准则改变了对无形资产中研发支出的规定,由原先的全部费用化转变为开发阶段符合条件的支出可以资本化。新准则的提出改变了研发密集型企业价值被低估以及筹资难的情况,增加了企业研发投入的积极性。但同时也存在缺陷,需对企业通过研发支出进行盈余管理给予充分关注。本文以同济同捷公司为对象进行分析。     

科技企业研发费用会计核算存在的问题及思考

在新会计准则实行后,研发费用逐步实现费用化到资本化的转变,将科技企业的研发活动具体分为研发和开发两个阶段,规定研发阶段的费用支出要计入当期损益。开发阶段的费用支出如果能满足一定的条件,即可将其资本化为无形资产,从而实现会计核算。     

新会计准则下无形资产研发费用的会计处理探究

由于经济全球化时代的影响及市场经济日益成熟的带动,企业间的竞争也日趋激烈,高新科学技术的研究开发对企业生存、竞争愈显重要.研发费用在企业总支出中比重不断增大,研发费用的重要性日益显现,研发支出应该费用化还是资本化,也一直是会计学界亟待研究和解决的问题.本文从研发支出会计处理的国际比较入手,针对我国现行的研发支出“有条件资本化”的会计处理方法,结合在实际应用中存在的问题,提出相关的改进建议.     

R&D资本化提高了财务报表有用性吗?

研究开发支出在财务报表中应该如何计量和披露一直备受争议,中外学术界对这个问题的研究也没有定论。我国从2007年开始实行新的企业会计准则,将研究开发支出的费用化改为有条件的资本化,本文选用新会计准则实施后(2008~2010)的沪深两市上市公司数据,采用Ohlson模型,研究研发费用会计处理方式对财务报表有用性的影响,以实证证明了研发费用资本化使财务报表的决策有用性得到了提高。     

研发投入与企业绩效的研究——来自高新技术上市公司的数据

研发投入方式对企业获取和维持竞争优势至关重要。本文基于回归分析法建立模型,利用北京、天津以及深圳地区300家高新技术企业2010-2018年的研发费用数据、营业收入数据等,实证分析研发投入作用于企业绩效的情况。实证分析结果显示:研发投入与企业绩效存在正相关效应;盈利能力越强的企业,研发投入越多。本文的研究结论对企业加强创新具有参考价值。     

谈自创无形资产投入的核算及披露问题

随着我国高科技企业风起云涌的出现，科技园区等纷纷设立，对无形资产核算及披露问题，特别是对自创无形资产的研究开发支出（以下简称“研发支出”或称“自创投入”）究竟是“资本化”好，还是“费用化”好，引发了激烈的争论。从整体上讲，“研发支出”予以“费用化”有其优点，各国政府都鼓励企业不断开发，不断创新，允许并鼓励企业将“研发支出”费用化，即税前列入当期成本费用。这样做有利于减轻企业的税负，减少企业资金占压，加速资金周转。一般老字号企业愿意采用这种“费用化”的方法，形成稳定殷实的财务格局，使企业和国家的抗…     

研发支出资本化与管理层薪酬契约——来自中国证券市场的经验证据

以2007-2009年沪深两市A股上市公司为研究对象,分析研发支出资本化与管理层薪酬之间的相关性,并进一步考察研发支出资本化与管理层薪酬之间敏感系数。实证结果表明:我国上市公司的管理层薪酬与资本化研发支出强度显著正相关;在研发支出费用化强度更高的公司,管理层薪酬与研发支出费用化强度不存在显著相关性;相对于企业盈余,我国上市公司委托人并未给予研发支出资本化更高的薪酬激励,即使在研发支出资本化强度更高的公司也是如此,说明委托人无法理性察觉,由研发支出资本化所形成的无形资产带来的股东未来财富的增加。