电商平台经营者侵权责任研究——连带责任与按份责任之争

《电子商务法》第38条规定了电商平台经营者对平台内经营者侵权行为的责任承担方式,分别是未采取必要措施的连带责任与未尽审核和安全保障义务的相应责任。将平台经营者未履行审核义务与安全保障义务的责任规定为连带责任亦或是补充责任都具有一定的不合理性,通过对我国侵权责任承担方式的构成要件和一般特征进行论证,"相应的责任"这一折衷规定具有现实合理性,在具体适用时,应全面考量平台经营者的主观意图、客观行为和行为后果,并且结合司法实践进一步准确界定。     

电子商务平台经营者侵权行为解析及其法律规制

电子商务平台为平台内经营者和消费者之间的网络交易提供服务,法律赋予了其一定的义务以维护良好的电商平台秩序和经营环境,平台经营者若未尽合理注意义务或未能在符合条件的情况下采取及时有效的措施降低损害,将要承担相应的侵权责任。为构建健康的网络平台和良好的营商环境,电子商务平台经营者、平台内经营者和消费者应当共同履行自身义务,以促进电子商务经济的稳定发展。     

知识产权侵权在电子商务中的过错认定

随着时代的发展,社会上的电子商务活动在逐渐增多。我国的电子商务是互联网众多应用服务当中竞争能力比较强的应用服务。电子商务的发展促进了网络购物,随着网络购物活动越来越多,知识产权的纠纷问题也随之而来。电子商务这个平台所担负的法律责任成为人们关注的重点。近些年来,电子商务平台出现在被告席上,成为侵权人的案件越来越多,人们非常重视电子商务在知识产权侵权的过错认定。本文研究分析电子商务平台在知识产权侵权过程中的过错认定,并提出可行性的建议。     

电商平台经营者保障网络安全责任探究

2019年1月1日施行的《电子商务法》规定了电子商务平台经营者对保障电子商务网络安全的责任和义务,本文从该规定对电子商务完善与发展过程中的作用与意义,从法律的角度作为电子商务平台经营者应当承担的具体技术与管理方面的义务进行了探讨,希望对电子商务平台经营者在网络安全的投入与建设方面能产生积极的引导作用。     

论价格欺诈行为民事责任的法律性质

价格欺诈行为不能产生违约责任;在经营者与消费者有合同上的联系的情况下,如果买卖合同有效,经营者对其价格欺诈行为只能承担侵权责任;如果买卖合同不成立、无效或者被撤销,经营者的民事责任则存在着缔约过失责任与侵权责任的聚合。     

基于中小型企业与电子商务知识产权法律保护研究

在电子商务不断发展的过程中,常常会出现电子商务知识产权侵权问题,对相关企业产生非常大的不良影响。文章阐述中小企业电子商务知识产权侵权的主要形式,论述加强电子商务知识产权法律保护的重要意义,继而探讨基于中小型企业与电子商务知识产权法律保护的策略,以供相关人员参考。     

不正当竞争行为的法律责任

我国《反不正当竞争法》规定 ,对不正当竞争行为所造成的损害应从民事、行政、刑事等方面追究其法律责任。经营者违反《竞争法》规定、损害其他经营者合法权益的 ,应承担损害赔偿责任 ,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润 ,并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵权事实所支付的合理费用。赔偿数额和履行方式 ,可以由当事人协商解决 ,也可以向人民法院起诉。当事人承担民事赔偿责任并不免除其因不正当竞争行为所应承担的行政和刑事责任。《竞争法》的行政执法机关工商机关可以接受消费者、经营者投诉 ,也可以主动出击 ,监督检查市…     

浅析《电子商务法》对平台经营者的规制

作为电子商务领域监管的顶层设计,《电商法》的出台开启了电商行业经营合规时代,对电子商务经营者尤其是平台经营者的要求更为严格具体。但与此同时,平台担负的责任限度也是我们需要深入思考的一个问题。     

网约导游服务模式下侵权赔偿责任主体研究

2019年起实施的《电子商务法》第三十八条规定了电子商务平台经营者在特定情况下的连带责任和相应责任,但是在网约导游平台的实际运营中,平台的连带责任难以认定。而法条规定的相应责任则属于兜底条款,仍然需要个案分析。基于我国网约导游平台的发展现状,提出通过厘清网约平台和导游间的法律关系,确定"网约导游"侵权责任主体的建议,进一步构建一个较为统一的网约导游平台的损害赔偿责任制度。     

论我国跨境电子商务平台的海关法律责任

跨境电子商务平台创造了外贸机会,但也使传统海关管理相对人的责任界限模糊不清。未参与实际交易的跨境电子商务平台承担独立或补充责任已成为国际惯例。2016年海关总署《关于跨境电子商务零售进出口商品有关监管事宜的公告》成为我国关于跨境电子商务平台监管方面最全面系统的法律规范之一,但依然存在义务不明晰和责任承担缺乏上位法的依据等问题。例如跨境电子商务平台的知识产权保护归责原则和发现违规/走私行为的举报义务,有待制定《电子商务法》和修改海关法律规范,引入行政执法合作和纠纷解决合作法理,赋予平台准行政权的管理职权和预裁定的司法职权。     

经营者违反安全保障义务的侵权责任

经营者在其服务场所对消费者的人身和财产安全负有的保障义务是一种法定义务,经营者违反该义务发生消费者人身、财产损害的,一般应当承担侵权责任。在第三人直接加害行为造成受害人损害而且经营者有过错的情况下,经营者应承担补充的赔偿责任。     

论电子商务视角下网络服务提供者与专利侵权

随着经济社会的快速发展、电子商务的兴起,网络侵权现象十分普遍,相关主体的责任认定问题更是学界与实务界热议的话题。目前,无论是学界还是实务界对网络服务提供者的内涵外延并未有明确的限定。笔者基于实践现状,从广东汉斯工具公司专利侵权案引入,以电子商务经营者的视角来透视网络服务提供者与专利侵权。     

无人机物流配送侵权责任研究

我国经济社会迅速发展,无人机物流行业作为新兴产业出现,但目前我国关于无人机物流方面的法律几乎是一片空白。而无人机物流行业尚处于起步阶段,不可避免将会对地面第三人发生侵权事件。无人机物流侵权责任事故分配是无人机物流业发展面临的现实问题,而相关法律的缺失导致侵权责任分配不明。在无人机物流配送事故对地面第三人造成侵权应当适用无过错责任归责原则,同时在无人机物流侵权责任主体的承担上应当在无人机物流业的经营者的基础上扩大为无人机物流的使用人。这样可以进一步厘清无人机物流配送中侵权责任分配关系,解决无人机物流面临的现实问题,推动无人机物流行业高质量发展。     

中美经贸协议背景下电商知识产权保护优化路径研究

中美经贸协议中约定了我国在"打击网络侵权"和"主要电子商务平台上的侵权"方面的知识产权保护义务与责任,且高于我国现行法律对电商平台知识产权的保护标准。本文在梳理背景并对照分析具体条款的基础上,得出我国的电商立法规范有待完善、行政执法队伍有待扩充的困境。结合国内外电商法律保护需求与规制形势,提出了应从保护标准、处罚标准、行政管制等角度构建电商平台知识产权保护制度优化体系的五点建议,并需注重社会效应与实践效果,引导跨境电商的多方主体积极合作。     

论知识产权恶意诉讼的侵权责任

近年来我国知识产权恶意诉讼频发,相关法律规定尚不明确。依侵权行为的构成要件认定恶意诉讼应承担侵权责任。我国有必要借鉴国外经验完善相关立法,规制知识产权恶意诉讼。     

论网络服务提供者对网络版权的侵权责任

在互联网席卷一切的时代,传统著作权保护已经不足以适应新环境下的发展,网络版权的侵权已不是新鲜事,网络服务提供者是否应当承担侵权责任,以及如何判断其侵权责任性质和判断侵权的标准是十分有必要探讨的问题。     

电子商务交易平台经营者的法律地位

本文从两个角度来完成法律地位综合说的证成。一方面通过对第三方交易平台经营者法律地位的确定性重新解读,分析第三方交易平台经营者圈定为某一特定角色,在逻辑上和现实性问题上的困境,以及对创建"平台经营者合同说"存在阶段性风险的评述;另一方面,第三方交易平经营者的特殊性和复合性是确定其综合性法律地位的基础,并且综合性法律地位有利于保护相关权利人的利益。进而提出在司法实践过程中,裁判者应通过区分平台经营者的自营业务和其他业务的前提下,进行个案利益平衡。同时应促使平台经营者构建主动识别机制,承担相应的社会责任。     

论P2P网络信贷平台的法律规制--以“红岭创投”为例

P2P网络信贷平台是近几年出现的新兴事物,在法律规制方面存在诸多问题。通过分析P2P网络信贷平台的典型代表--“红岭创投”,可以看出P2P网络信贷平台主要存在违约责任和侵权责任的承担问题,以此为逻辑始点,根据“谁受益,谁承担”“谁控制,谁承担”的责任分配标准,可以实现对P2P网络信贷平台的具体制度的设计。     

OEM模式下的相关法律问题探讨——由两则案例所引发的思考

文章在介绍OEM相关内容的前提下,对OEM生产模式下所产生的相关问题:商标侵权、产品质量责任等法律问题进行分析,指出OEM模式下的商标侵权,不应由受托方承担责任,产品质量责任问题,消费者有权直接请求产品上的被标注者承担赔偿责任,而无需考虑其他因素。     

我国电子商务中的专利权保护研究

当前,电子商务的迅猛发展对人们的生活方式产生重大影响,丰富多样的电子商务平台不仅带给人们更加便利的生活,也改变了人们对于电子商务的态度。我们也需要正视,电子商务领域的专利侵权纠纷也在逐步增多,而电子商务领域的专利侵权纠纷同传统行业对比更加复杂。在面对复杂的专利侵权行为的同时,对专利权的保护要提上日程,对电子商务领域专利权保护遇到的挑战进行探索,根据我国新出台的《电子商务法》,运用相关原理分析其中存在的问题,逐步完善电子商务领域专利权保护的新机制。