互联网金融面临的风险与对策研究

互联网金融是当今我国经济热点问题。首先分析了互联网金融对传统金融带来的变革,然后探讨互联网金融面临的技术风险,操作风险和信用风险,最后提出监管建议,为企业、政府、监管部门发展和监管互联网金融提供理论支持和决策参考。     

互联网金融的风险及监管

互联网金融给金融体系带来巨大进步,同时也带来了风险。而如何进行有效的监管是促进互联网金融发展的关键问题。本文从已出现的风险出发,在此基础上提出互联网金融几点有效监管的政策建议。     

互联网金融产品风险及监管研究

目前,我国互联网平台正处于发展初期,金融体系监管机制存在缺失,来自于这两方面的风险叠加导致互联网金融产品频繁出现诸多问题,对其风险监管已刻不容缓。"余额宝"类互联网金融产品依托于互联网以及金融两大平台,从这两个方面分析了风险的来源,并对风险监管提出相应建议。     

互联网金融企业的风险类型与防范机制

良好的风险防控是互联网金融企业实现稳健发展的基础保障。基于互联网金融行业属性、业务特征及宏微观经济发展情况的综合分析,我国互联网金融企业存在信息安全风险、信用风险、项目投资风险、流动性风险、企业法律风险及金融监管风险。面对互联网金融企业的诸多风险要素,应该构建政府强化功能监管、协会强化行业约束、企业强化内部控制的多层次、多主体的综合性风险防范机制,实现我国互联网金融的可持续发展。     

互联网金融监管问题——以余额宝为例

目前,互联网金融发展迅猛,不断冲击着原有的金融监管体系和互联网社会。在我国,互联网金融在发展的同时也出现了风险问题,造成了金融安全隐患。因此,对互联网金融应实施监管已经逐渐成为国内外金融监管机构的共识。本文以余额宝的发展现状和监管作为主要内容,在考察余额宝的发展历程和存在的风险的基础上,提出了一些对其进行监管的建议。     

互联网金融创新监管思路探讨

这些年互联网金融创新如火如荼,互联网金融创新伴随着这种风险,这些风险对于我国金融体系的稳定以及互联网金融的健康发展产生了不利影响,这客观上要求加强互联网金融创新监管。本文对于互联网金融类别、互联网金融创新以及创新风险进行具体的阐述,在广泛借鉴互联网金融创新监管经验的基础之上,探讨了互联网金融创新监管具体思路,希望能够为互联网金融的健康发展带有益理论指导。     

互联网金融的监管及发展趋势

互联网金融是互联网信息技术进步的产物,互联网金融的本质还是金融,是金融就一定要有监管。互联网金融呈现出高效率、低成本、不受时间空间的约束、参与广泛等特点,但同时,信息不对称、非竞争性、金融机构之间关系复杂、参与者信用参差不齐等状况的出现,也使互联网金融存在很大的风险。对互联网金融的发展现状进行了一定理论研究,对互联网金融的风险与监管进行分析,提出互联网金融监管的对策,指出了互联网金融未来的发展趋势。     

互联网金融背景下中国的金融创新与监管

随着金融行业与信息技术的结合,我国的金融发展出现了新业态。传统银行的经营管理模式因互联网金融的发展而不断改变,银行业务范围也因此逐渐拓宽。在互联网金融发展的初期阶段,金融体制仍不完善,出现了多种风险及监管问题,影响了银行的运营和我国金融行业的稳定,亟须通过一系列监管措施来维护金融秩序。文章研究了在互联网金融迅速发展的背景下,我国金融行业的创新成果及创新所带来的风险,并针对风险提出了管理方法,以帮助银行经营,促进互联网金融的稳定发展。     

供给侧改革背景下互联网金融发展问题研究

互联网金融的快速发展为国民经济增长注入了新的血脉,是传统金融的有效补充,在供给侧改革背景下互联网金融的健康发展对提升整个金融系统服务质量和效率具有重要意义。研究发现完善的征信系统、互联网高科技信息技术、互联网相关法律法规健全程度、政府支持力度、金融机构潜在风险和系统风险成为影响互联网金融发展的因素,目前金融企业风险防控能力弱、互联网金融法律法规不健全、互联网金融存在运营风险、互联网金融信誉受损、互联网金融信用风险难易管控成为互联网金融发展中存在的主要问题,通过完善互联网金融立法,健全监管体制、加强互联网金融企业规模控制、逐步完善我国的征信体系实现信息共享、互联网金融产品进行创新、健全互联网安全体系防范风险解决其存在的问题,为促进互联网金融健康发展提供借鉴。     

我国互联网金融发展现状与风险分析

2013年被称为互联网金融发展元年,传统金融行业尝试网络化,互联网企业业务进入金融服务领域,互联网与金融高度融合创新出各种金融理财产品,迅猛的发展速度和强大的影响力,使我国互联网金融发展进入一个新的阶段。伴随互联网金融发展而产生的风险与问题不能小觑。为此,从认识互联网金融的角度着手,对互联金融发展现状、推动因素、存在的风险及风险监管与防范进行分析。     

完善互联网金融创新机制助力实体经济的发展

互联网技术的出现,在改变了人们的社会方式同时也改变着传统的金融模式。互联网金融能降低成本、提高效率、增加利润,使普惠金融得以实现,解决了小微企业融资难的问题,并推动了实体经济的发展。文章阐述互联网金融相对于传统金融比较优势,阐述它在促进经济发展实现普惠金融的同时也存在风险。为了保护消费者利益,加强监管是必不可少的环节。     

浅议我国互联网金融风险防范和监管

2003年,我国互联网金融业迅速崛起,创新出余额宝、P2P、众筹等多种业务模式,形成了新的金融业态.与传统金融业相比,互联网金融具有金融排斥弱、服务小微企业和个人、信息获取成本低、资源配置去中介化等优势,但现阶段我国互联网金融仍处于起步阶段,对风险的防范和监管严重落后于行业的高速发展,容易引发较传统金融行业更大、更多的风险问题.本文简要分析了当前我国互联网金融发展可能面临的主要风险,并据此提出对互联网金融风险的防范和监管建议.     

“互联网+金融”的风险和监管研究

在"互联网+"和创新的时代大背景下,"互联网+金融"的兴起顺应了时代发展的要求,促进了金融业的稳定发展。但是,随着互联网金融的快速发展,出现了许多的风险制约着互联网金融的健康发展,所以我们必须予以重视。因此,本文从互联网金融面临的的风险出发,从宏观和微观两个层面进行了研究,并针对宏观和微观两个角度提出了相应的监管措施,进一步保证互联网金融的正常、稳定的发展。     

论互联网金融的发展与风险管控

互联网金融是互联网跟金融产业的结合产物,跟传统的金融业务相比较互联网金融具有高效性、快捷性以及创新性的特点。近些年来,我国的互联网金融得到了快速发展,取得了较大的成就,但同时在发展过程中也出现了一些问题和缺陷,制约了我国互联网金融发展的科学性和持续性。本文围绕互联网金融发展,介绍了互联网金融的涵义和优劣势,并就互联网金融发展中存在的风险因素和监管措施进行了分析。     

试探中国互联网金融风险与防范

随着电子商务的迅速成长和第三方支付范围的不断扩大,对互联网金融的创新发展提出了新要求。但是当前互联网金融在创新进程中已出现一些金融风险隐患,如果不及时进行监管,可能会产生系统性金融风险,所以必须加强对企业的监管并强化企业的自律监管要。因此,本文基于互联网金融产生的背景和发展现状,分析当前互联网金融创新存在的问题,并提出合理化建议,以促进互联网金融健康有序发展。     

试论互联网金融的流动性风险与监管对策

作为传统金融机构与互联网企业利用信息技术与之相结合的新型金融业务模式,互联网金融在近年发展迅速,但是在发展过程中其自身所具有的流动性风险及其他风险明显暴露,并阻碍了该行业的长远发展。尤其是流动性风险作为一种互联网金融行业与传统金融行业所共同具有的常规性风险,通过互联网内部传导与外部环境的结合导致危害形成的可能性增加。为了有效防范互联网金融风险应依据流动性风险传导过程加强资金流向的管理、加强数据分析自我监管、分类防控互联网金融风险、明确监管和金融创新分界以及完善互联网金融监管体系。     

浅析互联网金融企业P2P网贷的会计处理及应用

正当前,互联网金融作为一种新起的、呈"爆炸式"发展的金融模式,其风险与监管问题首当其冲。本文着重探讨P2P网贷的会计处理,以规范网贷行业会计核算方法,客观真实反映互联网金融企业的财务状况,减少因核算方法差异带来的风险与监管问题。一、互联网金融会计对传统金融会计的影响(一)动摇了传统金融会计主体假设,使会计主体模糊化和多元化传统金融会计的主体假设非常明确,即金融机     

互联网金融风险成因及监管对策

依靠互联网金融技术为依托的互联网金融,近几年在我国迅速发展,而被称为互联网金融代表行业的网贷行业,在迅速发展的同时,倒闭和跑路的平台不断出现。其中,e租宝、善林金融等较大网贷平台倒闭问题引发了社会各界的高度关注。文章阐述了互联网金融风险相关风险,分析导致互联网金融风险出现的原因,根据相关原因提出一系列的监管措施,以期推动互联网金融向更好的方向发展。     

基于VC的互联网金融发展模式及风险研究

文章以风险投资(VC)的视角为切入点,依据互联网金融业务功能,探究现阶段我国互联网金融发展模式、VC投资互联网金融的现状。认为风险资本的参与促进了普惠金融的发展,为解决小微企业融资难问题提供了新的思路和模式,同时对互联网金融风险进行了剖析,并提出针对互联网金融风险监管的发展建议。最后对VC投资互联网金融的趋势做出判断。     

互联网金融:成长的逻辑

互联网金融是一种新的金融业态.本文从互联网金融的基本内容、运行结构、理论基础、风险特点、监管标准以及替代边界等角度出发,探究其生存逻辑、理论结构及监管准则.本文认为,广阔的市场空间是互联网金融生存的必要条件,而金融功能与互联网技术特性在基因层面上的匹配是其生存和发展的充分条件,是其生存和发展的逻辑基础.在理论层面上,金融功能理论、“二次脱媒”理论、新信用理论、普惠金融理论、连续金融理论构成了互联网金融独特的理论结构.互联网金融的内核性风险更多地表现于透明度风险,外置风险则更多地表现于技术和系统安全性,风险的叠加性相对明显.因此,互联网金融监管准则的基石标准应是透明度,外置标准是平台技术安全等级.本文认为,互联网金融与传统金融的相互竞争,会推动金融结构变革和金融效率提升,完成从大企业金融、富人金融到普惠型金融的转型.