变化环境下河流健康评价研究进展

全球以温度升高为主要特征的气候变化耦合人类活动影响,造成了全球性变化环境背景下大范围的水资源危机、水环境污染和水生态退化问题,威胁河流健康,已成为当今世界各国急需解决的难题。针对变化环境背景,分别从河流健康的概念和内涵、河流健康评价的内容、方法及应用等方面,评述近年来国内外河流健康评价的研究进展。将河流健康定义为,特定时期一定的社会公众价值体系下,在保障河流自身基本生存需求的前提下,能够持续地为人类社会提供高效合理的生态服务功能,并实现服务功能综合价值最大化。在前人研究基础上,指出变化环境下河流健康评价研究存在的主要问题,如河流健康概念及内涵仍存在争议,河流健康变化的驱动机制尚不明确,河流健康评价的理论及方法有待完善,河流健康评价实践滞后及评价结果未能有效指导河流管理等。提出变化环境下河流健康评价的发展趋势:以流域为基本空间尺度结合多时间尺度开展河流健康评价与调控研究,因地制宜开展河流健康评价指标体系及评价标准研究,开展基于3S等技术的河流健康评价研究,建立长期且全面的河流健康监测网络,科学界定河流健康的"基准点",以及开展河流健康评价与水资源调控的集成研究等。     

河流健康评价指标体系初探

提出了河流健康的内涵包括三方面:河道健康、河流生态系统健康和流域社会经济价值,具体为河流自身结构完整,功能完备;具有满足自身维持与更新的能力,能发挥其正常的生态环境效益;满足人类社会发展的合理需求。在河流健康概念的基础上,结合河流的功能和属性,提出了构建河流健康评价指标体系的5项原则,分目标层、准则层和指标层建立了包括河道健康、河流生态系统健康和流域社会经济价值三方面共24个指标的河流健康评价指标体系,并给出了相应指标的量化计算方法。     

河流生态系统健康评价研究

基于水文学和生态学原理,对河流生态系统健康的概念进行了界定。同时,对河流生态系统健康的影响因子进行了分析,在此基础上,建立了河流生态系统健康评价指标体系及其评价方法,将评价结果分为优、中和差三个等级。并以华北地区河流———潮白河为例,对其生态系统健康状况进行了评价。结果表明,潮白河2000年生态系统健康评价最终得分为0.52,即潮白河处于中等健康状态。     

我国河流健康评价指标体系研究进展

河流生态系统是人类赖以生存和发展的必要条件,但随着人类活动的加剧,水生态与水环境问题Et益显现,河流健康问题逐步受到广泛关注。本文对河流健康的内涵进行详细阐述．回顾了国内外河流健康评估指标体系研究发展状况,提出目前河流健康评估存在的不足,为今后其他河流生态系统健康评估提供理论依据。     

珠江流域河流健康评价指标体系初探

珠江健康评价指标体系的研究是贯彻落实“当好河流代言人,维护河流健康,建设绿色珠江”的一项基础性工作。有了珠江健康评价指标体系,就可以据此开展珠江的健康状况评价工作,并为今后流域的治理、合理开发利用、有效保护以及科学管理提供决策依据。仅就珠江评价指标体系的建立进行初步探讨,希望能够抛砖引玉,逐步完善珠江健康评价指标体系,为下一步深入研究打下基础。     

小清河干流治理工程建设管理

结合工程建设实际，对大型水利工程建设管理模式进行了探索，并对建设管理体系的组建及运作进行了较细致的分析探讨，为在市场经济体制下，优质高效地实施水利工程项目建设积累了经验，可供类似工程借鉴。     

小清河干流治理工程建设管理

结合工程建设实际，对大型水利工程建设管理模式进行了探索，并对建设管理体系的组建及运作进行了较细致的分析探讨，类市场经济体制下，优质高铲地实施水利工程项目２建设积累了经验，了可供在似工程借鉴。     

小清河生态修复初探

分析了小清河生态系统功能与现状问题,从流域尺度出发,阐明生态修复的目标,提出水质水量、植被、湖泊湿地及岸坡修复4方面生态修复工作重点,为小清河生态修复建设提供理论支持。     

河流健康评价研究现状与展望

近年来,随着河流生态系统的恶化,河流健康问题日益被重视.关于河流健康的定义及河流健康评价研究也层出不穷,重点对国外及国内几大流域河流健康评价的研究现状进行了介绍,对各类河流健康评价方法进行了总结,并就河流健康评价目前存在的主要问题提出了研究方向.     

平原河网地区河流健康评价指标体系构建

分析了长江下游东部河网水系的特点及影响河网健康的因素,明确了评价指标体系构建的原则与理论依据,构建了包含总目标层、分目标层、准则层和指标层四个层次的平原河网地区河流健康评价指标体系。     

湟水干流西宁段河流健康评价模型

为识别河流健康状况和揭示河流受损成因,基于河长制工作任务构建了五方面29项指标的河流健康评价指标体系,确定了评价指标的赋分标准与权重,提出了河流健康评价模型,将其应用于湟水西宁段河流健康评价工作。结果表明,准则层指标水资源保护60分,水环境治理65分,水生态修复54分,水污染防治35分,水域岸线管理63分,评价区域河流健康综合得分56分,评价等级为Ⅲ级,属亚健康水平,达到黄色预警。河长应在一定程度上组织对该段河流进行保护、修复、治理和管控。     

环境影响评价在小清河治理中的作用

分析了水利工程项目影响评价现状,阐述了环境影响评价工作在小清河干流治理中的作用,提出了在水利工程中发挥环境影响评价作用的建议。     

小清河干流治理工程设计洪水分析计算

设计洪水分析计算的成果直接影响到干流建设的规模。本次计算采用流域内实测雨量系列，结合流域自然地理条件，划分不同的河段和计算单元，以分河段降水总量控制，采用同频率典型雨图放大方法推算单元设计雨量，依次进行产流、汇流和水库、湖泊、洼地的调节计算及洪水组合，求得干流各河段设计洪水。     

河流健康全指标体系的模糊数学评价方法

为评价河流生态系统的健康状态,构建了包括水文特性、水质特性、河流地貌特性、生物特性和社会经济特性5方面、含36项指标的全国河流健康评价全指标体系,并将每个指标的健康状况分为5个级别。文中提出了基于柯西分布的模糊评价模型,并对指标值处于不同健康状况级别的模型参数进行区分,可以更合理地评价不同级别的健康状况。     

河流-流域生态系统健康评价研究进展

河流与流域生态健康研究是目前生态系统健康研究领域的研究热点之一。首先介绍生态系统健康、河流健康和流域生态系统健康相关概念的产生与发展及各自不同的内涵,分析河流与其流域生态系统的相互关系,认为从流域的层次进行河流生态的研究有着重要的意义。在分析河流及流域生态健康内涵的基础上,回顾国内外河流与流域健康评价的研究与实践情况,并指出目前河流与流域健康研究存在的问题和研究趋势。     

贵州省赤水河干流健康评估指标体系研究及评价

为保护和维护赤水河的生态环境,从河流水文情势、河道完整、生物多样性、水质、社会服务功[JP2]能等几方面建立评价指标体系,根据指标权重、指标细分、评估方法对赤水河干流评估河流进行综合健康评估。结果表明:赤水河健康评估总得分87.89分,为健康状态,以毕节为代表的赤水河评估河段1健康水平最高,以仁怀、习水为代表的评估河段2健康水平最低。赤水河亚健康的指标主要为部分河段的水文变异程度、河流形态、河岸带状态指标以及流域的水土流失指标、公众满意度指标。     

关于河流健康内涵与评价方法的综合评述

在可持续发展观念的推动下,河流健康问题引起各界广泛的重视。本文对河流健康的概念与内涵进行了剖析,分析了河流健康与河流生态系统健康的异同,提出了河流健康应包括三方面的内涵：河流自身结构功能完备,能发挥其正常的生态环境效益,并满足人类社会发展的合理需求。系统地总结了河流健康评价方法、评价标准、评价指标及评价模型,指出了评价的主体应当是河流系统,评价的河流不同,评价指标的选取和权重的确定也随之不同,依其具体特征而定。为我国河流健康评价的发展提供了一定的参考价值。     

小清河防汛准备工作模糊综合评价

采用模糊综合评判法对小清河防汛准备工作进行了综合评估。从思想准备、组织准备、物资准备、工程检查、预案准备和在建跨河工程等6个方面进行评价,根据评价结果,找出薄弱环节,制定相应的补救措施,以进一步提高小清河的防汛水平。