商业银行票据业务利率定价模式研究

随着利率市场化改革的推进,商业银行产品定价问题变得越来越重要。本文系统研究了我国商业银行票据业务定价方法和模型及策略,希望对我国中小商业银行的票据产品定价具有一定帮助。     

商业银行票据业务利率定价模式研究

随着利率市场化改革的推进,商业银行产品定价问题变得越来越重要.本文系统研究了我国商业银行票据业务定价方法和模型及策略,有较强的针对性和实用性,并有一定的前瞻性,对我国中小商业银行的票据产品定价具有一定的指导作用.     

关于洛阳市商业银行票据业务利率定价模式的调查与思考北大核心CSSCISSCI

近年来,票据业务日益受到商业银行的重视,并逐渐成为商业银行新的利润增长点,其间,票据产品价格确定成为影响商业银行票据业务的重要因素。由于各银行票据业务发展战略和市场定位不同,因而在确定票据业务产品价格时往往采取不同的定价模式和策略。本文通过对洛阳市六家商业银行（工、农、中、建、交和市商行）票据业务成本定价模式和定价策略的调查和分析,总结其从事票据业务定价模式所积累的经验,但对票据市场化过程中存在的市场恶性竞争、加大票据资金体外循环等问题,需要引起重视,以促进我国票据市场环境的净化和市场秩序的和谐。     

银行票据业务利率定价市场化存在的问题及政策建议

近年来,票据业务日益受到商业银行的重视,并逐渐成为商业银行新的利润增长点,但对票据业务利率定价市场化过程中存在的诸多问题,需要引起央行的高度重视,以促进我国票据市场环境的净化和市场秩序的和谐。     

利率市场化与商业银行票据融资业务发展研究

中国利率市场化的改革体制为商业银行的发展带来了新的机会同时也带来了众多的挑战。商业银行的票据融资业务对利率颇为敏感,因此良好的控制和管理票据融资利率的风险是商业银行票据融资业务稳健发展的关键。本文对我国商业银行控制和管理票据融资业务中遇到的问题以及票据融资业务的发展方向做了详细的分析。     

利率改革后的定价策略

利率市场化使银行间的竞争更为激烈。各家银行可根据不同的资产负债结构、盈利模式及客户特点,制定适合自身行情的定价策略。从整体上看,目前我国的银行业市场集中度高,由大型国有银行主导,大型商业银行及政策性银行占市场份额达到55.56%。这些大型银行不但在业务规模,而且在产品定价方面,均拥有较大的影响力。纵观我国借贷市场,大体可分为四个层次。一是地下高利贷黑市或民间钱庄。近年的地下黑市,日息     

完善基层银行票据贴现利率定价机制——基于对莱芜市辖区银行机构的调查

问题的提出上海银行间同业拆放利率(Shibor)的推出,为银行票据贴现利率定价提供了重要的参考依据,其中国有大型银行、全国性股份制商业银行等众多银行业金融机构逐步采用了参照Shibor3个月期为基准报价加点的票据贴现利率定价模式,并取得了良好的效果,实现了票据贴现成本的弥补、风险的涵盖以及风险与收益的良好     

贷款定价模式比较与利率市场化后的模式选择

如何合理地确定贷款价格，历来是商业银行面临的主要难题之一。我国商业银行应该建立“以同业拆借利率为基准，以贷款风险溢价为核心，兼顾银行的目标利润及客户整体关系”为主要内容的定价模式。     

利率市场化改革与商业银行定价能力研究

利率市场化改革的推进,对我国商业银行定价能力提出了更高要求。目前,我国商业银行利率定价管理水平仍处于初级阶段,定价能力亟待提高。结合利率市场化的要求和相关国家(地区)的经验,我国商业银行亟需强化定价机制建设、优选定价方法、夯实定价基础,不断提高定价能力。相关管理部门和监管部门也应为商业银行提升定价能力提供良好的制度环境。一、我国商业银行利率定价现状目前,在利率定价管理上,我国不同类别银行的差异较大:大型商业银行和部分股份制商业银行,在定价组织架构、制度建设和管理方式等方面相对健全一些;     

利率市场化对银行公司业务的影响

《金融业发展和改革"十二五"规划》和十八大报告都提出了"十二五"期间我国要稳步推进利率市场化改革的要求,充分发挥市场在金融资源配置中的基础性作用。2012年以来,我国利率市场化进程不断加快,先后两次放松存贷款利率浮动空间,尤其是存款利率上浮空间的打开更是实现了利率市场化质的飞跃。本文探讨了利率市场化的推进对商业银行公司业务的主要影响,并从营销策略、盈利模式、业务结构、风险控制等方面提出了公司业务的经营转型策略。利率市场化对商业银行公司业务的主要影响     

Lattice Models for Pricing American Interest Rate Claims

This article establishes efficient lattice algorithms for pricing American interest-sensitive claims in the Heath, Jarrow, and Morton paradigm, under the assumption that the volatility structure of forward rates is restricted to a class that permits a Markovian representation of the term structure. The class of volatilities that permits this representation is quite large and imposes no severe restrictions on the structure for the spot rate volatility. The algorithm exploits the Markovian property of the term structure and permits the efficient computation of all types of interest rate claims. Specific examples are provided.     

Libor Market Models versus Swap Market Models for Pricing Interest Rate Derivatives: An Empirical Analysis

We empirically compare Libor and Swap Market Models for the pricing of interest rate derivatives, using panel data on prices of US caplets and swaptions. A Libor Market Model can directly be calibrated to observed prices of caplets, whereas a Swap Market Model is calibrated to a certain set of swaption prices. For both models we analyze how well they price caplets and swaptions that were not used for calibration. We show that the Libor Market Model in general leads to better prediction of derivative prices that were not used for calibration than the Swap Market Model. Also, we find that Market Models with a declining volatility function give much better pricing results than a specification with a constant volatility function. Finally, we find that models that are chosen to exactly match certain derivative prices are overfitted; more parsimonious models lead to better predictions for derivative prices that were not used for calibration.     

Libor Market Models versus Swap Market Models for Pricing Interest Rate Derivatives: An Empirical Analysis

We empirically compare Libor and Swap Market Models for thepricing of interest rate derivatives, using panel data on pricesof US caplets and swaptions. A Libor Market Model can directlybe calibrated to observed prices of caplets, whereas a SwapMarket Model is calibrated to a certain set of swaption prices.For both models we analyze how well they price caplets and swaptionsthat were not used for calibration. We show that the Libor MarketModel in general leads to better prediction of derivative pricesthat were not used for calibration than the Swap Market Model.Also, we find that Market Models with a declining volatilityfunction give much better pricing results than a specificationwith a constant volatility function. Finally, we find that modelsthat arechosen to exactly match certain derivative prices areoverfitted; more parsimonious models lead to better predictionsfor derivative prices that were not used for calibration. JELClassification: G12, G13, E43.     

美国二元利率定价机制分析及对我国的启示

美国银行业利率的形成,采用的是由央行宏观利率和银行微观利率共同作用的两元定价机制和框架。宏观利率定价是美国利率定价机制的关键也是基础,美联储是造市商和标杆制定者;银行则是美联储利率目标的追随者,它们作为盈利主体,自行决定微观利率,以达到息差最大化、风险最小化的目标。两种定价机制各司其职,相辅相成,缺一不可。两种利率同时达到均衡是利率定价合理的标准。中国的利率定价机制可以围绕着建立"两元——宏观/微观均衡利率框架结构"的核心思路展开。     

宁波市银行机构贷款利率定价机制的情况调查

随着我国利率市场化改革的深化,各商业银行的利差收入和风险管理将面临巨大的挑战。利率市场化正考验着商业银行的经营能力,考验着我国商业银行的贷款利率定价机制。宁波市银行机构比较齐全,因此宁波市各商业银行、农信社(包含农村合作银行,下同) 贷款利率定价机制现状具有一定的代表性,能反映当前商业银行和农信社的贷款利率定价能力。中国人民银行宁波分行最近对全市13家国有／股份制商业银行在宁波的分行、1家城市商业银行和9家农村信用社就贷款利率定价机制建设情况进行了专题调查,以配合利率市场化改革及为下一步利率改革提供参考。     

关联交易定价与利益输送问题研究

本文以2004-2008年上市公司153起关联固定资产交易为样本,以资产评估中经调整的超额溢价比率作为控股股东对上市公司剥削程度的度量,实证研究了控股股东对上市公司的剥削行为以及关联交易背后的利益输送关系。研究发现:控股股东通过非公允关联交易对上市公司剥削的程度与第一大股东持股比例的关系是倒U型的,与上市公司偿债能力之间存在着显著的正向关系,与上市公司当前经营业绩之间存在较弱的U型关系。上述证据表明控股股东通过制定关联交易价格来进行他们所期望的利益输送。     

银行理财产品定价的实证研究——从利率市场化的视角

银行理财产品是我国近年来最活跃的金融创新,凭借高收益率分流了大量存款。本文以2008年1月到2011年6月期间商业银行发放的投资方向为信贷资产和票据资产的理财产品为样本,对决定理财产品定价的因素进行了实证分析。结果表明,银行理财产品收益率突破了现行的存款利率管理政策,并且多数银行理财产品的定价体现了市场因素。在此基础上,论文分析了理财产品发展对利率市场化改革的推动作用。     

利率市场化和寿险定价利率改革互动研究

随着我国利率市场化的深入推进,寿险定价利率市场化呼之欲出。本文从分析部分国家利率市场化和寿险定价利率市场化互动及影响入手,在总结利率市场化和寿险定价利率市场化的互动对寿险市场影响的基础上,分析了2011年以来我国利率市场化启动对我国寿险市场带来的挑战,并从监管、市场机制和保险公司自身等角度提出了应对挑战的建议。     

贷款利率定价方法

利率定价问题，从本质上讲就是利率的形成机制问题。在美国日本这样的发达国家，由于已实现利率市场化，故其利率形成机制问题直接称为利率定价问题；而在许多发展中国家，由于目前仍为管制利率，故利率定价的这一提法相对很少。     

美国利率体系及其定价基准

美国利率体系 美国的官方利率为联邦基金利率，主要是通过公开市场操作来使该利率在一个狭窄的目标区间内波动，每年10次的联储公开市场委员会会议将选择并公开一个联邦基金利率目标水平。同时，美联储也会根据联邦基金利率调整对商业银行的贴现窗口利率。