保障措施条款替代反倾销规则的可行性分析

对现行反倾销国际规则进行改革始终是国际贸易领域令人关注的议题。在众多改革建议中，利用保障措施条款替代反倾销规则具有较强的代表性。本文阐述了保障措施条款替代反倾销规则的可行性和必要性，分析了两套具体的替代方案，并对未来的改革路径选择提出了更具可行性的建议。     

反倾销中的货币兑换问题初探

本文主要讨论了反倾销调查过程中经常需要解决的货币兑换问题的主要内容及其原理，并结合我国实际情况，阐述了我国反倾销法规中制定货币中兑换条款的必要性并提出了符合WTO相关条款的建议。     

警惕反规避调查成为新贸易壁垒——国内企业“走出去”遭遇新障碍

反规避调查条款是1980年代初，由欧美从反倾销实践中发展起来的，是反倾销规则的一部分，虽至今未成为WTO《反倾销协议》的内容，但欧美却频繁使用之。因为反规避调查条款的使用，往往不需要进行调查就可以征收高额的反倾销税，达到“屏蔽”他国商品的目的，我们应警惕和防范其成为新的国际贸易壁垒。     

“非市场经济地位”与美国对华反倾销

在对华反倾销中，美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”地位的性质、“非市场经济”地位对我国遭遇反倾销的影响等问题的基础上，提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。     

中国加入WTO谈判中的特保条款

在中国加入WTO的谈判中,为换取美国等在关系中国根本利益的一些问题上,如承诺给予中国“永久最惠国待遇”和放弃“一般保障条款”等做出让步,并最终实现加入WTO的目标,中方在一些问题上也做出了让步,接受“特定产品过渡性保障条款”(以下简称“特保条款”)就是其中之一。     

谈我国面临倾销与反倾销的对策

截止目前为止，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已达500多起，已成为反倾销的最大受害国。同时，外国产品纷纷在我国低价倾销。面对严峻的形势，我国企业应该了解WTO关于反倾销的条款，以便从容应诉，减轻和防止反倾销带来的损失。更重要的是，要充分利用反倾销条例对进口产品提出反倾销起诉，采取反倾销措施，从两方面对民族产业进行合理保护。     

世贸组织“反倾销协议”中的不足之处

《关贸总协定》第6条是反倾销条款,为了更好地执行这一条款,世界贸易组织专门制订了“关于实施《1994年关税与贸易总协定》第六条的协议”(以下简称“反倾销协议”),对如何实施反倾销的各种措施作了详细的规定。与东京回合相比,反倾销内容更加丰富和完善,但其中有些内容仍存在一定的问题,需要商榷。     

第三国倾销制度初探

第三国倾销制度包含"代表第三国反倾销"和"请求第三国反倾销"两项内容。虽然WTO的反倾销协定之下的一般的反倾销条款构成"第三国倾销"规则的组成部分,但代表第三国反倾销和请求第三国反倾销与一般的国内反倾销仍有不同之处。中国外贸立法上的"第三国倾销"条款是不完备的,应参考国际立法和外国的立法,充实我国立法中第三国倾销方面的制度。     

谨防把替代国价格比较法永久化

中国加入世贸组织议定书包含有两条备受争议的条款。一是，议定书第15段价格比较条款，即反倾销、反补贴价格比较条款；二是，特定产品保障条款。两个条款都是中方在谈判僵持无奈之下，违心地接受其为过渡性条款。前者期限15年，到期即终止，后者期限12年，到期即终止。后者已于2013年到期终止。     

乌拉圭回合与东京回合《反倾销守则》之比较

经过7年多的乌拉圭回合谈判在反倾销措施的实施上，对东京回合达成的《反倾销守则》中的许多条款作了更为详细的解释和补充：有关倾销的确定，有关损害的确定，关于反倾销调查的发生和实施，有关证据的取得，有关反倾销税的期限等条文修改和补充后，使《反倾销守则》更加详细和严密，其实质内容有所扩大，保护作用有所加强。     

WTO争端解决机制审查标准的规范分析

WTO争端解决机制的审查标准集中反映于《反倾销协定》第17．6条和DSU第11条。对这些条款进行细致分析，考察WTO争端解决机制下反倾销领域和非反倾销领域问题的二元审查标准，探讨法律文本中审查标准的价值倾向，对解决WTO市场争端具有重要意义     

美国对华反倾销中的"非市场经济"问题

在对华反倾销中，美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”条款的由来、美国对华“市场经济”地位的认定及实施中存在的问题基础上，提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。     

我国企业面临的反倾销问题及对策

国际市场上对中国的大量反倾销行为对我国出口企业构成了越来越严重的威胁.除了确实存在少数企业将国内的价格战打到国外的情况,多数是外国企业和政府歪曲和滥用了WTO的有关反倾销的条款.名义上是反倾销,实际上推行的是贸易保护主义.我国企业必须对此有清醒的认识,对国外企业或政府针对我出口企业的反倾销指控要积极应诉.同时,我国政府相关部门、商会、行业协会要发挥积极作用,采取有效措施,配合出口企业应对国际上对我国企业的不合理的反倾销行为.     

浅谈我国反倾销法中反规避条款

随着国际贸易中反倾销措施的大量使用，起始于20世纪80年代的反倾销规避问题也日益受到各国的关注。各国相继出台一些相关法律，以应对这一行为可能给国内产业带来的损害。而我国至今在反倾销规避方面的立法却很不完善，不能适应当今国际贸易的发展。本从反倾销规避的概念出发，通过对反倾销规避的形式和表现的阐述，以及对欧盟反规避条款的介绍，提出完善我国反倾销规避立法的几点建议。     

WTO《反倾销协议》与竞争法冲突分析

本文运用经济学方法,分析了WTO《反倾销协议》在倾销的界定、确定是否采取倾销的救济方式和反倾销的实际功效三个方面与竞争法存在深刻的冲突,提出了协调WTO《反倾销协议》与竞争法冲突的方法:将竞争法的有关条款融入WTO的反倾销协议中。     

信息平台

美新出口商复审条款影响我企业对美出口近日,美国海关和边境保护局及美国商务部先后发布指令,在今后的反倾销和反补贴调查中,美方将暂时中止美进口商在新出口商复审期间提供保函或其他证券担保后进口涉案食品的便利条件,而根据之前的反倾销和反补贴终裁税率,向美进口商征收足额     

“非市场经济地位”与美国对华反倾销

在对华反倾销中,美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”地位的性质、“非市场经济”地位对我国遭遇反倾销的影响等问题的基础上,提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。     

我国企业反倾销会计应对策略——基于浙江台州企业的调查研究

本文在浙江台州企业应对反倾销情况的实地调查基础上,通过剖析浙江台州企业在应对反倾销诉讼过程中存在的问题与会计能力缺陷,并分析我国企业应诉国外反倾销失败原因,借鉴国际《反倾销协议》、反倾销调查有关条款与做法,提出我国企业反倾销的会计应对策略与建议。     

疾呼WTO莫把中国入另册

笔者曾在本专栏2005年第9期撰文，以客观事实为依据指出世贸组织把中国视为非市场经济，在反倾销、反补贴中实行歧视待遇，实际上把中国打入了另册。中国已经是一个非常开放的市场经济，那个条款假设的条件在中国已根本不存在，继续对中国实施这种歧视条款实际上是为保护主义张目，     

我国企业在反倾销应诉中的歧视性待遇

当前中国经济的崛起一定程度上改变了全球的利益格局、市场格局和资源格局。中国也从此进入了一个国际贸易摩擦的多发期。现行国际贸易摩擦有多种表现形式，反倾销就是其中最为严重的一种。我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时，反倾销应诉也连连失利。这与欧美等西方国家的反倾销歧视性规则有关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任5个方面。