合并财务报表层面权益性交易的界定及构成条件分析

本文认为实体合并理论下,合并财务报表层面的权益性交易表现为母公司向少数股东发行或者回购子公司的权益工具,也可以视为合并财务报表范围不变的情况下,少数股东对合并主体的减资或者增资行为.并给出了形成合并财务报表层面的权益性交易需要同时满足的三个条件,还对不构成业务的反向收购和同一控制下企业合并中各级财务报表层面的权益性交易...     

合并财务报表中对子公司投资持股比例变动的会计处理

本文就投资持股比例变动是否属于权益性交易分别论述了其会计处理原理及方法,如:购买子公司少数股权、出售部分投资不丧失控制权、因子公司其他投资者增资导致母公司股权稀释、因母公司对子公司增资导致子公司其他投资者股权稀释等业务在合并财务报表中均属于权益性交易,其会计处理原理是不能影响损益和商誉;通过多次交易分步实现非同一控制下企业合并,公司因处置对子公司长期股权投资而丧失控制权等业务均与权益性交易无关.     

新旧非货币性资产交换准则的差异

一、新准则对采用公允价值计价的判断新准则规定,非货币性交易同时满足交易具有商业实质以及换入或换出资产的公允价值能够可靠计量两个条件时,以公允价值计量;不满足两个条件之一时,仍按旧准则规定以换出资产的账面价值计量。因此,采用账面价值还是公允价值计价对判断交易是否     

权益性交易的财税处理规则探析

本文通过剖析权益性交易的交易对象、交易结构等,提出权益性交易的定义,并将权益性交易细分为资本性投入与非投资性划入两种类型,分别对两类交易的会计核算与税务处理进行了对比分析.基于对实务案例的剖析,阐明权益性交易财税处理适用的规则,帮助企业掌握权益性交易的财税处理差异,设计合理的交易架构,避免财税风险的发生.     

浅谈实质重于形式原则及其在新会计准则中的体现

实质重于形式原则意为企业会计信息的反映应以交易或事项的实质而非法律的外在形式为准。在新会计准则中处处体现了这一原则的应用,例如收入、租赁、金融工具确认、资产减值、非货币性交易、企业合并等准则,但实质重于形式原则要求编报者做出职业判断,增大了财务报表的编报难度,需要企业中更多的专业人员及管理层参与其中。     

非货币性资产交换利润操纵影响分析

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》对非货币性资产交换的会计确认和计量、披露等进行了规范。与原来的会计准则在定义及判断非货币性交易事项的标准上是一致的,主要的不同在于新准则引入公允价值,并且针对交换是否同时满足具有商业实质和换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量两个条件,而采取不同会计处理方法。因此,本文在阐述非货币性资产交换过程中,关联双方计量模式的选择以及资产和利润变化情况的基础上,帮助信息使用者判断关联方的非货币性资产交换是否具有商业实质,是否为了达到利润调节的目的,最后对全文做了总结,提出要在实践中不断地完善和发展非货币性资产交换准则。     

关于金融工具列报相关实务问题探讨

实务中,关于可续期借款属于金融负债还是权益工具这一问题存在分歧.本文基于对相关案例的分析,指出应依据可续期借款合同条款及交易的经济实质,以及是否符合《企业会计准则第37号——金融工具列报》的相关规定来做出判断.     

公允价值在非货币性资产交换与债务重组中的应用

（一）商业实质的判断满足下列条件之一的非货币性资产交换具有商业实质：（1）换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同；（2）换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。在确定非货币性资产交换是否具有商业实质时，企业应当关注交易各方之间是否存在关联方关系，     

新《企业会计制度》与会计准则和《股份有限公司会计制度》的主要差异（五）

②涉及补价情况下的会计处理 涉及补价的非货币性交易,主要解决三个问题: 第一,如何判断交易是否属于非货币性交易.非货币性交易中有时也会涉及部分货币性资产,例如,甲企业生产经营的设备与乙企业生产经营的设备相互交换.     

基于部分表决权转让案例的 业务分析与思考

近年来,企业并购、重大资产重组、对外投资等交易日趋复杂,相应的会计处理问题也日益突出.本文对公司转让部分表决权的案例进行分析,认为在对投资交易进行相关会计处理时,应关注交易实质,判断是否控制被投资方;对授予表决权和委托经营予以重点考虑,授予表决权和委托经营有相似之处,均是通过协议获得被投资方(被托管方)半数以上的表决权;企业应当披露对其他主体实施控制、共同控制或重大影响的重大判断和假设,以及这些判断和假设变更的情况;在认定非经常性损益时,企业应结合自身情况进行自主判断.     

探析资产交换的商业实质

资产交换具有商业实质,是非货币资产换入能够采用公允价值计量的重要条件之一。确定资产交换是否具有商业实质,企业应当重点考虑该项资产交换预期使企业未来现金流量发生变动的程度、风险程度、期限长短等因素外,还应了解交易是否涉及关联方交易,是否遵循实质重于形式原则,是否区分与视同销售的关系。针对商业实质相关问题进行分析,并提出自己的观点。     

探析资产交换的商业实质

资产交换具有商业实质,是非货币资产换入能够采用公允价值计量的重要条件之一。确定资产交换是否具有商业实质,企业应当重点考虑该项资产交换预期使企业未来现金流量发生变动的程度、风险程度、期限长短等因素外,还应了解交易是否涉及关联方交易,是否遵循实质重于形式原则,是否区分与视同销售的关系。针对商业实质相关问题进行分析,并提出自己的观点。     

浅析非货币性资产交换的涉税处理

2006年2月15日财政部颁布《企业会计准则——非货币性资产交换》（以下简称“新准则”）与1999年和2001年的非货币性交易准则相比，最大亮点是引入了“商业实质”的概念，在新准则中，对于如何确定非货币性资产交换中换入资产的入账价值，完全取决于该项交换是否具有商业实质。     

关于"货币利率互换交易"会计处理的探讨

本文从货币互换合约、利率互换合约等衍生工具的定义、本质出发,探讨人民币贬值预期下,市场频繁出现的"货币利率互换交易"合同的经济实质,并结合新修订的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,详细论述这类交易的会计处理流程及在财务报表中的确认和计量.本文就合同经济实质的三种观点、合同初始确认时的会计处理的三种争议进行分析,认为这种交易的主合同是一种质押贷款,但同时具有远期合同和互换合同的特点.     

论在房地产交易中情势变更原则的适用——以"重庆长虹塑料厂与重庆天龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷"等案为例

情势变更原则适用的前提为发生了不可预测的情形,该情形导致了合同的履行会显失公平.而且该情形不能是商业风险,必须与合同无法继续履行之间存在因果关系.在房地产交易实践中判断商业风险和认定因果关系存在难度,笔者认为商业风险的认定关键在于发生情形是否具有可预测性,而因果关系的判断核心在于合同目的的认定,但合同的目的认定不可过度延伸.     

企业最优资本结构探究

企业资本结构是否优化是影响企业生存的重要问题。如何判断企业资本结构是否最优?作者在对国内有关最优资本结构判断标准进行剖析、对权益资本和负债资本的矛盾运动以及影响资本结构的各项因素进行分析后认为,最优资本结构应该是使企业以最低的加权平均资本成本和最小的融资风险获得最大投资收益,从而实现企业市场价值最大化的一种资本结构。     

权益理论与企业财务报表列报的改进

"财务报表列报"是国际会计准则委员会(IASB)最近开展的一个重要项目.在财务报表列报不断改进、发展的过程中,权益理论一直占据着重要地位并不断影响着财务报表列报的改进.本文首先深层解读不同权益理论的思想内涵及其对现行财务报表列报体系的影响;然后结合财务报告的目标提出将基金理论作为指导财务报表列报改进的指导理论;最后运用基金理论作为指导权益理论对财务报表列报的改进进行具体设计,以期为财务报表列报的改进提供借鉴.     

反向购买实务问题探析——基于沙钢股份借壳ST张铜的案例研究

文章以反向购买这一借壳上市最常见的途径为切入点,结合我国反向购买相关政策的规定,从理论与实务相衔接的角度来分析实行过程中可能出现的问题;在深入考察了近年来A股市场反向购买典型案例的基础上,认为现行准则及相关规定在有关反向购买中是否构成业务、权益性交易的经济实质等方面存在诸多不明晰之处,并针对性地提出相关建议.     

非货币性交易的审计重点及审计程序

市场经济不断发展导致市场交易方式日趋多样化.企业生产经营过程中进行的交易,按交易对象的属性可分为货币性交易和非货币性交易.非货币性交易是指交易双方以非货币性资产进行的交换,这种交易不涉及或只涉及少量的货币性资产(即补价).非货币性交易不同于企业发生的一般交易行为,具有交易次数不多但交易金额一般较大,换入、换出资产计价及会计处理工作比较复杂,交换损益不易确认,与货币性交易的界限难以划分等特点.     

购买子公司少数股权会计处理及权益性交易应用

笔者从两个文件对购买子公司少数股权会计处理的不同出发,引出权益性交易,通过了解权益性交易特性,认为购买子公司少数股权界定为权益性交易是由合并报表理论决定的,并进一步浅谈权益性交易的实务应用,特别是针对间接购买子公司少数股权提出了自己独特的会计处理方法。