论行政自由裁量权的滥用及控制

本文从行政自由裁量权的概念入手,分析行政自由裁量权的滥用表现,并在此基础上探讨对行政自由裁量权的控制措施.     

论对行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权已经成为行政管理的重要组成部分,行政自由裁量的存在有其合理性,但自由裁量权也容易被滥用,因此对其进行控制尤为重要。笔者在此就行政自由裁量权的控制问题提出了一些解决方法。     

试论行政自由裁量权的运行及规制

行政自由裁量权是行政权的核心问题,规范和控制行政权的关键是规范和控制行政自由裁量权;行政自由裁量权既有存在之必要性,又有被滥用之危险性,所以应对其进行立法规制、司法规制和内部规制。     

加强自由裁量权的控制

中国共产党在经历了革命党向执政党的转变后．就一直致力于执政能力建设。党的十六届四中全会在分析总结当前形势和回顾执政历程后，精辟提炼出我党执政的成功经验，明确提出了加强党的执政能力建设的指导思想和总体目标。党执政经验之一就是坚持科学执政、民主执政、依法执政，而要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，     

正确行使行政自由裁量权应把握好的问题

针对当前行政自由裁量的实际情况，为保障正确行使自由裁量权，应从以下几个方面予以把握：（一）确立一个“公”字，坚持依法行政，秉公裁量。有道是：无私才能公正，公正才能正确执法。坚持公正无私的原则，是正确行使自由裁量权的前提和基础，因此，要加强对行政执法人员的教育，使行政执法人员确立依法行政观念，从依法治国大局出发，排除地方保护主义、部门小团体利益和个人私心杂念的干扰，坚持公字当头，秉公依法行政，公正裁量。当前，要注意影响公正执罚的两种倾向：一是要克服借执罚敛财的倾向。行政职能部门不能把罚没当作生财之…     

论行政自由裁量权的合理运作

在日常生活中,在法律、法规有具体规定的情形下,执法则相对容易。反之,执法的难度就会大大增加。尤其对行政自由裁量权的问题更是如此。我国行政机关在法律、法规中拥有较大的行政自由裁量权,由于其赋予行政机关一定的选择权,故而在行政执法过程出现一些不合理的现象。应进一步完善立法、使行政自由裁量权受到一定程度的约束。同时,要提高行政人员的整体素质和国民的法律意识,以使行政自由裁量权的运作日臻协调、均衡和完善。     

论行政执法中的自由裁量权控制

自由裁量权是一把双刃剑,合理行使自由裁量权对提高行政效率、公正执法具有重要意义,但滥用自由裁量权同样也会产生违法、侵权行为。因此控制自由裁量权对于行政执法具有十分现实的意义。     

论自由裁量权在消防行政中的运用

自由裁量权的存在是现代行政的必然要求,它广泛的存在于各种行政权之中,消防行政权力作为行政权之一,同样需要自由裁量权的存在。     

浅析我国税务行政裁量权及其控制

本文指出税务行政裁量权在立法层面和实践中存在的问题,提出了控制我国税务行政裁量权的具体措施：完善现存的税收立法规定,完善税收程序立法,推行税务行政责任追究制度。     

论我国行政自由裁量权存在的必要性及其控制措施

行政自由裁量权是行政行为的灵魂,它是一柄双刃剑:一方面有利于执法人提高行政效率,推动社会经济事业的发展;另一方面,滥用该权力又会滋生行政腐败,阻碍行政法治的建设。因此,我们对行政自由裁量权必须有合理的、有效的控制措施,以发挥其应有的积极作用。     

规范行政强制措施自由裁量权的探索和尝试

《行政强制法》施行以来,我局发现,部分基层单位对于行政强制措施自由裁量权把握不当,如：实施强制措施的目的不当、扣押的财物超出涉案范围、变滥用强制措施为不用强制措施等等。2013年7月,我局出台《行政强制措施自由裁量权适用规则》（以下简称《适用规则》）,初步探索了规范行政强制措施自由裁量权的新机制。     

略谈行政自由裁量权的行使规则与机制

行政自由裁量权客观而普遍地存在于当今社会的各项行政管理活动中,对社会秩序和经济秩序的维护正发挥着越来越重要的作用。因行政自由裁量权本质上是一种行政权,其行使必须遵循以下规则：第一,合法。合法是行政法的一项基本原则,它要求行政机关在做出行政行为时,不仅要符合法律的具体规定,还要符合法律的立法目的。就自由裁量权的行使而言,其要求就是,行使裁量权的结果既不能超过法律授权的种类和幅度,也不能违背法律的立法目的。前者已为大家普遍了解和接受,后者却不尽然,实践中存在的对违法物品罚款放行现象,就是比较典型的例…     

论价格行政处罚自由裁量权的行政法规制

本文以行政自由裁量权为逻辑起点,界定了价格行政处罚自由裁量权的内涵和特征,并分析了价格行政处罚自由裁量权存在的客观现实性和对其进行行政法规制的现实动因。最后,从建立价格行政处罚裁量基准制度、完善价格行政处罚内控体系、推行价格行政处罚公议制度和改革行政诉讼受案范围与审查标准等四个方面提出了完善价格行政处罚自由裁量权行政法规制的对策建议。     

浅议行政自由裁量权在政策执行过程中的运用

行政自由裁量权是行政机关拥有的一种行政权。本文分析了在执行政策过程中行政自由裁量权可能被滥用的原因,并提出了利用法律制度和伦理规范"双管齐下"的措施对行政自由裁量行为进行多方监控的对策。     

我国法官自由裁量权的问题与规范

<正>一、法官自由裁量权存在的必要性1、克服法律固有缺陷之需要法律不是万能的,它本身会存在很多的缺陷和弊端,包括在法律的制定上存在着滞后性,法律规则有一定的狭隘性,法律语言表达的意思具有一定的片面性等等。从这个角度来看不管社会如何发展,人类都不可能完全的认识世界,会受到社会条件的制约。同时法律也不可能约束未来出现的新状况,更不可能制定出一劳永逸的法律制度。因此法官在审理案件的过程中,正确的发挥自己的主观能动性来克服法律固有缺陷     

行政自由裁量权合理程序规制的关键——程序正义

行政自由裁量权合理行政程序规制的目标就是通过行政程序保障行政机关在行使行政自由裁量权时能够做到公开公平公正,合理的程序规制要保护程序价值的独立性、保证对人的尊重,保证行政裁量结果能够得到普遍的认同,总结下来,合理的程序规制应该符合透明性、非强制性、稳定性、可接受性、可辩驳性、可预测性等特点。     

浅议自由裁量权错位使用的危害与控制

行政处罚权是检验检疫部门对违反法律、行政法规规定的行政相对人予以惩处的权力,是一种具有国家强制性的行政制裁权。在行使自由裁量权时,只要具备实体法的依据,就具备了合法行政的前提和基础。"灵活掌握处罚是当代的进步"。在日常检验检疫行政处罚工作中,如何控制自由裁量权的使用,笔者谈几点粗浅的看法。     

论法官的自由裁量权

在法治首先应是规则之治这一通说理论的大前提下,法官的自由裁量权一直以来不管是在学术界,还是在司法实践领域,都是个颇受争议的话题。本文从法官自由裁量权的概念内涵及存在的必要性入手,着重分析了中国法官自由裁量权存在的问题并针对问题提出了解决办法的构想,以期能够有效地规制法官的自由裁量权。