金融监管体制缺陷及改善——从“e租宝”“中晋系”事件中看中国金融监管

通过对"e租宝"被查,"中晋系"崩盘事件的分析,观察如今中国金融市场的大现象,分析中国现今金融监管体系存在的问题,借鉴其他国家的经验,并提出一定的改善建议。     

美国金融监管体制改革对我国的启示

本文以金融监管为主线,对美国金融危机前后的金融监管进行详细比较,从美国的监管改革的变化中得出对中国金融监管的启示。     

关于我国金融监管体制改革问题的思考

本文着重从金融监管组织体系和监管制度设计两个方面,对如何完善我国金融监管体制进行了初步探讨。从近期看,应建立“人民银行牵头的伞型监管＋分业监管”相结合的金融业综合经营监管模式。从远期看,成立中国金融监督服务局,实行综合经营。统一监管模式、适应我国金融业综合经营发展的需要,重点是建设四项制度,即金融监管法律制度、防火墙制度、资本监管制度和信息披露制度。     

日本金融监管对我国的启示

日本金融监管的特点在于，监管权力高度集中，富有行政特点和对预防性措施和侧重，由于监管在新条件下的滞后，其潜在问题开始暴露。中 日两国金融监管有许多相似性，所以日本金融监管对我国有重要的借鉴意义。中国应该完善金融监管制度，消除行政色彩，维护金融自由化的稳定，以免重蹈日本覆辙。     

中国金融监管问题思考

通过对我国当前的金融监管现状的详细分析,认识到我国目前金融监管方面的不足和面临的挑战,并对监管模式和监管体制等重新做了深入的探讨;最后通过进一步完善金融监管体制,对中国金融监管做出创新性的研究。     

美、英金融监管体制改革的比较与借鉴

2008年全球金融危机的恐慌和喧嚣渐归平静之后,美、英作为全球举足轻重的金融中心和金融大国,对金融监管体制进行了深刻反思和重大调整。基于金融监管理念、资源、目标等因素之于危机的作用分析,并不可避免受到本国改革传统的路径依赖的影响,危机核心中的美国进行了补丁式改革,而受危机影响较大的英国则进行了系统性改革。比较美、英多个政府版本的改革方案及其最终法案,可以得出:改革本身具有紧迫性,然而并没有完美的普世范本,但这并不妨碍总结这些方案背后的共识,或者不同举措之后的实质理念和追求目标,而这正是两国监管体制改革中值得思考和借鉴的所在,也是金融监管体制多样化和本土化的渊源。     

英美金融监管体制改革对我国的借鉴与启示

近期,英美等国纷纷公布了金融监管改革方案,目的是重构更加稳健的金融监管体系。这些改革方案反映了发达国家对金融监管体系的新认识,在一定程度上昭示了全球金融监管体系发展的理念与趋势。本文分析了金融危机前英美等国金融监管体制状况及改革的动因,重点研究此次英美金融监管体制改革的内容,从中吸收和借鉴先进的监管理念及经验．并结合实际提出我国金融监管改革的建议。     

金融监管体制改革对商业银行业务经营的影响及对策

银监会的成立标志着我国金融监管体系的重大改革。充分认识金融监管体系改革对我同商业银行业务经营的影响，加强对有关问题的深入探讨和研究，是当前摆在我们面前的重要课题。     

关于监管体制改革后合作金融监管工作的思考

随着银监会省级派出机构的挂牌，银监会及其派出机构正式承担起专司金融监管(以下对“银行业监管”统一以“金融监管”代替)的任务。由于监管体制的变化，银监会刘明康主席对新时期监管工作提出了“约法三章”、“四个理念”、“四个目标”、“六个转变”和“六条良好监管标准”的要求。如何适应新     

英国金融监管体制改革及启示

作为全球性金融中心之一,英国在08年国际金融危机中所受到的冲击极其严重,因此它是推进金融监管改革方面最为积极的国家之一。两年来,英国金融监管模式的改革取得了很大的成功,对英国和全球金融业的发展有着深远的意义。本文首先分析了英国金融监管改革的背景和内容,然后论述了英国金融监管改革对我们正在进行的金融监管体制改革的有益启示。     

互联网金融监管的国际比较及其启示北大核心SSCI

我国互联网金融发展迅猛,而监管相对不足,这就要求加快构建互联网金融监管体系。本文从金融监管的基本类型出发,比较研究国际上互联网金融监管的主要经验,并在此基础上,从我国国情出发,提出将互联网金融纳入当前分业监管框架,加强监管协同;注重行为监管,维护消费者权益;加强宏观审慎管理,防范系统性风险;建立自律管理体系,引导行业有序竞合等政策建议。     

英国金融监管体制改革及启示

作为全球性金融中心之一,英国在08年国际金融危机中所受到的冲击极其严重,因此它是推进金融监管改革方面最为积极的国家之一。两年来,英国金融监管模式的改革取得了很大的成功,对英国和全球金融业的发展有着深远的意义。本文首先分析了英国金融监管改革的背景和内容,然后论述了英国金融监管改革对我们正在进行的金融监管体制改革的有益启示。     

经济全球化背景下的日本金融监管体制改革

金融监管的理念及监管体制顺应经济发展要求而不断地演变。在金融全球化背景下,日本逐步形成了监管权高度集中却又不失灵活性的金融监管体制,监管体制改革是政府与金融体系博弈的结果。在经历2008年国际金融危机后,实践证明日本的金融监管体制改革是有效的。中国在今后的金融全球化过程中可以供鉴日本金融监管体制改革的经验。     

英国金融监管体制改革立法及对我国的借鉴

2008年金融危机以来,英国政府反思了三方监管体制(财政部、英格兰银行、金融服务局)的弊端,对金融监管体制进行了进一步的改革。改革思路是加强英格兰银行在金融稳定的作用;赋予英格兰银行开展审慎监管的核心职能;加强对金融机构的行为监管,保护金融消费者的合法权益;加强金融消费者的教育。我国金融监管体制是"分业经营,分业监管",与英国金融监管体制存在较大差异,但监管目标却一致。借鉴英国改革思路,我国金融监管改革的思路可以是:明确金融宏观审慎监管与微观行为监管的区别;加强监管协调机制;做好金融消费者教育,保护市场公平;发挥非政府组织的作用。     

试论中国金融监管的改革方向与政策选择

目前理论界对金融监管存在着几个需要澄清的理论误区.中国金融监管存在着体制缺陷和信息黑洞,制约着监管效率的提高.因此,中国金融监管效率的提高,关键在于改革中国金融监管体制,在于形成金融监管当局提供有效监管的激励及其相应的制度安排.     

英国新金融监管框架及对我国的启示

2008年金融危机后,英国构建了以中央银行为核心、宏观审慎监管与微观审慎监管相结合的新金融监管框架,并于2013年4月1日正式实施,为各国金融监管改革提供了一种模式和参考。我国金融监管改革应在审视和应对国际金融监管变化的同时,结合自身实际,采取审慎且具有前瞻性的监管策略,促使金融监管体制更契合于维护我国金融业稳健发展、提升核心竞争力、更好地服务于实体经济的根本目标。     

当前全球金融监管改革的反思

此次金融危机后,国际监管组织和世界各国金融监管改革的主要思路是,面对日益复杂的金融体系,金融监管框架应该不断扩展和细化.而英格兰银行金融政策稳定委员会执行董事安德鲁·霍尔丹和英格兰银行经济学家瓦西利斯·马德拉斯却对复杂金融监管体系的有效性提出了质疑,他们在进行了理论分析和实证检验后认为,通过提高金融监管的复杂性应对日益复杂的金融体系,成效不大,相反,不断趋于复杂的金融体系可能更需要简明有效的金融监管来加以应对.该观点对于我国金融监管工作具有现实指导意义.银监会政策研究局的张晓朴研究员和朱太辉博士编译了这篇文章,并转给本刊发表,为国内金融工作者和理论界人士提供参考.     

浅谈日本金融监管体系及其对我国的启示

本文试图通过对日本金融监管的特点和其在经济与金融发展中的得失进行分析,指出中日两国在该问题中的相似性,并进一步提出我国应如何借鉴日本金融监管的经验教训。