中国资本管制有效性动态研究:1982-2008

文章综合利用储蓄一投资相关性检验法、Edwayds-Kahn模型法、资本管制强度测度以及抵补利率平价4种方法分别从实体经济、货币经济、法律框架以及短期资本套利动机等角度对1982-2008年期间我国资本管制的有效性进行了评估,并侧重讨论了现阶段我国资本管制是否失效的问题.研究结论显示:自1982年以来,我国的资本管制政策短期内基本有效,但随着国内经济的进一步开放和管制政策的逐步放开,资本流动性逐渐提高,资本管制的有效性呈下降趋势;2007年以来虽然存在大量短期资本流入流出的现象,但我国的资本管制仍然对国际资本流动具有明显的抑制作用.     

资本管制及其对中国金融市场发展的影响分析

本文利用Chinn(2001)关于资本管制和资本市场发展的长期均衡模型以及1982年以来我国经济发展的年度数据，分析了我国改革开放以来资本管制对金融市场发展的影响。实证结果表明，资本管制与中国金融市场的发展从总体上来看是具有正相关性的。随着时间的推移这种正相关性在逐渐地减弱，从而证明了虽然资本管制对我国金融市场发展的初期起到了推动和促进的作用，但随着我国经济的发展，资本管制对金融市场发展的促进扶植作用也在逐渐减弱。结合周边各国、各地区资本管制的经验和教训，本文对中国资本管制和金融市场的发展进行了展望并提出了相应的政策建议。     

试论我国资本项目管制格局的合理性

文章通过分析我国资本项目管制的格局和非均衡管制对经济的不利影响,认为我国资本项目管制的格局应适时调整,合理拓宽资本流出的渠道,加大"走出去"战略的力度,使我国资本项目管制更加符合经济发展的需要。     

拉美国家资本管制及对经济的影响分析

20世纪70年代以来,拉美国家面对经济发展形势的变化,对资本管制进行了多次调整.本文从拉美国家资本管制的现状出发,分析了资本管制对拉美国家经济增长的影响,并对未来拉美国家的资本管制政策的调整将会面临的挑战进行展望.     

资本管制的理论依据与实践选择

全球金融危机造成国际资本剧烈波动并严重影响各国经济,对新兴市场国家的影响尤为明显,引发对资本管制政策必要性的重新思考。而重大突发公共卫生事件暴发导致的新一轮资本流出给新兴市场国家带来的巨大冲击,以及中国不断推进的金融市场双向开放引起的对全球金融状况的敏感性逐步增加,都凸显出合理使用资本管制政策的重要意义。通过梳理近年来关于资本管制政策实施的理论基础、国际货币基金组织对待资本管制政策的态度、新兴市场国家资本账户管理的经验,以及中国资本账户开放实践等方面的文献,发现现有文献在资本管制政策的有效性上尚未达成共识,未来应从资本管制政策与其他宏观经济政策的配合使用、资本管制政策的溢出效应与国际经济政策协调等方面进一步开展研究。     

资本管制决定因素的一般理论与实证分析

全球金融经济危机以来,资本管制和资本项目自由化问题引起了各国政府和经济学界的高度关注。本文对资本管制进行了基础性理论研究,研究表明：（1）一国放开资本管制实现资本项目自由化必须满足其前提条件,即总财富大于总支出,当该条件不满足时则应实施资本管制,而一些重要因素决定总财富与总支出的关系。（2）当一国公共支出的目标是社会福利最大化时,中等财富水平的国家更易实现资本项目自由化。（3）资本管制的实施应是逆周期的：经济越繁荣时资本项目有自由化倾向,此时应加强资本管制,抑制热钱流入,控制经济过热;相反,当经济进入衰退时有抑制资本项目自由化的倾向,此时在防止资本外逃的基础上,应适当放松资本管制,鼓励资本流入。本文采用61个发展中国家1980-2011年的数据对上述结论进行了实证检验。     

资本管制决定因素的一般理论与实证分析

全球金融经济危机以来,资本管制和资本项目自由化问题引起了各国政府和经济学界的高度关注。本文对资本管制进行了基础性理论研究,研究表明:(1)一国放开资本管制实现资本项目自由化必须满足其前提条件,即总财富大于总支出,当该条件不满足时则应实施资本管制,而一些重要因素决定总财富与总支出的关系。(2)当一国公共支出的目标是社会福利最大化时,中等财富水平的国家更易实现资本项目自由化。(3)资本管制的实施应是逆周期的:经济越繁荣时资本项目有自由化倾向,此时应加强资本管制,抑制热钱流入,控制经济过热;相反,当经济进入衰退时有抑制资本项目自由化的倾向,此时在防止资本外逃的基础上,应适当放松资本管制,鼓励资本流入。本文采用61个发展中国家1980—2011年的数据对上述结论进行了实证检验。     

人民币资本账户管制政策的强度与有效性

本文对人民币资本账户管制的政策强度和有效性进行实证评测,以综合评价当前人民币资本账户的实际开放状况.结果显示,我国资本账户的实际开放水平较高,管制政策在限制资本交易和流动方面的强度有所下降,但仍能有效发挥宏观稳定功能.结果的时变特征显示出,政府在资本管制领域更重视政策的宏观调控作用,选择更市场化的方式对待资本流动规模的变化,这有利于加快资本账户开放的改革进程.     

资本项目开放、汇率政策对宏观经济与社会福利的影响——基于一般均衡的视角

本文基于新凯恩斯动态随机一般均衡框架,建立包含资本项目部分管制、汇率不完全传导和工资价格粘性等符合我国经济运行特征的模型框架,详细考察资本项目开放、汇率政策对宏观经济与社会福利的影响。数值模拟结果表明:加强资本项目或汇率管制能够减少汇率波动的冲击效应,提高货币政策对产出、通货膨胀的影响力度,总体上有利于宏观经济的稳定运行;适度的资本项目与汇率管制在当前有助于提升社会福利。考虑到我国经济和金融发展水平,我国应当保持适当的资本项目管制,审慎推进资本项目开放,同时进一步增加人民币汇率弹性,使人民币汇率及早调整至合理的均衡区间,通过主动扩大双向浮动区间,改变升值预期,有效缓解和应对未来美元波动带来的冲击,也为短期内改善我国出口贸易环境、长期内实现产业升级创造有利条件。     

短期资本流动的双重效应及风险控制

经济全球化、金融自由化产生的一个效果就是全球资本自由流动.我国加入WTO以后,资本管制制度也逐渐放松,正在逐步实现资本自由流动.由于短期资本流动对一国的冲击比较大,因此,研究短期资本流动对我国经济的促进作用和产生的负面影响,以及探讨应对风险的措施,对我国的金融市场甚至整个经济市场都具有重要的意义.     

汇率制度与跨国资本流动管理的配合——开放经济爆发金融危机的宏观制度背景

开放经济面临着两个重要的宏观制度选择,一个是采取何种汇率制度,一个是对跨国资本流动采取何种管理模式(资本项目开放还是管制以及开放、管制的程度)。长期以来,对如何选择这两个制度的讨论往往是分开进行的,比如:就汇率制度对经济的影响谈论固定汇率或浮动汇率的优缺点,就经济发展和金融自由化过程谈论资本项目的开放。这些讨论都有意无意、或多或少地忽略了汇率制度同跨国资本流动管理之间的搭配问题。事实上,这两个制度的不同配合会使开放经济经受各种冲击的能力大不一样,经济体系的稳定程度也就有所差别。本文试图利用开放经济下的蒙代…     

国际短期流动资本的风险分析及法律对策

20 世纪 90 年代以来,由于国际范围内巨额金融资产的积累,各国对国际资本流动管制的放松,各国金融市场一体化的发展,国际资本流动飞速增长,规模快速扩大,对全球经济的稳定和发展发挥着重要的影响.随着我国改革开放的不断推进,我国逐渐融入世界经济体系,国际资本流动给我国金融经济带来了重大的影响.如何有效地利用国际资本流动带来的利益,尽可能地防范由国际资本流动引致的风险,推动我国经济持续健康发展,是一个需要研究和解决的重要问题.     

政府管制下企业的IPO时机和资本结构

以1993—2012年中国A股市场发行的股票为研究对象,分析了企业自主择时、政府发行价格管制和政府上市节奏管制对企业资本结构的影响。结果表明:政府处于信息劣势地位,政府发行价格管制会使企业IPO定价不合理、市场无效率;企业自主择时、政府的发行价格管制和上市节奏管制对企业的资本结构均具有显著影响,并且这三者的影响都具有持续性;政府管制在一定程度上扭曲了企业的资本结构。     

汇率制度变化:资本管制影响投资环境的途径

资本自由流动是影响一国宏观投资环境的因素之一,在影响投资环境的测度中,金融环境也促进了经济的增长,在对其它的变量进行控制的情况下,股票市场发达、银行系统完善,汇率灵活的国家其经济增长趋向于更高。文章利用银本位时代中国的一次资本管制提供的"自然实验",克服既有文献中因果关系难以识别的问题,实证检验资本管制影响汇率制度的假说。我们发现资本管制引起了汇率制度变化,从而为研究资本管制对宏观投资环境的影响打下了基础。     

国际短期流动资本的风险分析及法律对策

20世纪90年代以来,由于国际范围内巨额金融资产的积累,各国对国际资本流动管制的放松,各国金融市场一体化的发展,国际资本流动飞速增长,规模快速扩大,对全球经济的稳定和发展发挥着重要的影响。随着我国改革开放的不断推进,我国逐渐融入世界经济体系,国际资本流动给我国金融经济带来了重大的影响。如何有效地利用国际资本流动带来的利益,尽可能地防范由国际资本流动引致的风险,推动我国经济持续健康发展,是一个需要研究和解决的重要问题。     

我国资本项目可兑换的分析

人民币资本项目可兑换对我国经济增长和社会发展具有极其重要的影响,我国正循序渐进地推进人民币资本项目可兑换,对国际资本流动区别对待、分类管理.随着我国外汇储备迅速增加,并且在人民币升值的压力下,一些资本管制的弊端表现出来.我国面临的是资本项目交易领域内的改革排序问题.     

浅析人民币国际化的现实与前景

中国经济实现了突飞猛进的发展,一跃成为世界第二大经济体,而资本主义国家却在经历经济危机之后艰难前进,经济增速缓慢;正是基于这一现状,人民币走向国际化被提上日程,这不仅成为保护实体企业的一项短期应对措施,而且成为中国一项重要的国际金融战略,但是资本账户的管制却又成为了人民币国际化的障碍.如何在保证我国经济稳定的前提下,逐渐放松资本账户的管制,让人民币走向国际化成为当前我们需要解决的问题.本文基于当前我国资本账户管制的前提下,分析人民币走向国际化面临的问题,并且提出相应的解决方案,进而简要分析人民币国际化的前景问题.     

资本管制与人民币汇率动态调整

本文构建了开放条件下切合中国实际的一般均衡模型,分析资本管制对人民币汇率超(低)调动态演变的影响。理论研究指出,当资本管制程度高于阈值时,中国的货币扩张将导致人民币汇率出现低调;当资本管制程度低于阈值时,人民币汇率会超调。经济结构参数决定了汇率超调或低调的程度和持续性,资本管制力度对汇率动态的影响存在不对称性。随后本文测算出了中国的资本管制程度和人民币汇率超(低)调的程度,对理论模型的预测结论进行实证检验,发现人民币汇率在升值趋势中低调,但在贬值趋势中超调。深入分析在资本管制下人民币汇率动态的多样性,有助于为中国的资本账户开放和人民币汇改之间的良性互动提供理论支撑。     

FDI资金流动下的政策有效性与人民币汇率政策

本文考虑到我国资本和金融账户下主要以FDI资金流动为主的现实,修正了BP曲线,并建立了一个确定性的静态模型.研究表明,我国主要针对短期资本流动所进行的资本账户管制并没有降低外部经济环境对国内经济的冲击;在以FDI形式为主的资本流动条件下,本币的大幅度升值对我国的经济增长和一般价格水平所产生的收缩性的影响是巨大的,采取大幅度的本币升值措施以缓解中美贸易顺差极不可取,它会沉重打击经济增长和就业目标的实现,并造成通货紧缩的巨大压力.在此情况下,渐进地放松对短期资本流动的管制;或提高本国利率以遏制FDI形式的资本流入;或在本币稳步、渐进升值的同时,渐进地放松对短期资本流动的管制确实可以降低本币升值对宏观经济所产生的收缩性的影响.     

资本管制是防范金融危机的有效手段吗?

次贷危机爆发以来,人们对金融自由化的质疑与日俱增,纷纷主张政府采取适度的资本管制以防范金融危机.本文以1970--2008年的118个新兴市场及发展中国家和地区为样本,发现大多数货币暴跌事件发生在资本管制较严的背景下;在控制了与货币危机相关的变量的影响后,资本管制程度的放松会降低货币危机发生的概率;资本管制越严格的地方,经济基本面越脆弱.这些分析有助于我们客观思考资本开放的得与失,选择恰当的资本开放的步骤.