企业破产案件中“隐性”违法行为透视

破产是债务人不能清偿到期债务时,曲法院强制执行其全部财产、公平清偿给全体债权人的法律制度,它强调债务的履行在债权人之间的公平。但在破产案件的司法实践中,这种公平原则却常常得不到遵守,除《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十五条列举的,六种违法行为外,还存在下列几种“隐性”违法行为。应引起司法部门、债权人的高度重视。     

——企业破产管理人制度即将出台

企业破产案件指定管理人制度即将由最高人民法院颁布，以配合将于今年6月1日起生效的《中华人民共和国企业破产法》的实施。主要内容是：     

建立企业破产机制问题的探讨

企业破产，对于破产企业本身而言．当然是一种损失，是一件令人痛心的事，然而对国家的整体经济发展却是有利的．当务之急不是坐而论道地纠缠企业破产的利害关系问题，而是应当在实践中寻求如何规范企业破产行为，如何建立与健全企业破产机制问题。     

论企业破产的若干财务问题

企业破产是社会优胜劣汰的一种表现,这是一种有效的资源配置和优化产业结构的经济形式,也是当前市场经济体制运行的结果。特别是在当今激烈的竞争环境中,任何一家企业都有破产的可能,而破产引起的破产清算是一项重要的工作。它有着具体的内容,又不同于往常的会计核算工作。所以,当企业破产后,有关财产清算工作的处理就显得非常重要。然而,在现实的管理中,企业破产对于管理工作者而言是非常复杂的系统工作,尤其是对财务管理者,关于在财务方面会碰到许多问题难以得到很好的处理,破产清算工作仍然存在一些问题需要改进和完善。     

产权市场:企业破产制度的"补天石"——关于堵住国有企业破产漏洞问题的探究

成语有云"无法无天"者,说明"法"可与"天"等量齐观. 《企业破产法》有漏洞,犹天之有漏洞也.不等女娲来补,匹夫皆有"补天"之责. 一、"天"的漏洞--从部分法院破产庭的沦陷说起     

山西省财政厅关于省级企业破产资产评估项目管理有关问题的通知

为规范省级管理企业(指资产财务关系直接隶属财政厅管理的企业、暂未脱钩仍实行行业管理或省级主管部门管理的企业，以下简称省级企业)实施破产中涉及的资产评估管理工作，维护债权人、债务人的合法权益，根据《国有资产评估管理办法》(1991年国务院91令)、《国有资产评估管理办法实施细则》等有关文件精神，现对省级破产企业涉及资产评估项目管理的有关问题通知如下：     

企业破产重整：银行债权的无奈与对策

破产重整制度主要是对一些陷入财务困境、出现经营危机的企业实施预防性保护,实现企业重生,避免企业破产带来的社会稳定问题以及债权人利益遭受更大损失的问题。这是我国《企业破产法》（2007年6月1日开始实施,以下简称新《破产法》）最重要的一个制度引进。破产重整制度在促使企业重生的同时也成为了债权人利益保护的一个新途径。     

破产法律制度实务操作中有关问题的探究

我国《破产法》第三条第一款规定：“企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产。”《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“企业法人因严重亏损，无力清偿到期债务，债权人可以向人民法院申请宣告债务人破产还债，债务人也可以向人民法院申请宣告破产还债。”从法律的这些规定看，法院宣告债务人破产的实质要件是债务     

关于我国行政复议管辖若干问题的思考

行政复议管辖是行政复议制度的重要内容之一．它是行政复议机关受理行政复议申请的权限和分工。对行政复议机关来说．它确定了不同行政机关之间审理行政复议案件的具体分工，明确了行政复议职责：对复议申请人来说．则是发生行政争议之后到哪一个行政机关去申请复议的问题。因此．明确行政复议的管辖．一方面能够给行政复议申请人提供指引．避免出现投诉无门的情况．保护复议申请人的合法权益：另一方面能够预防和减少管辖争议．避免复议机关在管辖问题上的互相推诿现象，提高行政复议的效率。     

浅议审理公司强制清算案件的若干法律问题

公司强制清算案件属于逐年见多的新类型案件。没有成熟的审理模式。最高人民法院适时出台了审理该类案件的纪要。主要包括审理公司强制清算案件的原则、管辖、案务管理、审判组织、衍生诉讼、案件衔接、案件终结、未及情形的法律适用等内容。为依法正确审理公司强制清算案件提供了制度保障。     

对无财产可供执行案件的再思考

无财产可供执行案件是指案件进入执行程序后，债务人确实没有财产可供执行，法院穷尽了各种法定的执行措施，债权人也用尽了各种手段，均未发现债务人的财产。对于这类案件，传统的做法就是将该类案件中止，后来最高人民法院要求以发放再执行债权凭证的方式终结，待发现有财产后由申请人再申请执行。最近，中央政法委和最高人民法院联合发出法发（2229）15号文件，通知要求该类案件以裁定终结本次执行的方式终结执行程序，     

一宗英国买家破产案件的启示

2012年,对很多行业或领域,可以说是经济寒冬。外部市场需求的持续疲软,西方特别是欧元区的经济低迷,增加了中国出口企业收汇风险和不确定性。面对风险不断加大的海外业务,如何做好风险控制,如何充分维护自身权益甚至是如何逆势而上成为我国众多出口企业必须通过的一道考题。本文针对一宗欧洲大买家集团破产案例进行分析并     

关于确立破产财产清偿中劳动债权有限优先原则的建议

企业宣告破产时拥有的所有财产，包括设有担保财产的清偿顺序，是企业破产法中较为重大的问题。本文比较全面地分析了相关情况，提出了企业破产法应按劳动债权有限优先原则，处理劳动债权和担保物权清偿关系的建议。“有限优先”就是要对优先清偿的劳动债权有范围、时间和数额限制。还建议可以由国务院根据企业破产法规定的基本原则及条件另行制定具体实施办法。     

审理腐败案件的若干问题研究——以贪污受贿为视角

贪污贿赂犯罪由来已久,不仅扰乱了社会主义市场经济秩序同时也败坏了社会风气,严重破坏国家司法公正的形象,降低了司法权威性。尽管党的十八大以来廉政建设取得了较大成效,但反腐斗争形势依然严峻。实践中法院审理腐败案件中总是存在各种疑难问题,包括程序与实体方面。对其进行分析进而提出解决路径,以期推动反贪污贿赂工作深入健康发展。     

新司法解释下的破产申请注意事项

《中华人民共和国企业破产法》自2007年6月1日施行以来,各地法院受理破产案件数量不但没有增加,反而下降。《企业破产法》的空转导致许多企业未能依法定程序退出市场。2011年8月29日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》（简称＂破产法司法解释一＂）由最高人民法院审判委员会第1527次会议通过,