视听资料刍论

出于立法原因和观念原因 ,视听资料在司法实践中极少作为定案依据。文章从证据学理论层面对视听资料进行了分析 ,从而提出视听资料审查规则的立法建议     

论非法证据之证据能力

非法证据之证据能力是各国刑事诉讼立法,尤其是司法所无法回避而又难以抉择的棘手问题.本文研究了非法证据之证据能力的一般理论,解析了非法证据之内涵,认为非法证据之外延包括提供证据和实物证据,分析了证据能力与证明力之间的关系,并对非法证据之证据能力进行了辨析.     

口供及其证据力和证明力——刑事法学人道主义背景下口供的证据学探讨

口供是一种根据，对它应作严格的划分：自白、自认和辩解陈述，口供的证据力主要由法律来规定，其证明力主要取决于法官的自由心证，围绕着口供的证据力和证明力形成了取证、质证、排除和补强规则。这些理论上的认识都是与人道主义的时代要求相吻合的。     

浅析民事诉讼中的电子证据

新民事诉讼法第63条将电子数据规定为法定证据,在立法上明确了电子证据的法律地位,使得对电子证据的讨论有了明确的立法依据。鉴此,有必要了解电子证据的定义,并在此基础上对电子证据的可采性与证明力问题进行一些探究,总结出电子证据作为法定证据的可完善之处。     

视听资料的意义及在审查起诉工作中的运用

《刑事诉讼法》第四十二条将视听资料列为证据之一。视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据，包括与案件事实有关的录像、录音、照片、电子计算机内存信息等。视听资料是现代科学技术迅速发展的产物。在当前的刑事诉讼活动中，视听资料已经被普遍认识并广泛运用。视听资料与其他证据相比，具有客观性强、信息量大、精密度高，动作、形态具有连续性等特点。因此，其在七种诉讼证据中占了十分重要的地位。运用视听资料查明案件事实，是刑事诉讼的核心问题，它对于司法人员查明案件事实真相，正确运用法律，惩罚犯罪分子，具有极…     

口供及其证据力和证明力——刑事法学人道主义背景下口供的证据学探讨

口供是一种根据，对它应作严格的划分：自白、自认和辩解陈述，口供的证据力主要由法律来规定，其证明力主要取决于法官的自由心证，围绕着口供的证据力形成了取证、质证、排除和补强规则。这些理论上的认识是与人道主义的时代要求相吻合的。     

试论电子证据的证据能力

电子证据带着一幅崭新的面孔悄然来到我们身边。它不像人证那样绘声绘色,也不像物证那样掷地有声。它更像是一个虚无缥缈的幽灵,在人类执法活动的许多领域都发挥着神奇的证明作用。无论是新型的电子商务或政务案件、计算机犯罪案件,还是传统的民事侵权案件、行政执法案件与劳动纠纷案件等等,都有可能成为电子证据大显身手的舞台。不过,长期以来我国证据法停滞不前,迟迟未能明确赋予电子证据以合法的身份。虽然司法实践中采用电子证据已经成为不争的事实,但是法律规范中有关电子证据的条文仍然少得可怜。本文拟从电子证据的归类、电子证据的可采性和证明力等方面作一些粗浅的分析,以起到一种抛砖引玉的效果。     

谈手机短信作为证据使用的效力

1 手机短信的可采用性 我国《民事诉讼法》明确规定“书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录”等7种证据形式。书证是以其内容来证明与待证事实有关情况的文字材料。凡是以文字来记载的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。手机短信应属于书证的范畴。     

对审计证据、审计重要性和审计风险之间关系的探讨

审计证据、审计重要性和审计风险是审计理论中的三个基本概念。 一、审计证据、审计重要性和审计风险的涵义 审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为了形成审计意见所获取的各项凭据。注册会计师为了发表恰当的审计意见,必须要搜集足够的且具有相当证明力的审计证据。 审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。这一概念也可以表述为注册会计师对会计报表中错报或漏报的     

完善我国民事诉讼中的证人制度之我见

证据,是"诉讼之王".证人证言是民事诉讼中普遍使用的一种证据,具有描述性和确定性的特征.它与书证、物证、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据相互印证,使民事诉讼证据链条的各个环节成为有机的整体,共同证明案件的事实.但我国现行的民事诉讼法关于证人证言的法律规定与建设社会主义法治国家的需求极不适应.     

论协同行为合意要件的认定——以沟通证据为中心

合意要件是垄断协议的灵魂,一方寻求同意且相对人明示或默示同意,双方达成“一致意愿”。由于协同行为中的合意达成极具隐蔽性且直接证据难以收集,执法机关多依靠沟通证据、经济证据等间接证据认定协同行为。虽然美国与欧盟均重视沟通证据,但态度上有所差异。在运用间接证据的过程中,沟通证据不仅不可或缺,且具有优位性,经济证据是对沟通证据的补强。《禁止垄断协议暂行规定》第6条第2项规定了沟通证据的两种情形,“意思联络”对合意要件的证明力要低于“信息交流”,“信息交流”对合意要件的证明力则要区别不同情形,私下信息交流对合意要件的证明力要高于公开信息交流。     

浅谈“视听资料”

虽然早在1996年修改后的刑事诉讼法就将视听资料作为一种刑事证据纳入诉讼证据体系,但由于视听资料证据属于新的诉讼证据种类,对于该类证据的定义、内涵外延、收集规则及采用标准等目前还没有法律明文规定,同时又没有现成的经验可循,致使各地在收集、制作时因为法律的规定过于笼统而难以实际操作。     

视听资料在检察业务应用中的问题探析

新刑事诉讼法第48条第2款，对“视听资料”作为法定证据种类的规定，也给检察技术工作提出了新的要求。视听资料是指以录音、录像和电子计算机技术以及其他高科技设备所存储的音像信息证明案件真实情况的资料。在具体检察案件实务中，如何发挥视听数据的积极作用，将成为检察干警们需要认真对待的重要课题。     

卫生职业教育《人体寄生虫学》图谱和视频的开发探讨

寄生虫传染病对人类健康危害很大,近年寄生虫传染病大有上升之趋势,因此必须加强《人体寄生虫学》的教学。目前《人体寄生虫学》教材图片极少,大多是人工绘制的黑白简图,更没有配套的视听资料,根本不能满足教学需要,学生进入工作岗位后,很难与临床实际结合。经过多方论证调查,迫切需要一套根据真实标本在显微镜下拍摄的寄生虫的病原体图谱和视听资料。     

网络著作权侵权证据收集的难点和对策

网络著作权侵权证据具有复杂性、易消失性、被动性。网络著作权侵权证据的收集既涉及到法律问题也涉及到诉讼技巧问题。这些证据根据证明目的的不同分为不同的种类。为了更好地保护权利人的合法权利,顺利收集侵权证据,著作权人一方面要提高权利保护意识,留存相关证据材料;另一方面,也要积极与网络服务提供商或侵权行为人进行沟通;同时要通过证据公证保全、其他第三方机构保全等方式来收集证据。著作权行政管理部门应加强宏观控制,尤其是加强对网络服务提供商的监督。     

试析电子证据的归类

随着计算机犯罪、网络犯罪的增加，电子证据越来越彰显其重要性，我国法律承认电子证据的证据地位，但未对其有明确的归类，本文从不同角度论述了应确立其独立法律地位。     

刑事证据的运用原则问题分析

刑事证据是刑事诉讼的基础问题之一,由于现行法律对证据制度的规定过于原则、笼统,有的内容又分散在不同的章节中,因此,司法实践中,对刑事证据中的诸多原则规定模糊不清,理解不透.认清法律规定的证据运用原则,分析司法实践证据运用中存在的问题,有利于指导司法实务和发挥证据材料的最佳效力.     

非法取证的诉讼监督和法律适用问题研究

随着法治的进步，司法机关由过去的查明案件转为证明案件，证据的证明力大小也就成为案件成功与否的重点。因为，法律事实必须需要相关证据的予以证实。证据本身厦其取得、使用的合法性决定着案件办理和结果的是否合法，本文将从对非法证据的诉讼监督和法律适用问题两方面略加阐述。     

论我国行政诉讼之非法证据排除

证据是诉讼活动中的核心问题，而证据是否合理以及由此产生的证据能否被采纳是证据问题的关键。非法取得的证据材料能否在法庭上作为定案的依据，哪些证据可以采用，哪些证据属于非法证据应予排除，这些无不涉及到非法证据的排除问题。由于非法证据排除规则在诉讼法学中的重要地位，其在行政诉讼中尚不受重视的现状，应明确其理念，不断完善，由粗放型向细密型转变。     

从一起借贷纠纷引起的证据学思考

随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善,手机在人们的日常生活中扮演了愈加重要的角色,手机短信更是成为了相互交流的一种普遍途径,在司法实践中,涉及手机短信作为证据的案件数量也愈发增加。手机短信的证据能力,也成为证据理论和实务上亟待解决的问题。