纵向差异化下的双寡头信息性广告竞争模型

本文以Butters(1977)关于信息性广告的开创性模型为基础,引入Mussa和Rosen(1978)提出的纵向差异化分析模型,借鉴泰勒尔(1997)基于Grossman和Shapiro(1984)模型改进基础上的对横向差异化下的双寡头信息性广告竞争的分析方法,建立了一个纵向差异化下的双寡头信息性广告竞争模型。我们通过Matalab软件计算了模型的数值解,得出结论:(1)均衡时,高质量产品生产企业的价格、广告与利润水平较高;(2)纵向差异化程度越高,均衡时,企业价格越高,做广告越多,利润越大;(3)做广告的成本越高,均衡时,企业做广告越少,价格越高,利润越大。     

基于产品质量差异策略的应对技术贸易壁垒博弈模型

技术性贸易壁垒从本质上说是国家间技术差距的具体表现，尽管它还受其他因素的制约，但此类技术壁垒所体现的技术标准对于贸易国来说却产生了深刻的影响。因此，从根本上说技术性贸易壁垒实际上是两国技术差异引起的。通过分析两个厂商在市场竞争中，高质量的产品在市场销量、价格、利润等方面在竞争中的优势地位，并逐步挤占低质量产品的市场份额，最后驱逐低质量产品的过程，说明技术创新在突破技术性贸易壁垒的重要作用。     

基于产品质量差异策略的应对技术贸易壁垒博弈模型

技术性贸易壁垒从本质上说是国家间技术差距的具体表现,尽管它还受其他因素的制约,但此类技术壁垒所体现的技术标准对于贸易国来说却产生了深刻的影响.因此,从根本上说技术性贸易壁垒实际上是两国技术差异引起的.通过分析两个厂商在市场竞争中,高质量的产品在市场销量、价格、利润等方面在竞争中的优势地位,并逐步挤占低质量产品的市场份额,最后驱逐低质量产品的过程,说明技术创新在突破技术性贸易壁垒的重要作用.     

主导性厂商的行为模型与竞争政策

现实中许多产业的供给者为一个大企业和一群小的竞争者 ,这些大的供给者就是所谓的主导性厂商。主导性厂商与垄断者的根本性不同在于 :对垄断者行为唯一的限制是市场需求曲线 ,如果垄断者提高价格 ,一些顾客将会离开这个市场 ;而主导性厂商提高价格会诱使一些顾客转而购买从属性、竞争性厂商的产品。因此 ,主导性厂商的价格决策必须考虑它的从属性厂商的竞争反应。主导性厂商概念是垄断市场和寡占市场之间的桥梁。由于主导性厂商市场接近于现实 ,所以它们引发了一些关系到竞争政策基本取向的重要问题。一、主导性厂商的行为模型(一 )静态限…     

国有企业混合所有制分类改革与国有股最优比例——基于双寡头垄断竞争模型

国有企业分类改革与混合所有制改革是国有企业改革的两大热点,需要有机结合起来.基于双寡头垄断竞争模型,按照国有企业类别研究不同市场环境下的国有股最优比例.结果表明,国有股最优比例是一个动态变量,受政府目标、竞争类型、国有资本及引进的非国有资本效率等多种因素影响,尤其是引入的非国有资本效率及市场竞争环境是制约国有股最优比例的两个最重要因素.因而应加快推进国有企业分类改革,因地制宜推进国有企业混合所有制改革,引进优质非国有资本,优化国有企业股权结构.     

双寡头企业产量竞争的均衡质量安全水平研究——以受规制的食品企业为例

在双寡头企业产量竞争的基本模型基础上,考虑了政府规制水平的影响,分析了生产高、低质量安全水平的两个食品企业分别在古诺和斯塔克尔伯格博弈模型中的均衡质量水平及其相互关系,结果揭示了不同模型中两个企业的最优质量安全水平之间的关系及其均衡点。在斯塔克尔伯格模型中,以生产高质量安全水平产品的企业为产量领导者时,其产品质量安全水平、价格、产量和利润远高于追随企业;两个企业的均衡质量安全水平、价格和产量都随着政府相关部门规制水平的提高而上升。     

竞争环境中的质量决策

本文是对国外质量管理定量研究的专题介绍, 核心内容是质量与竞争的关系。在现代质量管理中,随着竞争条件的改变,经营者对质量水平作不同选择,而价格、需求、竞争合作以及竞争者数量, 则成为质量决策的重要影响因素     

对国美、苏宁价格竞争的双寡头博弈分析

本文在豪泰林(Hotelling)模型的基础上,分析了双寡头企业竞争过程,并结合国美、苏宁这两大家电零售业界巨头的竞争过程,给出了其初步的竞争结果,验证了豪泰林模型的现实实用性.     

双寡头环境下信息系统研发项目投资决策分析

随着信息技术的不断发展,云计算的应用在信息系统中逐渐普及,云服务视角下的信息系统研发项目区别于传统的R&D项目：研发初期存在大量的前提成本;未来产品利润流不受单位可变成本的局限;产品投入市场后不受产品产量限制;研发商在销售产品的时候需要考虑的是市场未来的销量,而非产品的产量;信息系统产品间存在有限的替代弹性等新特点。基于云服务下信息系统产品研发项目的具体特点,改进A-J模型,构建非对称双寡头环境下的销售-研发两阶段动态博弈模型,搜索纳什均衡,对支付函数和均衡结果进行数值分析。最终得到双寡头竞争环境下,企业进行信息系统云项目研发的投资决策模型,以及投资时的定理和准则。     

我国家电连锁行业双寡头的博弈分析

本文针对我国家电连锁市场的实际情况,首先对行业中的双寡头国美与苏宁进行了对比分析,然后运用重复博弈的研究方法来分析我国家电连锁市场双寡头的"囚徒困境"问题,最后给出对策建议.     

企业竞争战略:一个多维模型

传统的企业竞争战略理论 ,基本是从某一方面对企业竞争战略问题 ,提出了各自独到的见解 ,但由于采用单维度的分析方法 ,就不免有些片面而狭窄。试图从环境、结构、过程、方式的多维角度 ,进行企业竞争战略分析 ,并提出了建立多维度研究模式的基本构想 ,说明企业可依据特定的情况选择相应的研究模型。     

经济全球化下的竞争和竞争政策

经济全球化对世界各国经济发展带来新的机遇,也带来严峻的挑战.随着经济全球化的发展,如何对国际竞争进行管理和协调是一个需要认识和解决的问题.本文考察了国际竞争的主要特征,描述了竞争政策国际化的一些发展动向,论述了竞争政策国际化对中国的启示.     

基于“质量工程”的学科竞赛结构构建与实践--以机械类学科竞赛为例

以学科竞赛活动为有效载体,理顺了学科竞赛与质量工程之间的相互关系。依托人才培养目标、实践教学改革、理论教学选择学科竞赛项目和健全学科竞赛运行机制,构建了基于质量工程的学科竞赛结构体系。以此为基础,实现将人才培养目标、实践教学、理论教学等与学科竞赛的有机结合,加强质量工程建设,并提高人才培养质量。     

产品市场竞争与企业劳动力成本黏性

产业竞争环境是影响企业经济行为的重要因素。针对中国劳动力市场转型出现的新特点,本文以中国上市企业2001~2011年数据为样本,考察了中观层面产品市场竞争对微观层面企业劳动力成本管理决策的影响。研究结果表明激烈竞争的产品市场环境会使企业采取更具黏性的劳动力成本管理战略。而且,企业对劳动力成本的调整主要体现在普通员工,高层管理人员受到的影响较小。本文进一步考察微观层面企业特征对产业竞争影响企业劳动力成本管理的调节作用,结果表明竞争压力较大、市场地位较低的企业在劳动力成本管理决策中对产品市场竞争的反应更加明显,表现出更强的劳动力成本黏性。本文还发现非国有控股企业在激烈竞争的产品市场环境下表现出更强的劳动力成本黏性。本文研究提供了产业竞争环境与劳动力市场相联系的经验证据,有助于深入理解产业竞争环境对微观企业行为的影响,为相关监管机构和政策制定者增强劳动者权益保护提供了指导建议。     

产品市场竞争、公司治理与会计信息披露

从产品市场竞争对公司治理形成约束的角度入手,实证分析了中国上市公司会计信息披露行为.研究表明,中国上市公司内部控制机制对会计信息披露质量影响较小.仅发现两职分离的领导权结构以及分散的股权结构能够提高信息披露质量.没有发现董事会、债权人以及管理层激励合约等治理机制对信息披露质量的影响.产品市场竞争能够对公司内部控制机制形成约束,在内部治理结构不完善情况下,产品市场竞争则会进一步降低信息披露质量.产品市场竞争等外部控制机制作用的积极发挥依赖于公司内部治理机制的良好建立.     

调整农业产业结构,提高我国农业产品竞争力

加入WTO以后，我国农业面临着严峻的挑战，如何提高我国农业外贸竞争力，是当前一个亟待解决的问题。本文从调整农业产业结构入手，论述了我国提高农业外贸竞争力应注意的几点问题。     

产品市场竞争、流动性与公司投资

本文基于产品市场竞争的视角,探讨了公司流动性对投资的影响。使用中国A股上市公司1999~2012年的面板数据,通过联立方程组和三阶段最小二乘法进行实证检验,本文研究发现,当公司相对于行业竞争对手持有更多的流动性时,公司下一期的投资相对于行业竞争对手增加得也更多,同时相比于低掠夺风险行业,流动性对投资的正向作用在高掠夺风险行业中表现得更为明显。本文的研究表明,公司流动性具有战略价值。持有一定流动性的储备有助于公司在产品市场竞争中更好地抓住投资机会,从而获得竞争优势。     

产品市场竞争度对企业研发的影响——基于中国制造业的实证分析

本文运用中国制造业的222家企业连续5年的微观面板数据研究了产品市场竞争度对企业研发的影响,研究发现:民营企业比重和行业平均利润率衡量的产品市场竞争度与企业专利水平之间呈现倒U型结构;而行业集中度衡量的产品市场竞争度与企业专利水平呈现正U型结构。在中国,作为产品市场竞争度的衡量指标,民营企业比重和行业平均利润率比行业集中度更合理。     

资产专用性、产品市场竞争与资本结构

本文研究资产专用性和产品市场竞争对资本结构的影响。通过构建一个二阶段模型表明资本结构与产品市场竞争强度和资产专用性负相关：在高资产专用性行业,资产清算价值受到影响,行业竞争越激烈,公司负债率越低。运用我国沪深上市公司跨行业面板数据进行的实证检验支持了我们的理论命题。检验表明,不同行业上市公司资本结构存在显著性差异,而各行业的产品市场竞争以及资产专用性的差异能够有效的解释行业间资本结构的差异。实践中,融资监管政策需要考虑不同行业的竞争情况和资产性质。     

产品市场竞争视角下负债和投资关系研究

本文以2002～2009年全部上市公司的季度数据作为样本,在产品市场竞争视角下分析公司负债和投资两者之间的关系。实证回归结果发现:公司的资产负债水平与投资在资不抵债和资可抵债的上市公司当中分别表现出互补和替代的关系;产品市场竞争策略强度在资不抵债上市公司中不起作用,但它和产品市场竞争策略类型却对资可抵债的上市公司的投资产生显著的影响效应,并且在不同营业利润率类别当中表现出差异性效应。