对一起冒用他人厂名厂址生产复混肥料案的分析

案情介绍 在今年农资打假保春耕行动中,某县质监局执法人员发现A化肥企业生产的复混肥料包装袋标示着B化肥有限公司的厂名厂址,执法人员当场要求A化肥厂提供B化肥有限公司的生产委托书,但A化肥厂表示无法提供。据此,执法人员以A化肥厂涉嫌生产冒用他人厂名厂址复混肥料为由,     

此案是否需要再次听证

在今年的“金质亮剑——打假护农保春耕”执法活动中，F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；甲公司生产的该批复合肥料（氮磷钾含量≥25％）属冒用乙化肥厂厂名、     

某纸巾厂生产冒用厂名的纸巾纸案

某市质量技术监督局执法人员根据举报前往该市甲纸巾厂检查。现场检查时，甲纸巾厂负责人乙在场，生产车间没有生产，在甲纸巾厂成品仓库中查获产品包装上标有“A省B市C纸业有限责任公司出品、厂址：A省B市D大道”的各种规格纸巾纸，货值金额11732元。依法予以异地封存。同日经审批立案。     

此案是否需要再次听证

在今年的"金质亮剑--打假护农保春耕"执法活动中,F省Z市H县质监局(简称H县局)执法人员根据群众举报,依法对该县甲化肥有限公司(简称甲公司)进行检查,在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料,执法人员以涉嫌假冒产品为由,当场依据<产品质量法>第十八条规定予以查封.     

听证应遵循正当的法律程序

《中国质量技术监督》2009年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《是否需要再次组织听证》介绍了这样一起案例：F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；     

委托生产的产品质量责任应该由谁承担

【案情介绍】 近期，F省Z市质监局执法人员根据群众举报，依法对该市某瓷业有限公司（简称本地企业）生产的瓷质抛光砖（简称瓷砖）进行监督检查，发现该批瓷砖包装箱标注的厂名、厂址为G省W市某陶瓷有限公司（简称外地企业）而非自己的厂名、厂址。执法人员以本地企业涉嫌生产冒用他人厂名、厂址为由，对该批瓷砖予以查封并现场抽取样品送Z市产品质量监督检验所检验。     

假冒纯净水行政处罚案解析

案情简介 某年4月25日,甲省质量技术监督稽查分局接到举报:乙市某副食批发商店购进了一批伪冒"娃哈哈"饮用纯净水准备销售,甲省稽查分局执法人员随即赶到现场,在杭州"娃哈哈"集团市场销售部人员的配合下,对现场150多箱"娃哈哈"纯净水进行检查,认定为冒用"娃哈哈"集团的厂名、厂址.经对进货人的调查,该批纯净水是由乙市A公司送的货.执法人员随即赶赴该公司调查取证,确认该批纯净水是由B县矿泉水厂生产的.经执法人员对B县矿泉水厂现场检查,在其车间周转库内发现大量"娃哈哈"纯净水的空塑料瓶,在事实面前,该厂负责人苏某只承认罐装了207箱,每箱售价19元.经执法人员仔细勘察,又发现该厂外一个大库房,内有罐装好的伪冒"娃哈哈"纯净水300箱,"娃哈哈"纯净水包装箱4 500个,纯净水瓶盖20 000个,标签30 000余张.经查证以上包装箱、瓶盖、标签是该厂从丙省C县张某处进的货.该厂从4月1日开始生产伪冒"娃哈哈"纯净水,共3 693箱,批发销售了300箱,零售93箱.执法人员依据该省产品质量监督管理条例的规定,对库存伪冒"娃哈哈"纯净水、包装箱、瓶盖及标签予以封存.     

本案这批化肥该如何定性处理

案情回顾 《中国质量技术监督》2013年第1期"抛砖引玉"栏目刊登的《外观不合格化肥该如何处理》介绍了这样一起案例:2012年11月16日,根据举报,A省B市质监局执法人员对C公司(取得高浓度复合肥料生产许可证并在有效期内)生产的复合肥料(生产日期:2012年1 0月09日,执行标准:GB15063-2009)进行抽样,发现这批复合肥料外观为白色的结晶粉末,并不是复合肥料正常的外观,袋内合格证上标注:产品名称:农业用硝酸钾,总养分≥60％,氮-钾:15.4-44.6,执行标准:GB/T20784-2006.执法人员现场经过讨论,认为还是要按照外包装袋上复合肥料标识进行取样和封样,填写抽样单,委托B市产品质量检验所进行复合肥料全项目检验,经检验,结果为总养分、氮和钾的质量分数都合格,但外观不合格.B市局于12月1日向C公司送达检验报告,C公司对检验结果没有异议,但对外观标识提出如下异议:这批化肥实际为农业用硝酸钾,有袋内合格证为证,之所以如此包装是因为这批货是发往1000公里外的D省,农业用硝酸钾属于危险化学品(氧化剂),对此运输部门有专门规定,运输成本较高,如果采用复合肥料包装,可以节省运费,运输也更为方便.经调查,C公司一共生产农业用硝酸钾200吨,生产成本价6400元每吨,销售单价6500元每吨,现已经发往D省100吨,贷值130万元,C公司已对这批化肥积极进行整改,更换为农业用硝酸钾的外包装袋.根据以上事实,执法人员存在3种不同处理意见,本案到底该如何处理呢?     

这样的处罚当否?

案情2005年10月12日,某县质量技术监督局依法对H化肥厂进行监督检查,执法人员在其仓库发现25%复混肥的包装袋无标注生产许可证编号。据此,执法人员依法当场予以查封。经立案调查,证实H化肥厂尚未取得复混肥生产许可证,属无证生产;被查封的无证产品共有2批16吨,其中一批6吨的生产日期为2005年8月24日,另一批     

牵连违法行为应如何处理?

2009年6月,甲市质监局依法对辖区内生产企业进行检查,发现并查明辖区内A厂在未取得工业产品生产许可证的情况下,生产假冒的化肥产品,在外包装上标注了B厂的厂名、厂址,同时还打上了B厂的生产许可证标志出厂销售,货值11000元。     

查处流通领域伪造、冒用认证标志案是否越权

案情 2007年9月13日,某县质监局执法人员在开展认证产品检查中发现个体工商户陈某铺售的安徽××农资集团xx市肥业有限公司生产的××牌复合肥料(25-12-8,总养分≥45%),外包装袋标签标注本企业通过ISO9001:2000质量体系认证字样,地址:安徽省××市经济技术开发区,生产日期2007年9月8日的13吨、生产日期2007年7月26日的5吨,经上网查询,安徽××农资集团××市肥业有限公司未获得质量体系认证证书,涉嫌伪造、冒用认证标志行为,县局于2007年9月13日立案调查,2007年9月17日再调查时,又在陈某处的化肥销售点发现上述同类产品,生产日期为2007年8月14日的8.88吨(272袋).     

这批化肥合格吗

近日，某市质量技术监督稽查大队依法对某化肥厂生产的氮钙肥进行监督检查，现场抽取化肥样品送检，经市质检所检验，结果判定为不合格。经执法人员调查核实：①该批氮钙肥于2005年8月10日生产，共生产20吨，成本价400元／吨，销售价430元／吨，立案调查时已经全部售出，违法所得600元，货值金额8600元；②化肥包装袋标注的产品标准为企业标准，其中氮含量标示值为≥12％；     

竞合违法 罚之有道

2000年9月25日A市B旗质量技术监督局接到用户举报，对B旗甲水泥厂生产、销售假冒伪劣水泥的违法行为进行查处。甲水泥厂法定代表人(厂长)为孙某某，厂址在A市B旗某某镇向阳街6号。经调查取证查明，因A市乙水泥厂的名牌产品在市场上比较畅销，甲水泥厂遂于2000年8月至查处日期间生产假冒乙水泥厂产品，其包装袋产品标识标注为“425#普通硅酸盐水泥”，冒用乙水泥厂的厂名、厂址和生产许可证编号，批量为100吨。该产品已销往A市B旗两个建筑工地共60吨，现存40吨未售出。产品生产成本价150元／吨，销售价230元／吨。经对已售出和现存货进行抽样检验，其结论均为不符合(GB175—1992)强制性国家标准的劣质产品。此案应如何处理?     

K县化肥厂生产不符合国家强制性标准的复混肥案

一、案情介绍2002年7月10日，某市质量技术监督局执法人员在K县化肥厂检查时，发现该厂仓库内标识氮、钾总养分含量为20%、执行标准为GBl5063-1994的复混肥8吨，执法人员当场依法予以查封。经调查，该批复混肥于2002年4月16日生产，数量只有8吨，尚未出厂销售，出厂价每吨700元，该批产品货值金额5600元。该厂在4月下旬接到该市质量技术监督局“2002年以后不准再生产20%复混肥”的通知后就及时停止生产，并不敢销售，准备进行回炉处理。二、处理决定本案经该局案审会审理后认为，K县化肥厂的上述行为属于生产不符合国家强制性标准产品——…     

这样的处罚当否？

案情2005年10月12日,某县质量技术监督局依法对H化肥厂进行监督检查,执法人员在其仓库发现25%复混肥的包装袋无标注生产许可证编号。据此,执法人员依法当场予以查封。经立案调查,证实H化肥厂尚未取得复混肥生产许可证,属无证生产;被查封的无证产品共有2批16吨,其中一批6吨的生产日期为2005年8月24日,另一批10吨的生产日期为2005年9月5日。以上产品均未出厂销售,无违法所得,出厂价均为每吨900元,总货值金额计14400元。县质量技术监督局根据以上事实,认定H化肥厂无证生产复混肥行为,违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条规定,决定依…     

案例分析

2002年11月28日，山东省滕州市稽查二队在市一家涂料厂检查时，发现该厂生产的乳胶漆涂料外包装铁桶上的厂名、厂址假冒他厂。遂按法定程序对其违法行为进了处罚，该厂不服，提起了复议。其理由是：该厂用的外包装铁桶是从上海一家倒闭的涂料厂购置的，厂名、厂址是上海倒闭涂料厂的，后经执法人员查证，情况属实。该厂在使用过程中，用印有该厂厂名、厂址的强力不干胶标签对上海涂料厂的厂名、厂址进行了覆盖。变成了该厂的厂名、厂址，不属假冒。面对行政相对人提出的问题，执法人员也有两种不同的看法：一种认为是假冒；一种认为不属于假…     

某商用设备有限公司不服A市质监局行政强制措施案

【案情介绍】 A市质量技术监督局（下称A市局）执法人员于2007年4月20日对某商用设备有限公司（下称B公司）的生产场所进行执法检查，发现该公司库存于成品仓库的IC卡读写器涉嫌未取得强制性产品认证，A市局执法人员对其现场检查状况制作了现场检查笔录。同时发出通知，要求该公司负责人在4月23日，4月24日前往A市局接受案件调查。     

谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。     

百色市端掉一“黑大米”生产窝点

6月13日,据群众举报,百色市质量技术监督局稽查支队执法人员对该市右江区某米厂进行了突击检查。在检查现场执法人员发现了大量无厂址、外包装标称为“江西丰城市丰盛精制米厂”、“湖北省京山县兴武米厂”、“黑龙江省鹤岗市兴盛米业责任有限公司”等十几个不同厂名的大米共7吨。面对执法人员的质问,该大米厂老板无法提供以上十几家米厂委托其加工大米的合法证明。执法人员当即对库存的这7吨标值9300元的涉“黑”大米依法予以封存。目前,此案正在进一步调查处理当中。百色市端掉一“黑大米”生产窝点@清烟     

农民利益比天高——安微省阜阳市质量技术监督局查处一起劣质化肥案

近日,安徽省阜阳市质量技监局颍东分局口孜镇稽查队接到当地群众的举报,反映该村购买的近7吨标注为山东临沂市兰山区东岳化工厂生产的千禧农复合肥,在颜色、颗粒、手感上与市场上销售的复合肥有很大差别,怀疑该批化肥存在质量问题。接到举报后,局领导班子非常重视,立即组成专案调查组,对此案进行调查,当执法人员赶到胡桥化肥市场一个体门市部的化肥仓库进行检查时,发现群众举报的该品种化肥还有30多吨,执法人员立即对该批化肥进行抽样送检,经法